hyvää

Mainosta micro$oftille tämä meritafloppi... ei lovasani linukkaan pystyisi... Ilmeisesti unix-pohjaiset palvelimet säilyivät toimintakykyisinä. Mutta valitettavasti micro£softin matoansa työasemissa aiheutta hankaluuksia.
6676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kyllä siitä sun linuxista alkas löytyy reikiä jos jengi yhtä ahkerasti pommittas sitä kuin windowsia.

Äänestä
  • Täysin aukotonta järjestelmää ei kait vielä ole tehtykään. Ei olla nuurdeassa kuultu tietoturva- ja viruspäivityksistä? Tai on kuultu, mutta mitäs me näistä meidän palomuurin sisällä olevista koneista. Ei näissä mitään päivityksiä tarvita...

    Äänestä

  • harmaahurtta kirjoitti:

    Täysin aukotonta järjestelmää ei kait vielä ole tehtykään. Ei olla nuurdeassa kuultu tietoturva- ja viruspäivityksistä? Tai on kuultu, mutta mitäs me näistä meidän palomuurin sisällä olevista koneista. Ei näissä mitään päivityksiä tarvita...

    Jos kaikki tietokoneet käyttäisivät täysin samoja ohjelmia ja konfiguraatioita kaatuisivat ne kaikki muutamassa tunnissa kun verkkoon ilmestyisi "pöpö".
    Siksi olisi hyvin terveellistä, että koko maailma ei käyttäisi samoja systeemejä.
    Tästä syystä viljaakin jalostetaan erilaisina lajikkeina, että ne sopisivat erilaisiin olosuhteisiin ja käyttötarkoituksiin,sekä kestäisivät tauteja ja tuholaisia.
    Samasta syystä kansakin näyttää erilaiselta ja on erilaisilla ominaisuuksilla varustettua eripuolilla maailmaa.

    MS:n päämäärä on täysin väärä, mutta pitäähän sen maailmanlopun joskus tulla.

    Äänestä

Pankkien pitää periä katkoksesta aiheutuneet kulut MicroSoftilta!

Äänestä
  • miksi niin?

    Äänestä

  • Ei ihan.

    Kun Microsoft tekee asiakkaansa kanssa sopimuksen, jossa luovuttaa järjestelmänsä käyttöoikeuden maksua vastaan, lukee lisenssiehdoissa selvästi, että se ei ota mitään vastuuta järjestelmän aiheuttamasta mielipahasta tai tukan lähtemisestä.

    Ja tämä lisenssiehtohan on ihan laillinen ja järkeenkäypä.

    Varsinkin, kun MS tarjosi ko. tietoturva-aukkoon korjauksen. Ongelma oli lähinnä siinä, että Nordean tietoturvapuolella ei viitsitty tätä päivitystä tehdä. Syyttäkööt itseään vaan.

    Voispa muuten harkita vaikka pankkia vaihtavansa. Ei viitsisi osallistua niiden miljoonien eurojen vahinkojen maksamiseen, joita tuommoinen välinpitämättömyys tietoturvaa kohtaan aiheuttaa. Asiakkaathan siinä nimittäin loppupeleissä köyhtyvät, uskon ma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny kirjoitti:

Mainosta micro$oftille tämä meritafloppi... ei lovasani linukkaan pystyisi... Ilmeisesti unix-pohjaiset palvelimet säilyivät toimintakykyisinä. Mutta valitettavasti micro£softin matoansa työasemissa aiheutta hankaluuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu