Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hypnoosi ja rajatiedon käyttö

    Kyllä hypnoositerapeutti saa olla kiinnostunut parapsykologiasta. Parapsykologia on tiede, joka tutkii ns. paranormaalien ilmiöiden mahdollista olemassaoloa.Eli lähtökohtaisesti ei oteta kantaa siihen, onko esim. telepatiaa olemassa vai ei.


    Osoittaa pelkkää inhimillistä tiedonhalua olla kiinnostunut erilaisista asioista.

    Sen sijaan on aivan eri asia, jos terapeutti tuputtaa työskentelyynsä jotain näyttöön perustumatonta para- tai rajatietoa. Silloin ollaan hypnoosiviitekehyksen ulkopuolella. Jos markkinoidaan hypnoosia, silloin pidättäydytään hypnoosissa. Hypnoosiviitekehyksen ULKOPUOLELLA voi jokainen harrastella mitä huvittaa. Joiltakin toimijoilta tuntuu unohtuneen rajanveto hypnoosin ja "vaihtoehtohoitojen" välillä. Johtuuko se siitä, että rajaa ei koeta tarpeelliseksi? Onko kenties kyse siitä, että halutaan tarkoituksella tehdä hypnoosista vaihtoehtohoitoa? Vai onko kyse puutteellisesta hypnoositietoudesta?

    Kun ihminen hakee apua hypnoosista, hänellä on oikeus saada hypnoosia. Hypnoosia tekevän terapeutin on pystyttävä selittämään, mitä hän tarkoittaa hypnoosilla. Tämä kuulostaa itsestään selvältä. Sen PITÄISI OLLA itsestäänselvää.
    5377
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Jos tuon sattuisi lukemaan joku, jolla on kokemuksia "henkisen valmennuksen" termin väärinkäyttämisestä rajatietotoimintaan tai hypnoositerapiaan, niin alla neuvontaa. Tukea voi tarvita myös kultinomaisessa suggestiivisessa yhteisöissä tai koulutuksessa huijattu tai traumatisoitunut. Lainaanpa siis minäkin jo lainattua:

    "Vertaistukea ja juridista neuvontaa saat MTKL:n neuvonnasta, Uskontojen uhrien tuesta ja Tukinaisesta.

    - MTKL:n (Mielenterveyden keskusliitto) tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16).
    - Tukinaisen kriisipäivystys, puh. 0800-97899, juristipäivystys, puh. 0800-97895
    - Uskontojen uhrien tuki UUT ry puh. 0400 466 990
    - Kuluttajahuijauksista ota yhteys viranomaisten yhteistyöverkostoon, ks. lisää http://www.nam.fi/ajankohtaista/uutiset/huijariverkosto .html

    Myös Suomen Mielenterveysseura seuraa terapia-alan tarjontaa, laatua, markkinointia ja potilaan asemaa niillä:
    http://www.mielenterveysseura.fi

    Ole kriittinen ns. maallikkohoitoliikkeiden "suggesto-opastajien", "henkisten coachien", "hypnoosivalmentajien" ja "regressiohoitajien" ym ja erilaisten psykoryhmien tai terapialahkojen suhteen.

    LUVATON TERVEYDENHUOLTO ON RIKOS

    Terapia-alalla esiintyy myös laillistamatonta terapiaa. Luvaton terveydenhuolto on kuitenkin vastoin lakeja, esim. rikoslain 44. luku. Tarvittaessa voit ilmoittaa poliisille tai TEO:lle luvattoman terveydenhuollon epäilystä. Viranomainen selvittää mistä toiminnassa on ollut kyse.

    SELVITÄ LAILLISTUS TERHIKKI-REKISTERISTÄ: VALVOTUN AMMATTILAISEN POTILAANA OLKEUSTURVASI ON PAREMPI

    Laillistetulla tai nimikesuojatulla ammattiauttajalla on lääninhallituksen toimilupa, pakollinen potilasvakuutus ja työtä valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Terapeutin laillistuksen ja hänen saamansa mahdolliset huomautukset saat selville Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen - Terhikki-rekisteristä: http://www.teo.fi.

    Laillistettu ammattihenkilö ei saa käyttää kyseenalaisia, tehottomia tai haitallisia menetelmiä eikä harhauttaa potilasta keksityillä ammattinimikkeillä tai perusteettomilla terveysväitteillä.

    Laillistettujenkin terveysammattilaisten toimiin voidaan puuttua potilas- ja terveydenhuollon ammattihenkilölain perusteella.

    Nimikesuojatun tai laillistetun ammattihenkilön aiheuttamat hoitohaitat ja potilasvahingot sekä hänen saamansa rangaistukset hoitovirheestä tai huomautukset tai oikeuksien rajoitukset ovat julkisia; laillistamattomien terapeuttien hoitotyön laadusta ja menetelmien tehosta et saa luotettavaa julkista tietoa ja markkinoiden yhteisöihin voi liittyä epämääräisiä piirteitä.

    POTILASJÄRJESTÖLTÄ TUKEA

    Jos saamaasi hoitoon tai käytettyjen menetelmien pätevyyteen, terapeutin käyttämiin nimikkeisiin tai hänen markkinointiinsa liittyy ongelmia ota yhteyttä poliisiin, lääninhallituksen terveydenhuolto-osastoon ja toimijan ammattiliittoon. Ja ennen kaikkea tiedota aina tilanteestasi ja terapeutista potilas- ja mielenterveysjärjestöihin
    - Suomen Mielenterveysseura http://www.mielenterveysseura.fi
    - Mielenterveyden keskusliitto http://www.mtkl.fi

    MTKL:n tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16). Sieltä saat myös oikeusneuvontaa.

    TUKINAINEN AUTTAA TERAPIOISSA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ KOKENEITA NAISIA

    Raiskauskriisikeskus Tukinainen auttaa myös terapiassa häirintää kokeneita naisia. Tarjolla on oikeusneuvontaa, ammattiapua ja vertaistukea.

    Päivystyspuhelimen numeron löydät tästä:
    http://www.tukinainen.fi

    TERAPIAKULTEISSA VIRHEKOHDELTUJA AUTTAA USKONTOJEN UHRIEN TUKI

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ "

    Äänestä

    Parapsykologia ei ole tiede, ainakaan useimpien tutkijoiden mielestä. Alalla "tajunnanyhteisöineen", jossa hypnoosin kerrotaan olevan haltioiden vaellusta ja energioiden värähtelyä (TV1 MOT 2.5.05), voi monikin vanhentunut väite tai paikkansapitämätön uskomus elää...

    http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/parapsykologia.html

    Äänestä

    • Tämä sivusto ei liene paras areena sille keskustelulle onko parapsykologia tiede vai ei. Skepsiksen keskusteluissa on debattia siitä aiheesta.Kirjoitukseni pääsisältö oli HYPNOOSISSA ja siinä mitä hypnoosi EI OLE. Eli tarkoitin sanoa, että hypnoterapeutti voi olla kiinnostunut monesta mielenkiintoisesta ihmisen elämään liittyvästä asiasta sekoittamatta niitä hypnoosityöskentelyyn.Se pointtini oli siis se, että asiakkaalla pitää olla oikeus saada hypnoosia kun hän hypnoosiin hakeutuu. Että hypnoosiin ei sekoiteta sellaisia juttuja mitkä ei hypnoosiin liity. Ja että hypnoosi olisi hyvä määritellä jollain lailla.

      Äänestä

    • Vedetään rajaa kirjoitti:

      Tämä sivusto ei liene paras areena sille keskustelulle onko parapsykologia tiede vai ei. Skepsiksen keskusteluissa on debattia siitä aiheesta.Kirjoitukseni pääsisältö oli HYPNOOSISSA ja siinä mitä hypnoosi EI OLE. Eli tarkoitin sanoa, että hypnoterapeutti voi olla kiinnostunut monesta mielenkiintoisesta ihmisen elämään liittyvästä asiasta sekoittamatta niitä hypnoosityöskentelyyn.Se pointtini oli siis se, että asiakkaalla pitää olla oikeus saada hypnoosia kun hän hypnoosiin hakeutuu. Että hypnoosiin ei sekoiteta sellaisia juttuja mitkä ei hypnoosiin liity. Ja että hypnoosi olisi hyvä määritellä jollain lailla.

      Hypnoosihaltioista kerrottiin teidän suggerien omassa oppikirjassanne: Suggestiopohjaisten opastamismenetelmien käyttö kaikilla elämänalueilla vuodelta 2000. Sen toimitti Peter von Harpe ja julkaisivat SHY-Suomen Hypnoosiyhdistys ja SSTL-Suomen Suggestoterapialiitto. Otteen taisi kirjoittaa hypnoosikouluttajanne Risto Santavuori. Se luettiin ääneen siinä Pim-ohjelmassa, jossa suggestoliikkeiden puhikset ( olivatko Antti Rimaaja -H-Liitto ja Tiina Niemelä -SHY?? kiistivät tietävänsä mistään ongelmista.

      Tieteellisen hypnoosin puheenjohtaja Hannu Lauerma tiedotti ohjelmassa ongelmista ja virhekohteluista.

      terv. ei-suggeri ja ei-terapeuttivalmentaja

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vedetään rajaa kirjoitti:

    Kyllä hypnoositerapeutti saa olla kiinnostunut parapsykologiasta. Parapsykologia on tiede, joka tutkii ns. paranormaalien ilmiöiden mahdollista olemassaoloa.Eli lähtökohtaisesti ei oteta kantaa siihen, onko esim. telepatiaa olemassa vai ei.


    Osoittaa pelkkää inhimillistä tiedonhalua olla kiinnostunut erilaisista asioista.

    Sen sijaan on aivan eri asia, jos terapeutti tuputtaa työskentelyynsä jotain näyttöön perustumatonta para- tai rajatietoa. Silloin ollaan hypnoosiviitekehyksen ulkopuolella. Jos markkinoidaan hypnoosia, silloin pidättäydytään hypnoosissa. Hypnoosiviitekehyksen ULKOPUOLELLA voi jokainen harrastella mitä huvittaa. Joiltakin toimijoilta tuntuu unohtuneen rajanveto hypnoosin ja "vaihtoehtohoitojen" välillä. Johtuuko se siitä, että rajaa ei koeta tarpeelliseksi? Onko kenties kyse siitä, että halutaan tarkoituksella tehdä hypnoosista vaihtoehtohoitoa? Vai onko kyse puutteellisesta hypnoositietoudesta?

    Kun ihminen hakee apua hypnoosista, hänellä on oikeus saada hypnoosia. Hypnoosia tekevän terapeutin on pystyttävä selittämään, mitä hän tarkoittaa hypnoosilla. Tämä kuulostaa itsestään selvältä. Sen PITÄISI OLLA itsestäänselvää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu