Maksaako valtio (tai kunta) tukea sellaiselle, joka ottaa vieraita lapsia elätettäväksi? Kohtuutontahan se kai olisi vaatia kierrätysmaksun maksamista siltä uudelta kumppanilta. Paljonko tuo valtion tai kunnan maksama tuki on?
Subventoiko
valtio?
23783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taas tämä sama kirjoitus. Oletko ihan koneellesi tallentanut, josta sitten aika ajoin pstaat tänne?
On ihan oma valintasi, jos menet yhteen lapsia omaavan kanssa. Jos ei elättäminen kiinnosta, eroa.
?? Mitä kohkaat? Osui ja upposi? Montako elättiä sinun mukanasi, kuin bonuksena, kulkee?
Ehei osunut. Mulla ja miehelläni on yksi yhteinen ja miehelläni toinen edellisestä liitosta -ja sehän on ollut tiedossa jo suhteen alusta asti, eikös?
Miksi edes pitäisi? Lapsilisäthän yhteiskunta maksaa jo ihan lähtökohtaisesti, sekä etävanhempi ne elatusmaksunsa. Lapsen vanhemmathan sen lapsen elatuksesta vastaa, etävanhempi elatusmaksujen muodossa.
Itseasiassa voi käydä niinkin, että avioliitonomaisiin olosuhteisiin muutettaessa, yh-äidiltä tippuu lapsilisästä yh-korotus. Samoiten hänen elatuskykynsä kasvaa, mikä voi pienentää elatusmaksuja. Sehän lasketaan vanhempien elatuskykyjen suhteessa.
Yhtäkaikki, lapsen elatuksesta vastaavat hänen oikeat vanhemmat, olivat he sitten yhdessä tai ei.
Yh-lisä kylläkin poistuu, jos taloudessa asuu toinen avioliiton omaisessa suhteessa. Lähivanhemman elatuskykyyn ei kuitenkaan lasketa toisen taloudessa asuvan tuloja.
Päivähoitomaksujen suuruuteen ne kuitenkin vaikuttavat.
»Lähivanhemman elatuskykyyn ei kuitenkaan lasketa toisen taloudessa asuvan tuloja.»
Toisen taloudessa asuvan tuloja ei lasketa, mutta toisaalta lähivanhemman elatuskyky kyllä nousee laskenneiden asumiskustannusten myötä. Se ei tosin yleensä taida vaikuttaa sitä vertaa, että sen myötä olisi perusteltua muuttaa elatusmaksuja.
Juurikin näin päin: lähivanhemman elatuskyky nousee yhteenmuutettaesssa, kun yhteistaloudessa on pienemmät menot kuin yh-taloudessa. STM:n ohjeessa tämä on huomioitu kyllä.
Elatusmaksuistahan vanhemmat voivat sopia keskenään suht vapaasti. Mutta jos niistä ei sopuun päästä, niin lastenvalvoja laskee ne virkansa puolesta. Elatusmaksujen määrää voi muuttaa, jos jommankumman vanhemman olosuhteissa on tapahtunut merkittävä ja pysyväisluonteinen muutos. Merkittäväksi käsittääkseni luetaan yli 10% muutos elatuskykyyn, mutta pysyväisluonteiseksi ei kuitenkaan työttömäksi joutumista. Yhteenmuuttaminen, siis uusioperheen perustaminen, on kyllä pysyväisluonteista.
Mikä "olosuhteiden pysyväisluonteinen muutos"?
Tarkoitatteko todella, että jos toinen vanhemmista avioituu uudelleen, uuden puolison paremmat tulot lisäävät elatusmaksun suuruutta?
Minä, mieheni toinen vaimo, tienaan enemmän kuin mieheni. Senkö takia minun olisi maksettava mieheni Lissulle elatusapua? Älkää nyt unta nähkö.
Minä en maksa miehelleni palkkaa kanssani elämisestä, hänen tulonsa eivät ole muuttuneet mihinkään.
Täällä on kiljuttu kyllästymiseen asti, kuinka vanhempien tulee keskenään hoitaa lapsen asiat. Mutta kun rahasta tulee puhe, niin ääni muuttuu kellossa? Nyt se peili tänne ja vähän äkkiä.
Sen uuden puolison tulot tai tulottomuudet eivät vaikuta mitenkään elatusmaksuihin. Mutta mikä sitten vaikuttaa?
Se vaikuttaa, että etä-/lähivanhempi muuttaa sinkkutaloudesta avioliitonomaiseen talouteen - eli perustaa uusioperheen, jossa syövät samasta jääkaapista. Luonnollisesti tämä on olosuhteiden pysyväisluonteinen muutos, eikö? Kuten tiedät, niin tässä 1 1 on vähemmän kuin kaksi talousmenoissa. Niinpä se sitten vaikuttaa ao. vanhemman *elatuskykyyn* ja sitäkautta elatusmaksuihin. Elatusmaksuhan määrätytyy vanhempien elatuskykyjen suhteessa.
Oikeusministeriö on tehnyt ohjeen näiden elareiden laskemiseksi: http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1182265240526
Sieltä voi käydä katsomassa tämänkin asian.
on tässäkin.
Mieheni hankki jo opiskeluaikanaan oman asunnon ja remontoi sen hienoksi. Ex muutti valmiiseen, velattomaan kotiin, he menivät naimisiin ja miehen hakiessa eroa nainen tietenkin vaati "oman" osuutensa.
Lopputulos oli se, että miehelleni jäi melko mittavat velat. Korostan vielä, että nainen asuntoon muuttaessaan oli varaton opiskelija, mieheni asui omassa velattomassa asunnossaan.
Kumma, että avioeron voimaan tullessa tätä ei huomioitu millään lailla. Tässä nainen muutti 'sinkkutaloudesta' hyväuskoisen nuoren miehen siivelle, eikö?
Ei vaikuttanut mihinkään.
Kannattaa siis laittaa lapsia, yhteiskunta hoitaa kyllä.
Jos ymmärsin oikein, niin miehesi joutui maksamaan puolet asunnon arvosta tasinkona exälleen? Eli käytännössä joutui ottamaan uutta velkaa sen verran, mitä piti lyödä exän lapaseen rahnaa.
Avio-oikeus on sen verta erikoinen juttu, että se on mikä on, ihan siitä riippumatta kumpi ja kuinka paljon on oikeasti omaisuutta maksanut. Jälkiviisaana on kiva olla, ja kuitata että miehesi olisi kannattanut tehdä avioehto...
Mitenkään poikkeustapaus ei miehesi ole. Moni on joutunut uudestaan asuntovelalliseksi jo kerran maksetulle asunnolle. Se ei välttämättä ole reilua, mutta niin se vaan menee.
Yhtäkaikki elatusmaksuihin tämä ei liity mitenkään. Avioeron ositus on ihan oma erillinen juttunsa verrattuna elatusmaksuihin ja huoltajuuksiin nähden.
Ja koskapa oli remontoinut asunnon hienoksi, hintakin oli kova. Mutta kuten mies itse sanoo Einojuhani Rautavaaran sanoin: se kannatti. Siinä vaiheessa vapauden hinta oli määrittämätön.
Kuten sanoin, hän oli silloin nuori, kiltti ja hyväuskoinen. Kiltti on onneksi vieläkin. ;) Ja meillä on avioehto, minun omaisuuteni suojaksi.
Tämä tarina ei liity elatusmaksuihin, sen tiedän. Halusin vain kertoa sen esimerkkinä yhteiskunnan "reiluudesta".
Itse en ole lapsia hankkinut enkä ole maksuvelvollinen muiden lapsista. Mies ei maksa lapsestaan muuta kuin määrätyn elatusmaksun ja tietenkin ylläpidon hänen meillä ollessaan, sanoo maksaneensa jo tarpeeksi. Minä ostan mieheni lapselle lahjoja ja elätänkin häntä, mutten velvollisuudesta. Jätän hänelle perintöä jos katson sen aiheelliseksi. Näillä näkymin ei ole suurta tarvetta niin tehdä.
eikös olekin hassua ;-) Sinun hyvät tulot pitäisi laittaa yhteiseen hyvään, eli maksaisit ventovieraiden elämistä. Käytännössä siis Lissulle pitäisi maksaa siitä, että hän ex-puolisona tienaa vähemmän kuin sinä nykyisenä puolisona. :-))
Eli tuo alussa mainittu subventio on kyllä paikallaan...
maksan, sillä rakastan miestäni. Mutta meidän perheen Lissulle ei tipu latin latia.
Jos eksät olisivat fiksuja, he kohtelisivat ex-puolisonsa uutta rakkautta hyvin. Tämä näkyisi suoraan lapseen kohdistuvassa euromääräisessä huomiossa.
Mutta eihän rakkautta mitata rahalla... ;)
Eikös se ole toistaiseksi ihan vapaavalintaista, millaisen kumppanin itselleen valitsee?! Jos et ole senttiäkään valmis maksamaan kumppanisi lapsien ruuista tms., älä ota sellaista puolisoa! Niin yksinkertaista! Ja elatuksenhan hoitavat yleensä lapsen vanhemmat...
Vai pitäisiköhän tässä itsekin mennä kelan luukulle, kun ostin miehelleni syntymäpäivälahjaksi kravaatin ja hänen pojalleen autoradan....nauraa katketakseen.
Eikö autorata ollut mieleinen vai miksi miehesi poika nauroi katketakseen sen saadessaan?
irronnut :D
Elämmehän sivistysvaltiossa. Tässä otteita hinnastosta:
1) Sovittujen viikonloppumenojen peruutus, 42 e/h
2) Yöunien häirintä, 67 e/h
3) Meluhaitat 6 e/h (kuulosuojainten hankinta vähennyskelpoinen veroissa)
4) Ruokailukulut kuittien mukaan
5) Pöytä- ja muiden tapojen opettamispalkkio 16 e/h
6) Lakana- ym. pyykki 12 e/koneellinen
7) Vesimaksu 4 e/vkl
8) Syntymäpäivälahjakorvaus 38 e/kpl
9) Kuljetusmaksut kilometrikorvausperiaatteella
10) Katkeran exän sietämiskorvaus 1 200 e/kk.
Lähetä vapaamuotoinen hakemus (A4-paperilla) Kelaan ja kirjaa siihen tarkasti kaikki kulut, joita sinulla on lapseen/lapsiin mennyt. Muista laittaa tilinumero mukaan, jotta voivat maksaa korvauksen oikealle tilille.
Osoite, johon hakemuksen voi postittaa on:
Vajaaälyisten kansaineläkelaitos
Pöpiläntie 3
11780 Hourula
Tämä oli ilmeisestikin jonkunkaltainen provo? Älkää hyvät ihmiset laittako pankki- ja muita yksityistietojanne Lissun kotiosoitteeseen.
Valmiit kaavakkeet löytyvät Kelan sivustolta osoitteesta
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/110701111752EH?OpenDocument
Jos oikein olen ymmärtänyt, vielä tämän vuoden puolella on tulossa tuntuvia korotuksia summiin.
Katsoinkin vahingossa asiakaspapereitani. Tuleekohan seuraamuksia siitä, että päästin näin "potilaani" osoitetiedot julkisuuteen :D
Vastuuntunnotonta toimintaa, joka loukkaa katkeroihmisen herkkää sielua erittäin syvästi. Varautukaa antamaan selvitys toiminnastanne ainakin seitsemänäkymmenenä kappaleena. Virkamiehemme ovat jo ovellanne.
;P
Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Mutta ilmeisesti sinulle hyvinkin tuttu paikka.