Oulun Sisäilmatutkimus

Oulun Sisäilmatutkimus arvostelee Kuopion homeanalyysien pätevyyttä STM asumisterveysohjeiden vastaisena. Kummastuttaa ja vie lähinnä Oulun Sisäilmatutkimukselta uskottavuutta, sillä Kuopion ttl:n laboratorio on akkreditoitu ja homeanalyysit ovat vertailukelpoisia STM asumisterveysohjeen mukaisesti. Kaupallinen yritys joka tietääkseni itsekin on tarvinnut konsulttiapua ttl:tä homeanalyysien suhteen, menettelee sanoisinko jo rikollisesti antaessaan tällaisia lausuntoja vaikkapa oikeudenkäyntiä varten.

Tosin rahalla saa vaikka mitä lausuntoja mutta niiden paikkansa pitävyys onkin toinen asia.
Olin jo aikaisemmin kuullut tämän suuntaisesta toiminnasta, mutta olen nähnyt siitä jo kirjallista todistetta.

Onko tietoa mihin voi tehdä valituksen yrityksestä joka virheellisin tiedoin antaa lausuntoja joista ei käy edes ilmi mihin asiakirjoihin ne perustuvat?

Lääninhallitusko?
31543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

on oikea paikka tehdä valitus yrityksen antamista lausunnoista tai yrityksen epäeettisestä toiminnasta, mitä nimitystä sitten haluaakin käyttää.

Äänestä

myös rikosilmoituksen poliisille. Varsinkin jos lausuntoja käytetään oikeudessa.

Äänestä
  • todistajat muistavat asiat sinne suuntaan mistä rahat tulevat.Tosin on todistajia joita ei rahalla osteta.
    Vääristeltyjä ja aivan virheellisiä lausuntoja, niihin törmäsin myös omassa hometalotapauksessamme. Lausunnoissa oli mukana vastapuolen jorinat jotka oli sekoitettu tutkimustulosten kanssa ja joista sitten kolmas osapuoli teki yhteenvedon. Aikamoisen tarinan saivatkin aikaan, jossa totuuden hiventä ei ollut muut kuin laboratorion tekemät tutkimukset.
    Tosin niitäkin voi arvioida ja lukea kuin piru raamattua. Ja pahimmat näytteet oli jätetty kommentoimatta. Kun ei ota kantaa niin ei käy ilmi miten pahoja homelajeja oli.

    Kyllä rehellisyys on kaukana rahastajilta ja vilpillisiltä myyjiltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi ihmeessä kirjoitti:

Oulun Sisäilmatutkimus arvostelee Kuopion homeanalyysien pätevyyttä STM asumisterveysohjeiden vastaisena. Kummastuttaa ja vie lähinnä Oulun Sisäilmatutkimukselta uskottavuutta, sillä Kuopion ttl:n laboratorio on akkreditoitu ja homeanalyysit ovat vertailukelpoisia STM asumisterveysohjeen mukaisesti. Kaupallinen yritys joka tietääkseni itsekin on tarvinnut konsulttiapua ttl:tä homeanalyysien suhteen, menettelee sanoisinko jo rikollisesti antaessaan tällaisia lausuntoja vaikkapa oikeudenkäyntiä varten.

Tosin rahalla saa vaikka mitä lausuntoja mutta niiden paikkansa pitävyys onkin toinen asia.
Olin jo aikaisemmin kuullut tämän suuntaisesta toiminnasta, mutta olen nähnyt siitä jo kirjallista todistetta.

Onko tietoa mihin voi tehdä valituksen yrityksestä joka virheellisin tiedoin antaa lausuntoja joista ei käy edes ilmi mihin asiakirjoihin ne perustuvat?

Lääninhallitusko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu