Vakava-koe

okeijuu kiitoksia :) helpottaa tietää nyt edes jotakin tuosta.. helsingin laitoin 1.vaihtoehdoksi,mutta sisäänpääsy tuntuu mahdottomalta :DD aineiston oon kyllä saanu jo luettua kerran läpi,eikä se edes ihan mahdottomalta tunnu, mutta sitte tosiaan taas arveluttaa,että minkälaisia kysymyksiä sinne voi tulla ja että kuinka hyvin pitäis kaikkien kirjoittajien näkemykset ja kannanotot osata/muistaa.. :s iishg! ootkos sinä hakemassa nyt vai haitko viime vuonna (ja mihin) ? :>

mimm-u kirjoitti:

okeijuu kiitoksia :) helpottaa tietää nyt edes jotakin tuosta.. helsingin laitoin 1.vaihtoehdoksi,mutta sisäänpääsy tuntuu mahdottomalta :DD aineiston oon kyllä saanu jo luettua kerran läpi,eikä se edes ihan mahdottomalta tunnu, mutta sitte tosiaan taas arveluttaa,että minkälaisia kysymyksiä sinne voi tulla ja että kuinka hyvin pitäis kaikkien kirjoittajien näkemykset ja kannanotot osata/muistaa.. :s iishg! ootkos sinä hakemassa nyt vai haitko viime vuonna (ja mihin) ? :>

Lue lisää

heips! päätin vastailla tähän viestiin kun hain viime vuonna Turkuun ja pääsin kirjaosiosta jatkoon. Siinä kysyttiin aikast nippelitietoa, esim, joistan henkilöistä.. heidät piti liittää tiettyihin teorioihin. mutta vuosilukuja ei mun muistaakseni kysytty yhtään.. eli se on ihan naurettavaa ku jotkut täällä väittää että pitää opetella vuosiluvut jotka on niissä sulkeissa!!! ei ne kokeen laatijat mitään ihan pässejä ole. voidaanhan tietty jokin tärkeä vuosituhat kysyä joka on selkeästi tekstissä mainittu (ei suluissa:) mutta tsemppiä lukuihin!

aurora20 kirjoitti:

heips! päätin vastailla tähän viestiin kun hain viime vuonna Turkuun ja pääsin kirjaosiosta jatkoon. Siinä kysyttiin aikast nippelitietoa, esim, joistan henkilöistä.. heidät piti liittää tiettyihin teorioihin. mutta vuosilukuja ei mun muistaakseni kysytty yhtään.. eli se on ihan naurettavaa ku jotkut täällä väittää että pitää opetella vuosiluvut jotka on niissä sulkeissa!!! ei ne kokeen laatijat mitään ihan pässejä ole. voidaanhan tietty jokin tärkeä vuosituhat kysyä joka on selkeästi tekstissä mainittu (ei suluissa:) mutta tsemppiä lukuihin!

Lue lisää

selvä homma! luin nuita toisia keskusteluja ja niissä oli niin eriävää tietoa just noista vuosiluvuista.. ajattelinkin, että on ihan mahdotonta opetella kaikkia mahdollisia vuosilukuja ja osata yhdistää ne henkilöihin yms :> mutta kiitos paljon vinkistä ja tiedostasi! taas helpottui lukeminen :)

heps.
vielä siitä kysyisin...kun nyt näyttää tieto järkevältäkin...että kun kaikki korostaa jatkuvasti sitä että on osattava täysin ulkoa,pelkkä osaaminen ei riitä...esim.joku sano et määritelmät ulkoa...tämän vuoden aineistossa ei edes kaikille olennaisille snaoille ole määritelmiä.
eikö muka riitä että tietää sanan merkityksen?

panikon kirjoitti:

heps.
vielä siitä kysyisin...kun nyt näyttää tieto järkevältäkin...että kun kaikki korostaa jatkuvasti sitä että on osattava täysin ulkoa,pelkkä osaaminen ei riitä...esim.joku sano et määritelmät ulkoa...tämän vuoden aineistossa ei edes kaikille olennaisille snaoille ole määritelmiä.
eikö muka riitä että tietää sanan merkityksen?

Lue lisää

Ensiksi mimm-u:lle nii juu viime vuonna hain tampereelle ja nyt ois sitte vuorossa joensuu (opo jos joskus oisin.. :).
Sitte panikonille niin poimi mielestäsi tärkeimmät käsitteet ja nimet ja opettele ne ulkoa (eli että osaisit sen jollekkin kertoa). Esim. utilitarismi ja segregaatio ovat tärkeitä, suluissa oleva vuosiluku sivun 123 alanurkassa ei ole tärkeä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? :) Viime vuoden kokeessa huomasin että artikkelien kirjoittajat kannattaa painaa hyvin mieleen, monta kertaa kysymys/väite alkoi tyyliin "(kirjoittajan) mukaan blaablaablaa" tai "mitä (kirjoittaja) nosti esille jnejnejne", ja nopeuttaa kokeen tekemistä tosi paljon kun heti tietää mistä artikkelista nyt puhutaan :) Ja noin yleisesti: kokeessa kysyttäneen tarkkaa faktatietoa, mutta niitä artikkeleita ei ole suunniteltu koetta varten eli suluissa olevat luvut ja nimet eivät automaattisesti tarkoita sitä että ne ovat huikean tärkeitä tietoja. Vaan jokainen taaplaa tyylillään :)

äspe kirjoitti:

Ensiksi mimm-u:lle nii juu viime vuonna hain tampereelle ja nyt ois sitte vuorossa joensuu (opo jos joskus oisin.. :).
Sitte panikonille niin poimi mielestäsi tärkeimmät käsitteet ja nimet ja opettele ne ulkoa (eli että osaisit sen jollekkin kertoa). Esim. utilitarismi ja segregaatio ovat tärkeitä, suluissa oleva vuosiluku sivun 123 alanurkassa ei ole tärkeä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? :) Viime vuoden kokeessa huomasin että artikkelien kirjoittajat kannattaa painaa hyvin mieleen, monta kertaa kysymys/väite alkoi tyyliin "(kirjoittajan) mukaan blaablaablaa" tai "mitä (kirjoittaja) nosti esille jnejnejne", ja nopeuttaa kokeen tekemistä tosi paljon kun heti tietää mistä artikkelista nyt puhutaan :) Ja noin yleisesti: kokeessa kysyttäneen tarkkaa faktatietoa, mutta niitä artikkeleita ei ole suunniteltu koetta varten eli suluissa olevat luvut ja nimet eivät automaattisesti tarkoita sitä että ne ovat huikean tärkeitä tietoja. Vaan jokainen taaplaa tyylillään :)

Lue lisää

huimasti oli apua...nimittäin aloin jo mennä pikku paniikkin kun 80% painottaa vuosilukuja sun muuta.
no,nytpä ei muuta kuin lukemaan!:)

äspe kirjoitti:

Ensiksi mimm-u:lle nii juu viime vuonna hain tampereelle ja nyt ois sitte vuorossa joensuu (opo jos joskus oisin.. :).
Sitte panikonille niin poimi mielestäsi tärkeimmät käsitteet ja nimet ja opettele ne ulkoa (eli että osaisit sen jollekkin kertoa). Esim. utilitarismi ja segregaatio ovat tärkeitä, suluissa oleva vuosiluku sivun 123 alanurkassa ei ole tärkeä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? :) Viime vuoden kokeessa huomasin että artikkelien kirjoittajat kannattaa painaa hyvin mieleen, monta kertaa kysymys/väite alkoi tyyliin "(kirjoittajan) mukaan blaablaablaa" tai "mitä (kirjoittaja) nosti esille jnejnejne", ja nopeuttaa kokeen tekemistä tosi paljon kun heti tietää mistä artikkelista nyt puhutaan :) Ja noin yleisesti: kokeessa kysyttäneen tarkkaa faktatietoa, mutta niitä artikkeleita ei ole suunniteltu koetta varten eli suluissa olevat luvut ja nimet eivät automaattisesti tarkoita sitä että ne ovat huikean tärkeitä tietoja. Vaan jokainen taaplaa tyylillään :)

Lue lisää

Totta olen ihmetellyt miksi ihmiset painottavat huuhaa faktojen osaamista. Viime vuonna ei muistaakseni kysytty kuin muutama selvästi tietyn teoriatiedon pohjalta tehty kysymys. Koe on kuitenkin VAIKEA. Kysymyksistä ei saa aina selvää vaikka osasaisi aineiston ulkoa! Siellä voi olla kompakysymyksiä, joissa kaikki vastausvaihtoehdot ovat oikein tai kaikki väärin.

Koe ei testaa vain aineiston osaamista vaan myös yleissivistystä, kykyä tulkita lingvistisesti väittämiä, loogis-matetaattistat päättelykykyä ja rautaisia hermoja. Ei todellakaan vain vuosilukuja. Itseäni vähän pelottaa kun olen pienoinen jännittäjä-tyyppi ja viime vuonna meni vartti ennen kuin edes sain kokeen kunnolla aloitettua. Aikaa on niin vähän ja kokoajan on hirveä kiire, kukaan ei auta jos vaikeuksia kaavakkeiden kanssa ja yleistäviä ohjeita ei kerrottu alussa, eli kaiken kaikkiaan melko kammottava kokemus... Mutta kaipa siellä täytyy vielä tänäkin vuonna käydä kun sisälle haluaa. Jaksamista opiskeluun.

nähnyt,,, kirjoitti:

Totta olen ihmetellyt miksi ihmiset painottavat huuhaa faktojen osaamista. Viime vuonna ei muistaakseni kysytty kuin muutama selvästi tietyn teoriatiedon pohjalta tehty kysymys. Koe on kuitenkin VAIKEA. Kysymyksistä ei saa aina selvää vaikka osasaisi aineiston ulkoa! Siellä voi olla kompakysymyksiä, joissa kaikki vastausvaihtoehdot ovat oikein tai kaikki väärin.

Koe ei testaa vain aineiston osaamista vaan myös yleissivistystä, kykyä tulkita lingvistisesti väittämiä, loogis-matetaattistat päättelykykyä ja rautaisia hermoja. Ei todellakaan vain vuosilukuja. Itseäni vähän pelottaa kun olen pienoinen jännittäjä-tyyppi ja viime vuonna meni vartti ennen kuin edes sain kokeen kunnolla aloitettua. Aikaa on niin vähän ja kokoajan on hirveä kiire, kukaan ei auta jos vaikeuksia kaavakkeiden kanssa ja yleistäviä ohjeita ei kerrottu alussa, eli kaiken kaikkiaan melko kammottava kokemus... Mutta kaipa siellä täytyy vielä tänäkin vuonna käydä kun sisälle haluaa. Jaksamista opiskeluun.

Lue lisää

Olen kuullut että vain kourallinen kevään ylioppilaista pääsisi opiskelemaan luokaopettajaksi yms.. Lisäksi koe kirjassa on mielettömän vaikeita asioita ja käsitteitä joita ei voi opetella muutakuin ulkoa. Huonolta näyttää ainakin minun osaltani.. Teille jotka olette olleet kokeessa, pitääkö kokeeseen ilmoittautua vielä erikseen (olen kyllä jättänyt hakemukseni tietty) ja kuinka paljon aikasemmin pitää olla paikanpäällä?

ylioppilas 08 kirjoitti:

Olen kuullut että vain kourallinen kevään ylioppilaista pääsisi opiskelemaan luokaopettajaksi yms.. Lisäksi koe kirjassa on mielettömän vaikeita asioita ja käsitteitä joita ei voi opetella muutakuin ulkoa. Huonolta näyttää ainakin minun osaltani.. Teille jotka olette olleet kokeessa, pitääkö kokeeseen ilmoittautua vielä erikseen (olen kyllä jättänyt hakemukseni tietty) ja kuinka paljon aikasemmin pitää olla paikanpäällä?

Lue lisää

Ei kai sinne enää erikseen tarvitse ilmoittautua. En sitten tiedä, jos joillain paikoilla on omat järjestelynsä. Tampereelle ei ainakaan tarvitse.

äspe kirjoitti:

Ensiksi mimm-u:lle nii juu viime vuonna hain tampereelle ja nyt ois sitte vuorossa joensuu (opo jos joskus oisin.. :).
Sitte panikonille niin poimi mielestäsi tärkeimmät käsitteet ja nimet ja opettele ne ulkoa (eli että osaisit sen jollekkin kertoa). Esim. utilitarismi ja segregaatio ovat tärkeitä, suluissa oleva vuosiluku sivun 123 alanurkassa ei ole tärkeä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? :) Viime vuoden kokeessa huomasin että artikkelien kirjoittajat kannattaa painaa hyvin mieleen, monta kertaa kysymys/väite alkoi tyyliin "(kirjoittajan) mukaan blaablaablaa" tai "mitä (kirjoittaja) nosti esille jnejnejne", ja nopeuttaa kokeen tekemistä tosi paljon kun heti tietää mistä artikkelista nyt puhutaan :) Ja noin yleisesti: kokeessa kysyttäneen tarkkaa faktatietoa, mutta niitä artikkeleita ei ole suunniteltu koetta varten eli suluissa olevat luvut ja nimet eivät automaattisesti tarkoita sitä että ne ovat huikean tärkeitä tietoja. Vaan jokainen taaplaa tyylillään :)

Lue lisää

iso kiitos sulle :) mullaki selkeni nyt hulluna tuo lukeminen! tuo viimeinen venäjä-artikkeli on musta kaikista kinkkisin ja tuntuu ettei se oikeen aukea vaikka oon senki jo monesti lukenut :s

mimm-u kirjoitti:

iso kiitos sulle :) mullaki selkeni nyt hulluna tuo lukeminen! tuo viimeinen venäjä-artikkeli on musta kaikista kinkkisin ja tuntuu ettei se oikeen aukea vaikka oon senki jo monesti lukenut :s

Lue lisää

Nii-in, viiminen artikkeli.. huoh. Ite tein ekalla lukukerralla niin, että istuin koneen äärellä ja suomensin kaikki hankalat käsitteet (wikipedialle ikuisesti kiitollinen), etsin jotai yleistä lisätietoa henkilöistä (tsaadajev ja volosin yms.) ja luin lukion hissankirjasta vähän historiaa (aine ei koskaan oikee napannu, kaipasin vähän vahvistusta :D). Näin sain jonkinlaisen pohjan tekstille. Nyt sitten käyn sitä hiiiitaaaasti läpi, mietin mitä siitä voisi kysyä ja teen listaa mitä kukin henkilö ajattelee, esim. Tsaadajev - tila(npelko), Volosin - tila vallankumous, Rozanov - tila --> terror vacui, Mandelstam - agorafobia --> klaustrofobia. Eri asia sitten onko nuo mun tiedot oikein :) Ja näin ku luin oman tekstini mitä tässä äsken naputtelin (töissä..) nii omasta mielestä tuo kuulosti siltä että lukisin pilkuntarkastikki, mutta pikemminki yritän vaan tajuta tuosta #o!¤&%:n tekstistä jottai. :)

Tulipa hiton epäselvä viesti tuosta edellisestä.

Siis että, pitäiskö mun muistaa kokeessa esim. juuri tuon ainoastaan kerran tekstissä mainitun herra Medleyn mielipide?

"Siis aion opetella artikkelin omat kannanotot tarkkaan" ----> tarkoittaen siis artikkelin KIRJOITTAJAN omia kannanottoja :-D

... kirjoitti:

Tulipa hiton epäselvä viesti tuosta edellisestä.

Siis että, pitäiskö mun muistaa kokeessa esim. juuri tuon ainoastaan kerran tekstissä mainitun herra Medleyn mielipide?

"Siis aion opetella artikkelin omat kannanotot tarkkaan" ----> tarkoittaen siis artikkelin KIRJOITTAJAN omia kannanottoja :-D

Lue lisää

Niin tuohan on se ikuisuus kysymys, että mitä ne aikovat kysyä. Siellä on niitä nippeli kysymyksiä, mutta mistä artikkeleista niin se on toinen tarina. Täytyy myös muistaa, että kirjoittaja ottaa kantaa aina esitellessään jonkun muun teorian, eli periaatteessa kaikki tekstihän on joko kantaaottavaa tai perustelevaa. Itse en ainakaan opiskele yhtään nimeä. Viimevuonna oli kai 1 tai 2 -kysymystä, missä nimenosaaminen oli "pakollista" muuten ne olivat: hän ja hän kertoi plaa, plaa, plaa mitä he pitivät tärkeimpänä. Ja asian muisti jo tuista plaa,plaa kohdasta.