METSO

tuo kanalintumetsästys on huonontanut kantoja aika pahasti. Muutaman vuoden metsästyskielto olisi paikallaan.

Salametsästys verottaa pahasti kanalintukantoja pesimäaikaankin. Ojitukset ja liikenne hoitavat loput.

Minä itse kylläkin metsästän etupäässä suurriistaa. Mutta kannatan metson rauhoitusta. Täällä Kainuussa paikalliset metsästysseurat rajoittavat metson pyyntiä. Me laitataan kiintiöt. Mutta turistimetsästäjät eivät välitä muusta, kuin saada se viimeinenkin metso. Siitä mulla henkilökohtaisia näkemyksiä. Olen yrittänyt säästää ja salata turisteilta metsot, kun pysyisivät vain minun pihapiirin lähellä. Mukava katsella ikkunasta komeita kukkoja. Eilen kaksi kukkoa vajaan sata metriä pihasta. Näyttivät olevan vielä kavereita, kun ei koppelo ollu lähellä.

On totta, että metso on kohtalaisen harvinainen eteläisessä Suomessa, mikä on ihan luonnollistakin kun eipä täällä kovasti ole erämaa-alueita. Kannattaa myös huomioida, että erittäin usein metso on tosiaan rauhoitettu siellä, missä se on harvinainen. Eihän olisi mitään järkeä hävitää koko kantaa, jos kerran tiedetään, ettei niitä muutenkaan kovin paljon ole. Hyvinä metsovuosina tietysti voikin kantaa verottaa sieltä, missä sitä on.

Sitten itse kritiikkiosioon: pohjoisessa metsokanta on erinomainen (todennäköisesti kantokyvyn ylärajalla luonnostaankin). Miksi se pitäisi siis rauhoittaa koko maasta, jos sille ei löydy mitään perustetta ? Lapin erämaista metsoa ei metsästämällä hävitetä (kunhan ei sentään soitimelle tms. päästetä riistämään). Lapissa metsokanta ei varmasti lisääntyisi vaikka pidettäisiin monen vuoden tauko.

No, tuollaiset säännökset kuin vain kukon ampuminen tai muu kaatolupakäytäntö ovat ihan järkeviä toimia siellä, missä kanta ei ole kovin tiheä. Mutta pahus vieköön, kantaa ei kuitenkaan saada hyväksi etelässä vaikka kuinka yritettäisiin johtuen ihan ihmistoiminnasta (enkä nyt puhu metsästäjistä ollenkaan).

metsästäjän toivesaaliita. Minulle sitä "kunniaa" ei ole suotu. Mutta olen miettinyt että jos tilaisuus tulee käytänkö sen? Ei täällä Kainuussakaan liikaa metsoja ole. Toissavuonna tilanne oli hyvä. Löysin isäni kanssa kaksi metson pesää hehtaarin sisältä.
Poikastuottokin ja poikueiden koko oli hyvä. Sillon en olisi epäröinyt koska oli niin hyvä vuosi. Mutta nyt viime syksy oli surkea. Huono poikasvuosi ja vanhat yksilötkin olivat kadonneet. Silloin minulle selvisi miten herkkä metson kannanvaihtelu on. Sen jälkeen olen päättänyt että mietin hyvin tarkkaan ammunko metson vai en jos luoja siihen minulle edes mahdollisuutta antaa.

Mielestäni metso pitäisi rauhoittaa puoleksikymmeneksi vuodeksi ainakin. Että kannan vahvuus kasvaisi ja kestäisi huonot vuodet.
Olen miettinyt saattaisiko etelän huonot metsokannat johtua vähälumisista talvista. Ei ole tarpeeksi lunta kieppiin.

90- luku oli metsokannan alamäkeä!
Kolme viime syksyä on ollut tosi hyviä! Kuluneena syksynä näin taas pitkästä aikaa 5-10 yksilön parviin kerääntyneitä poikametsoja! Myös teeri ja pyykannat ovat tiheitä!
Nykyinen metsärakenne ylläpitää tiheätä myyräkantaa ja mahdollistaa ylisuuret pienpetokannat!
Mikäli haluaa suojella metsokantaa paikallistasolla, kannattaa perehtyä näätäpyyntiin ja varislintujen hävittämiseen!