Kirjoitin itse kyseisenä keväänä ja vastasinkin kokeessa tehtävään buddhalaisen ja kristillisen etiikan vertailusta. En kuitenkaan ollut kovin kiinnostunut tehtävien mallivastauksista, mutta satuin tässä eilen törmäämään ylen sivulla erääseen tehtävän mallivastaukseen.
Buddhalaisena olin tyrmistynyt kun eroksi väitettiin sitä että kristityt tekevät hyviä tekoja lähimmäisen vuoksi ja buddhalaiset vain itsensä takia.
En kyllä edes tiedä tehdäänkö mitään "virallisia mallivastauksia" lautakunnasta vai oliko tuo vain jonkun yksittäisen opettajan mielipide. Jos tehdään, niin kenelleköhän niiden sisällöstä voisi antaa palautetta?
Ei kai tuolla enää muuta merkitystä ole kuin se, että jos tuollainen vastaus tarjotaan sitten esim. uskonnon preppauskirjoissa, olisi se aika ikävää.
Buddhalaisena olin tyrmistynyt kun eroksi väitettiin sitä että kristityt tekevät hyviä tekoja lähimmäisen vuoksi ja buddhalaiset vain itsensä takia.
En kyllä edes tiedä tehdäänkö mitään "virallisia mallivastauksia" lautakunnasta vai oliko tuo vain jonkun yksittäisen opettajan mielipide. Jos tehdään, niin kenelleköhän niiden sisällöstä voisi antaa palautetta?
Ei kai tuolla enää muuta merkitystä ole kuin se, että jos tuollainen vastaus tarjotaan sitten esim. uskonnon preppauskirjoissa, olisi se aika ikävää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
yksinkertaisesti tietämättömyydestä. Tosin kristinuskon perusidea ei ole lähimmäisen autamisessa, sillä Jumalan edessä merkityksellistä on usko, eivät teot ,vaikka ne olisivat kuinka jaloja ja oikeudellisia hyvänsä.
Koska buddhalaisuus ei tunnustamitään jumaluutta eikä ole tästä riippuvainen, voi sen eettisessä perustassa nähdä tiettyä itsekkyyttä, minkä ei tarvitse olla negatiivista.
Voi myös olla, että koska elämme kristillisessä valtiossa, on kokeen tekijoillä ollut halua hieman korostaa omaa "täydellistä" uskonnonkäsitystään suhteessa muihin uskontoihin.