Olen tekemässä ikin ulkonäköä muistuttavaa kiuasta, koska verkkolevy läpi näkyvät kiuaskivet ovat kauniita.
Tulipesäksi tulee kunnollinen arinallinen tulipesä, jossa on riittävä yläpalotila.
Verkkolevyn valinta on hiukan mutkikkaampi: rosteriverkko, jota Ikissäkin käytetään, on kaunis. Ikissä se ei pysy ryhdissään, jos kiuasta käytetään paljon.
Oman kiukaani tulipesä on huippuluokkaa verrattuna Ikiin. Näin ollen verkko joutuu vielä kovemmalle.
Teknisesti pitäisikin valita aivan muu teräslaatu kuin rosteri.
Hinta on merkityksetön, koska verkkolevy on suhteellisen halpaa tavaraa.
Paras ratkaisu olisikin pinnoitettu teräs. Galvanointi ei paljoa maksa, mutta tietäisikö kukaan jotain muuta kuumaan soveltuvaa pinnoitustapaa?
Toinen vaihtoehto on tehdä verkkolevylle tukirunko, mutta sellaisen teettäminen on kallista.
Edullinen kiukaasta tulee. Hyvän tulipesän saa 125 Euroon ja huippuhyvän pariin sataan. Verkkolevy tukipantoineen maksaa 100 - 200 Euroa valmiiksi taivutettua. Pikkuhiluihin menee muutama kymppi.
Tulipesäksi tulee kunnollinen arinallinen tulipesä, jossa on riittävä yläpalotila.
Verkkolevyn valinta on hiukan mutkikkaampi: rosteriverkko, jota Ikissäkin käytetään, on kaunis. Ikissä se ei pysy ryhdissään, jos kiuasta käytetään paljon.
Oman kiukaani tulipesä on huippuluokkaa verrattuna Ikiin. Näin ollen verkko joutuu vielä kovemmalle.
Teknisesti pitäisikin valita aivan muu teräslaatu kuin rosteri.
Hinta on merkityksetön, koska verkkolevy on suhteellisen halpaa tavaraa.
Paras ratkaisu olisikin pinnoitettu teräs. Galvanointi ei paljoa maksa, mutta tietäisikö kukaan jotain muuta kuumaan soveltuvaa pinnoitustapaa?
Toinen vaihtoehto on tehdä verkkolevylle tukirunko, mutta sellaisen teettäminen on kallista.
Edullinen kiukaasta tulee. Hyvän tulipesän saa 125 Euroon ja huippuhyvän pariin sataan. Verkkolevy tukipantoineen maksaa 100 - 200 Euroa valmiiksi taivutettua. Pikkuhiluihin menee muutama kymppi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
heh heh trolli on taas saapunut viikon aluksi joka ei kiukaista tiedä mitään. Seuraavaksi varmaan kerrotkin että mistä hankit kaiken tuohon tuohon hintaan ja lisäksi puhelinnnumerot. Olisi mukava jos laittaisit myös kuvan tekeleestäsi tänne.
t. kiinnostunut
Ja kunnon neuvostoliittolainen sinkkiämpäri löylykiuluksi? Ota pihti kätees ja tee koe: Katkaise rosteriverkon lenkki ja läkkipeltilenkki ja pohdi huomaatko mitään eroa.
Sinuna laittaisin muuten verkon titaanista. Huippuluokan kiukaaseen tulee kelpuuttaa ainoastaan huippuluokan materiaalit. Jos titaani kestää avaruusaluksissa, on mahdollisuuksien rajoissa että se kestää myös huippukiukaassa.
Jos on metallitiedot tuossa niin metsään menee heti kättelyssä....
Suomi on täynnä kaltaisiasi "ammatti" toopeja.
Kannattaisko kuitenkin maksaa siitä ikistä ja käyttää aikaa johonkin tuottavaan.
Ikin tulipesä on mrkkinoiden huonoin ja rst verkko venyy kuumassa.
Jo useamman kuukauden IKIllä saunoneena olen joutunut toteamaan että IKI on Kiukaista Kiukain!
Maailman paras tulipesä ja kestävimmät verkot(ainakin luvattiin). Mutta sen sitten kertoo aika tietenkin. Mutta taloudellisuus ja löylyt ovat varmasti parasta mitä löytyy.
Tiedoksi vain kiinnostuneille. Original Iki plussassa mittasin kuivalla koivuklapilla alle 480 astetta poistolämpötilaksi kuumimmillaan. Taitaa siis jäädä lämmöt kiukaaseen:)
Ja tähän lämpötilaan sai tosiaankin tehdä töitä....
Perustiilipiipun max. lämpötila on 350 astetta, joten piippu menee pilalle noin kuumassa. Omassa lladukkassa kiukaassani kaasujen lämpötilat jäävät noin kolmeensataan piippuun mennessä.
Kyllä saan kiukaaseen kuin kiukaaseen luotua 500 asteen poistolämmöt. Huom! Toi oli ääriolosuhteissa mikä vaatii älyttömän järjettömiä olosuhteita. Normaalilämmöt eivät olleet lähelläkään ed.main lämpötiloja.
Tätä on kaivattu!
Paljon ollut puhetta poistokaasujen lämmöistä, mutta vähän tietoa ja faktaa. Hyvältä kuulostaa, kivikasa lämpiää.
Meikäläisen tekuaikoina sillä oli vielä muistaakseni aika paljon parempi vetolujuus kuin mustalla raudalla. Niin niin, jos ei ole enää mies niin eipä ole näköjään rosterikaan niinkuin niinä päivinä...huoh!
Missä kohden se verkko muuten kuumenoo, noi IKI-miehethän sanoo jotta pinta ei oo kuuma ja verkko on siinä pinnasa??
Mun laadukkaassa kiukaassapa oli tulipesänkin lämpö miinuspuolella kun menin mökille hiihtolomalla! Mitäs siihen sanottavaa?
Samaa mietiskelen. Eihän se helevetin Iki lämpiä vaikka puuta palaa niin paa perskeleesti.
IKI on KIUKAISTA KIUKAIN! Puuta palaa vähän ja löylyt ovat parhaimmat. Kiuas kestää käytössä varmaan 30 vuotta. Ei samaa sekundapaskaa kuin esim. Harvia....
Kovalla voimalla ikiä täällä yhä mainostetaan. Kun se vaan ei toimi. Ohjeeni on: käy jossain testaamassa ennen kuin ostat. Säästät rahaa.
Todellakin kannattaa, ettei tartte ostaa sen halvan jälkeen hyvää. Siinähän se säästö tulee.
Testaamisen jälkeen kiukaan ostinkin. Sehän on tunnetusti ikin ainoa markkinakeino. Tyytyväiset asiakkaat levittävät kiuasta ympäri Suomen. itse saunoin ensimmäisen kerran Ikaalisten kylpylän rantasaunassa. Sen jälkeen minulle on ollut vain YKSI kiuas!
Eihän se paska ollut kunnolla lämminkään kun mentiin sinne. Löylyä ei tullut vaan lehmän hönkäyksiä.
Sitten kun laitettiin paljon vettä niin banjaan rupesi suhisemaan höyryä.
Ja pyöree tulipesä...voi helvetti...pitääkö säästää joka asiassa....
En pitänyt "ikimuuistoisista löylyistä" ollenkaan. Ihan niinkuin Iki kiukaasta puuttuisi potkua.
OI OI kun puhut paskoo.
Se lämpiää huonoimmin, polttaa huonoimmin- ja kuluttaa eniten puita ja kuumentaa parhaiten hormistoa.
löysää puhetta tulee kuin lampaalta papanoita mutta missä argumentit?
kaipaamaasi faktaa. En ole edellinen vastaaja mutta samat kokemukset kiukaasta. En ala tämän edempää enää väitellä asiasta. Tuo kiukaan rakenne ei vain toimi.
Väittelyssä on tapana perustella omat väitteensä. Jos väittää jotakin, on iskettävät faktat pöytään.
Jos vaikka väittää, että jonkun kiukaan savukaasut ovat 650C, se on myös perusteltava. Samoin on perusteltava väite, että kiukaan savukaasut ovat vaikkapa alle 350C. Myöskään väite, että kiukaan rakenne ei toimi, on perusteltava.
Faktaa kehiin pojat!
ja höpö höpö höpö ja vielä kerta.
et ole edes testannu saatika käynyt ikaalisissa, joten hyvää yötä vaan pelle
Ikaalisten rantasaunan iso ikikiuas on toistaiseksi ainoa kokemus ikikiukaasta(neljästi käynyt). Mutta samalla myös paras saunakokemukseni ikinä. Vai pitäisikö sanoa kiuas kokemus. Potkua riitti vähän liikaakin kun joku saunaseuralainen innostui löylyä heittämään. Mutta onneksi pääsi vilpolaan ottamaan kylmää olutta löylyjen välissä.
Ikissä on markkinoiden huonoin tulipesä: matala ja arina puuttuu kokonaan.
Itsetehtynä siitä todellakin voisi saada paremman.
paras on sydän............kiuas
Aika harva ikiä miettivä varmaankaan kelpuuttaisi tuota. Iki on kuitenkin ihan eri tyyppinen kiuas kuin ns. perinteinen peltikiuas.
On IKIKIUAS!
Teet turhaa työtä, tuolta saat haluamasi ominaisuudet valmiina:
http://157.144.2.70/erez4/fsi4/fsi.swf?pages_server=http://157.144.2.70/erez4&pages_dir=*tsvT7vYHmWDIpSVNd4B2lGLfzj7HmXMZOmfYQf1T4mkAGmsqWRWd5EAnu6shm6IOGIrDnjDnq23N.OkW,VAGFvdgLwGzBybF2O,/c8eTqf2GT9Lxw1on12qKUv34YEBlZ&cfg=pages_presets/catalog.fsi&MouseModes_Mode2=0&pagesounds_Library=pagesoundlib_coated.swf&pages_BendEffect=matte&effects=&quality=90&plugins=resize,PageSounds
Sivu 78.
Eikä hinta päätä huimaa, 4000 EEKkiä, 250 eukkia.
Oletko ikinä tutustunut tuotteeseen. Tutustu niin ymmärrät hinnankin=)
Tunnen yhden kaverin ketä osti ks. kiukaan Suomesta! Oli kivan ruskea kiuas alle vuoden päästä. Voitte varmaan arvata miten reklamaatiolle kävi.....
Naapurin saunassa on 280 kg kivikasa, jolla on Sydänkiukaan sydän.
En ole saunonut sillä, on kuulema maailman paras kiuas.
On se vaan kiva kun on tämä henkireikä , kun saa purkaa kiukkunsa . Naapurille kun täytyy näyttää onnellista naamaa . Mitä mahtaisi käydä jos Ikissä olisi lasiluukku ja rostit " sitten vasta riemua olisi "
Täytyy hieman kehua että teetätin ikiltä original kiukaaseeni lasiluukun. Oli tyyris mutta myös hieno!
Ja ne löylyt ovat jotain minkä ikiläiset ymmärtävät.
Älä hyvä mies ikään laita pinnoitettua tavaraa. galvanoitu ja sinkittyä tavaraa pelkkää paskaaaa