Hei!
Nyt tarvitaan viisaiden apua ettei tule huijatuksi.
Minulla on "vanha" ricoh järjestelmäkamera jossa hyvät objektiivit 4 erilaista telejatke 2X.
Nyt olisi siirryttävä digi järjestelmäkameraan.
Tiedän kyllä että ne eivät toimi automaattisesti uusissa digi kameroissa mutta voisin hyödyntää niiden ominaisuuksia makrokuvauksessa ja 400mm teleputkella olisi joskus käyttöä. Ja kyllä sitä manuaalinakin kerkiäisi asetukse tehdä.
Kysymy, minkä merkkisiin digi kameroihin nämä objektiivit sopivat.
K-bajonetti?
huuli pyöreänä
12
5250
Vastaukset
- Sopii
Kaikkiin K-bajonetilla varustettuihin kameroihin.
K-bajonetti on Pentaxin kehittämä ja sitä käytettiin monessa kameramerkissä.
Nykyään ainakin Pentax ja Samsung.
Kokeile liikkeessä ja tarkistakaa myyjän kanssa sopivuus. Kiinni objektiivit kyllä saa, mutta muistaakseni AF-linsseissä oli jokin juju, joka saattoi lukita objektiivin pysyvästi runkoon.
Jokin ruuvinreikä oli väärässä paikassa. Muuten bajonetti on sama, kuin Pentaxissa ja nykyään myös Samsungissa. - puhetta
Muualla oli juuri puhetta vanhojen objektiivien käyttökelpoisuudesta. Väriaberraatio tuntuu olevan ongelma monessa ei-digikameraan suunnitellussa objektiivissa. Toisin sanoen etenkin kohdissa joissa on iso kontrastiraja kohde saa värillisen reunan. Ei hyvä. Tosin digiobjektiiveissakin ongelmaa esiintyy mutta vähemmässä määrin. Lisäksi vanhassa objektiivissa voi syntyä heijastumia takimmaisen linssin ja kiiltäväpintaisen kuvakennon vaikutuksesta.
- Heijastuksista
Tuo "takalinssin heijastuma" ei tule esille, kuin vastavalossa samaan tapaan, kuin lissiheijastukset yleensä.
Tuleeko heijastusta riippuu objektiivin päällysteen laadusta, joka vaikuttaa myös yleiseen vastavalon sietämiseen.
Nykyisten digizoomien värihajonta on usein KAUHEA.
Vanhat kiinteäpolttoväliset voittaa ne aina.
Esimerkki:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
Vanhoissa akromaattisissa superteleissä saattoi, jopa etsimessä nähdä tuon värihajonnan, mutta se ei yleensä näkynyt kuvissa.
Esimerkki 70-luvun puolivälistä ennätys suurella hajonnalla:
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report?start=1
Hieman uudempi:
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax Lens Tests/131-pentax-smc-fa-300mm-f45-ed-if-review--lab-test-report?start=1 - nmnfa
Itse asiassa värihajonta on enemmän uusien digi objektiivien ominaisuus. Enää ei välitetä tehdä suuri korjauksia, koska se "on niin helppo ohjelmallisesti korjata". Paremmanluokan ohjelmat tekee sen automaattisesti.
- Ikämies
Ostin juuri Pentax K10D:n juuri siksi että kaapissani on useita k-bajonettikakkuloita vanhoilta "hyviltä" Pentaxin K-,M-,A-,P-,ja Z-sarjojen ajoilta. On muutama vanha runkokin.
Nykyään kuvaan Nikonin digikameroilla työssäni mutta vapaa-aikana jota kohta alkaa olla enemmän (eläke) kuvaan Pentaxilla jolla aloitin kuvaamisen runsaat 40 vuotta sitten. Tosin runkona käytän useimmiten uutta K10D:täni, vuonna 1968 se oli Ashi Pentax Spotmatic (on muuten kaapissani)
En tiedä vielä kuinka vanhat Pentaxin Takumar-makroni ja 1.4-valovoimaiset "hämärätyökaluni" toimivat uudesa rungossa mutta aetukset kamerasta löytyvät.
Lintujen kuvaukseen hankinnassa on Sigman 135-400 mm:n apokromaattinen zoomi josta löytyy nettisivuilta keskustelua ja arvostelua. Juttujen mukaan värit eivät sekoile kovakontrastisissa rajapinnoissa. Saa nähdä.
Yleisesti ottaen vanhat obiskat ovat mielestäni tukevia ja osa niistä on varsin hyviä, vaikka nuoremmat digisukupolven kuvarit ylistävätkin muovirunkoisia ja kevyitä nykylaseja.
Mistähän muuten johtuu, että esim. 25 vuotta vanhasta Nikonin valovoimaisesta 500 mm:n telestä saa maksaa melkein saman kuin siitä aikoinaan uutena? Olisikohan se melko hyvä vaikka on vanha.
Pentaxin K10D:ssä on rungossa vakaaja joka toimii, joten siinä voi käyttää objektiivia hieman himmennetynäkin.
Pentaxin kuva sävyjä haukutaan laimeaksi mutta raakakuvia(RAW) ottamalla saa kamerasta täyden tehon irti ja kuvat saa kehittää mieleisikseen joko kameran omalla ohjelmalla tai tietsikalla.- Aikoja.
"Pentaxin Takumar-makroni ja 1.4-valovoimaiset "hämärätyökaluni" toimivat uudesa rungossa mutta aetukset kamerasta löytyvät."
Pentax sovitteella ja himmennetyllä aukolla toimii ihan hyvin.
Wanhoja, jopa erimerkkisiä objektiiveja käytetään paljon digeissä. Jotkut niistä on erittäin hyviä optisesti, vaikka automatiikka puuttuu.
Nikonistin on vaikein saada muita merkkejä toimimaan, koska Nikonin runko on niin paksu, ettei ääretömään tarkennus sovitteellisella objektiivilla onnistu ilman korjauslinssejä.
"Pentaxin kuva sävyjä haukutaan laimeaksi mutta raakakuvia(RAW) ottamalla saa kamerasta täyden tehon irti ja kuvat saa kehittää mieleisikseen joko kameran omalla ohjelmalla tai tietsikalla."
Näin se on. Eri kameramerkit ja mallit tekee hieman erilaisia jpg-kuvia. Mistä kukin sitten tykkää. Mutta RAWia käytettäessä on kaikki "samalla viivalla".
Raw-kuvasta voi myös usein pelastaa väärin valottuneen kohteen. Jpg:tä ei tulisi muokata ollenkaan. Se ei sitä kestä. - Kumpikampi
Aikoja. kirjoitti:
"Pentaxin Takumar-makroni ja 1.4-valovoimaiset "hämärätyökaluni" toimivat uudesa rungossa mutta aetukset kamerasta löytyvät."
Pentax sovitteella ja himmennetyllä aukolla toimii ihan hyvin.
Wanhoja, jopa erimerkkisiä objektiiveja käytetään paljon digeissä. Jotkut niistä on erittäin hyviä optisesti, vaikka automatiikka puuttuu.
Nikonistin on vaikein saada muita merkkejä toimimaan, koska Nikonin runko on niin paksu, ettei ääretömään tarkennus sovitteellisella objektiivilla onnistu ilman korjauslinssejä.
"Pentaxin kuva sävyjä haukutaan laimeaksi mutta raakakuvia(RAW) ottamalla saa kamerasta täyden tehon irti ja kuvat saa kehittää mieleisikseen joko kameran omalla ohjelmalla tai tietsikalla."
Näin se on. Eri kameramerkit ja mallit tekee hieman erilaisia jpg-kuvia. Mistä kukin sitten tykkää. Mutta RAWia käytettäessä on kaikki "samalla viivalla".
Raw-kuvasta voi myös usein pelastaa väärin valottuneen kohteen. Jpg:tä ei tulisi muokata ollenkaan. Se ei sitä kestä.Ensimmäinen järjestelmäkamerani (Voigtländer) käytti kierrekiinnitystä. Seuraavaksi tuli Pentaxin K1000 ja siihen piti hankkia sovitin, että sain putket siihen kiinni. Pitäisiköhän hankkia Pentaxin digikamera vai löytyisiköhän muun merkkisiin kameroihin kierresovitinta.
- Löytyy
Kumpikampi kirjoitti:
Ensimmäinen järjestelmäkamerani (Voigtländer) käytti kierrekiinnitystä. Seuraavaksi tuli Pentaxin K1000 ja siihen piti hankkia sovitin, että sain putket siihen kiinni. Pitäisiköhän hankkia Pentaxin digikamera vai löytyisiköhän muun merkkisiin kameroihin kierresovitinta.
Ainakin Pentaxiin, Canoniin Samsungiin, ja Nikoniin. Myös muutamaan muuhun, jonka runkopaksuus sen sallii.
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm
Toimii parhaiten Pentaxissa ja Samsungissa. Pentaxin tarkennusindikaattori näyttää tarkennuksen. Pentaxiin on myös ollut saatavissa 1,7x AF sovite, jolla kaikki riittävän valovoimaiset objektiivit tulee AF-objektiiveiksi.
Himmennettävällä objektiivilla pitää himmennys tehdä tarkennuksen jälkeen. Eräällä tutulla on käytössä tuollainen AF-telejatke. Käyttää f4/300 mm M* Pentaxin kanssa.
Myös Canonissa toimii hyvin, mutta voi hieman ylivalottaa jpg-kuvia kuvattaessa, mutta ei RAW:lla (Kokemusta asiasta). Canonin tarkennus indikaattori vaatii erikoissovitteen toimiakseen ja sellainen on vaikea Suomesta löytää.
Nikoniin saa kyllä kiinni, mutta halvoissa rungoissa ei toimi valonmittaus. Nikon vaatii myös korjauslinssin, että sillä voisi tarkenta äärettömään.
Jos Nikonia haaveilee on hankittava Pro tai semi-pro runko, jossa valonmittaus toimii myös himmennetyllä aukolla. Kannattaa selvittää liikkeesä.
Optinen suorituskyky riippuu objektiivin laadusta.
Monet vanhat objektiivit antaa yllättävän hyvän tuloksen, mutta susiakin löytyy, eikä se ole kiinni niiden alkuperäisestä hinnasta.
Esim. Filmikameroissa hyvänä pidetyn Nikonin IF ED F3,5/400 millisen kuvanlaatua sanotaan huonoksi digikamerassa käytettäessä. - snowfall
Aikoja. kirjoitti:
"Pentaxin Takumar-makroni ja 1.4-valovoimaiset "hämärätyökaluni" toimivat uudesa rungossa mutta aetukset kamerasta löytyvät."
Pentax sovitteella ja himmennetyllä aukolla toimii ihan hyvin.
Wanhoja, jopa erimerkkisiä objektiiveja käytetään paljon digeissä. Jotkut niistä on erittäin hyviä optisesti, vaikka automatiikka puuttuu.
Nikonistin on vaikein saada muita merkkejä toimimaan, koska Nikonin runko on niin paksu, ettei ääretömään tarkennus sovitteellisella objektiivilla onnistu ilman korjauslinssejä.
"Pentaxin kuva sävyjä haukutaan laimeaksi mutta raakakuvia(RAW) ottamalla saa kamerasta täyden tehon irti ja kuvat saa kehittää mieleisikseen joko kameran omalla ohjelmalla tai tietsikalla."
Näin se on. Eri kameramerkit ja mallit tekee hieman erilaisia jpg-kuvia. Mistä kukin sitten tykkää. Mutta RAWia käytettäessä on kaikki "samalla viivalla".
Raw-kuvasta voi myös usein pelastaa väärin valottuneen kohteen. Jpg:tä ei tulisi muokata ollenkaan. Se ei sitä kestä.>> >Eri kameramerkit ja mallit tekee hieman erilaisia jpg-kuvia. Mistä kukin sitten tykkää. Mutta RAWia käytettäessä on kaikki "samalla viivalla".
Raw-kuvasta voi myös usein pelastaa väärin valottuneen kohteen. Jpg:tä ei tulisi muokata ollenkaan. Se ei sitä kestä. - käsittely..
snowfall kirjoitti:
>> >Eri kameramerkit ja mallit tekee hieman erilaisia jpg-kuvia. Mistä kukin sitten tykkää. Mutta RAWia käytettäessä on kaikki "samalla viivalla".
Raw-kuvasta voi myös usein pelastaa väärin valottuneen kohteen. Jpg:tä ei tulisi muokata ollenkaan. Se ei sitä kestä.No, jos nyt vaikka aloitettaisiin siitä, että sanomalehti on kurjin mahdollinen julkaisuympäristö ja aika pielessä saa kuva olla, että sen virheet sanomalehteen painettuina näkyisi.
Ja todellakin kokemuksesta voi sanoa, että raw:n virittäminen halutuksi on juhlaa verrattuna jpegiin. Pienelläkin säädöllä jpeggi alkaa repeilemään väreistään tuskallisella tavalla.
- kiitos viesteistä
Kyllä tuli hienoja vastauksia vaikka osa meni yli hilseen niin pää asia selvisi ei tarvi vanhoilla objektiiveilla heittää sorsaa kun ovat hyvä laatuisia. kiitos vastauksista
- reino5
Hei kaikille, minulla on vanha ricohin "putki", jota aion sovittaa diki kameraan nikon3100. onko joku, joka vois hieman opastaa? ystävälliset vastauksenne, Joita odottelen innolla, voi laitta eemailiin osoitteella; [email protected]
Ja jos,kenellä tahansa on tietoa adapterista, tai on adapteri, olen kiinnostunut paljon. kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239656- 502827
- 1652597
- 222049
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141806- 141633
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla121493- 111439
- 141336