Millaisia kokemuksia on vanhojen optiikoiden soveltuvuudesta digirunkoon eli kannattaako niitä käyttää vai laittaa kalusto uusiksi? Itselläni on Nikon filmikameran optiikoita, jota en ole digissä hyödyntänyt. Optiikat on käsitarkenteisia ja varsin valovoimaisia.
Vanhat optiikat digissä?
eshi
151078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos runkosi vain siihen soveltuu.
Halvat Nikonit ei nimittäin mittaa valoa vanhoilla linsseillä, mutta jos runkosi on sellainen, "vähän parempaa mallia", että valonmittaus toimii niin ehdottomasti kannattaa käyttää.
Kokemusta on muista merkeistä, kuten Pentax ja Canon FD.
Canonin 400 D eli halppisjärkkäri. Ennen hankintaa en tarpeeksi pohtinut noiden vanhojen lasien käyttökelpoisuutta. Ymmärtääkseni vanhan lasit käyvät ainakin "puolikennoisille" eli esim. Nikon 40D -kameraan, mutta siinä ne eivät toimi samoilla polttoväleillä kuin filmijärjestelmissä.
"...Optiikat on käsitarkenteisia ja varsin valovoimaisia"...
Edullisin nykydigi Nikonilla (siis uutena),joissa nuo obiskat toimii kuten filmikameroissa,on D200;n.Jos nuo obiskat on oikein kunnon laatunikkoreita,johon tuo "valovoimaisia" sana viittaa,niin ehdottomasti ne kannattaa hyödyntää.
Käyhän ne kaikkiin diginikoneihin,mutta Nikonin kymppisarjassa ei sitten toimi valonmittaus.
Kuvata toki voi,mutta valotus on koekuvaamalla haettava kohdilleen.
Nikonin digeissä polttoväli pitää kertoa 1,5;llä,niin saat objektiivin "kinovastaavuuden".
Eli esim. 50mm objektiivi digissä vastaa kuvakulmaltaan 75mm objektiivia filmikamerassa.
Niin onko ihan tosi ettei D80:ssä toimi valonmittaus manuaaliputkilla? Entä D70:ssä?
Se ettei D40 sarjan leluissa toimi valonmittaus on ihan "odotettavissa" mutta kasikymppistäkin pidin sen suhteen laatupelinä.
D70:ssä ei toimi.
D80:stä en tiedä.
Riippuu siitä, että onko rungossa mekaaninen aukkoinformaationvälitysmahdollisuus vai ei.
Olettaisin että D80:ssä ei tätä ole.
Nykykamerathan siirtävät käytetyn aukon tiedon rungon ja objektiivin välillä sähköisesti.
Ennen se tehtiin mekaanisesti(muistattehan ne käsin ruuvvattavat aukkoluvut objektiivin kiinnityspuoleisessa päässä;-)
Canonin halpismalleissa toimii Nikonin Wanhat lasit paremmin kuin Halvoissa Nikoneissa, tai Canonin vanhat FD:t.
Hankit vain Nikon->Canon EF sovitteen.
Mistähän tuommoisia sovitteita saa, jos niitä oikeasti on?
Esimerkiksi:
http://www.rugift.com/photocameras/nikon-canon-eos-adapter.htm
En tiedä onko myyjiä Suomessa.
Kyselin samoja vähän aikaa sitten. Tilannehan on usein se, että digikameran kenno on pienempi kuin filmiruutu, jolle se vanha optiikka on suunniteltu. Optiikan piirtokyky on parempi tai huonompi, perinteisesti sitä on kaiketi ilmaistu yksikkönä viivaa/millimetri.
Pienemmälle kennolle niitä viivoja ei tietysti mene niin monta kuin isompaan ruutuun ja siitä syystä piirtokyky ainakin teoriassa huononee jonkin verran. Joku tiesi, että ensimmäinen vastaan tuleva piirto-ongelma on käytännössä väriaberraatio, jollaista on valitettavasti hyvässäkin optiikassa jonkin verran (poikkeuksena kokonaan peileistä koostuva optiikka).
Rupesin miettimään, että kun digikuvia voi monin tavoin käsitellä jälkikäteen, esimerkiksi värit erottaa toisistaan ja taas panna yhteen, niin voisiko sitä kautta ehkä saada parannusta väriaberraation aiheuttamiin ongelmiin. Varmastikin siinä tarvittaisiin ohjelmia, jotka pystyy tavalla tai toisella saattamaan tietoiseksi käytetyn optiikan ominaisuuksista, mutta noin periaatteessa?
noita värejä yritetään pistää samaan ruotuun esim. Photosopilla ja Lightroomilla, ja kait osa kameroiden ohjelmista osaa sen tehdä automaattisesti.
Onpahan yksi turha työvaihe lisää, eikä lopputulos ole välttämättä niin hyvä jos asiat olisvat jo kuvatessa kohdillaan....
Itse en Nikonissakaan paljon viitsinyt vanhoille optiikoille arvoa antaa.
Näin näyttäisi väriaberraatio kiusaavan melko voimakkaana. Kokeilin paria kappaletta Pentaxin optiikkaa Sonyssa ja todellakin väriaberraatio oli paha mörkö eli se siitä sitten.
Kyllä nuo wanhat putket minulla ainakin tekee hyvää jälkeä, tosin poikkeuksiakin on sattunut matkan varrelle mutta ne on jo aikaa sitten myyty pois. Väriongelmat ilmenee yleensä vain sellaisissa kohdissa joissa tumman ja vaalean ero on erittäin suuri ja raja selkeä. Pari aukkoa himmentämällä tuokin ongelma yleensä poistuu. Yhtään kuvaa ei ole mennyt pilalle tuollaisen värivirheen takia, jos sitä nyt vähän jossakin on näkyvissä niin ei elämä siihen kaadu kun ei palkka ole kiinni kuvanlaadusta. Tietysti olisi mukavampi jos kuvat olisi virheettömiä, mutta ainakin minulla ne suurimmat virheet kuvissa on kuvaajan aiheuttamia. Jos on tullut nappilaukaus ja kaikki muu on kohdallaan, pieni värivirhe ei paljoa paina.
Tyyppiesimerkki värihajonnasta:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
Huom. Kyse on Nikonin melko uudesta VR S-objektiivista ja silti värihajonta on pahimmillaan 2 pikseliä!
Himmentäminen ei tuossa tapauksessa auta tippaakaan. Vain pahentaa lyhyemmillä polttoväleillä.
En usko ollenkaan, että vanhat kiinteäpolttoväliset Nikkorit olisi noin huonoja.
Linkistä näkee ilmiön vaikutuksen ja sen korjausmahdollisuuden.
Itse olen kokeillut Canonin vanhaa FD optiikkaa ja se toimii optisesti yleensä hyvin linssillisestä sovitteesta huolimatta.
Ainoastaan 1,8/85 antoi silminnähden ikävän värihajonnan, eikä ollut käyttökelpoinen kontrastikkaissa kohteissa.
Jopa vanha kierrekiinnitteinen Zenithin 2/58 millinen teki moitteetonta jälkeä.
Käytän myös suurennuskoneen objektiiveja lähikuvauksessa. Hyvin riittää piirto, eikä värihajonta haita.
Itse optiikka ei ole oleellisesti parantunut vuosikymmeniin, mutta linssien päällysteet on.
Jos päällysteet olisi huonoja ei nykyisistä huonovalovoimaisista 20 linssielementtisistä zoomeista näkisi ollenkaan läpi.
Zoomi, ja vielä halpa, joten olisi melkoinen yllätys jos se tekisi huippujälkeä. Jos haluaa oikeasti hyvän objektiivin, ei edes katsele minkään hintaluokan zoomeja vaan kiinteän polttovälin objektiiveja. Vanhat kiinteän polttovälin M42-objektiivit kyllä pääsääntöisesti pesee 100-0 kaikki uudet halpiszoomit, ja monet vähän kalliimmatkin. Varsinkin ne 28-300 megazoomit on paskinta mitä rahalla saa.