Pyysin kommentoimaan joku päivä sitten tässä osoitteessa olevaa kuvaa:
http://i232.photobucket.com/albums/ee269/Borg_04/image0 01-2.jpg
Heikostihan noita kommentteja on tullut.
Vain yksi kommentoi kuvaa toteamalla että siinä saattaa näkyä lintu, joka on hyvin mahdollistakin.
Mutta ne kommentit jotka toivoin saavani jäivät tulematta:
1. Kuvassa näkyy tyypillinen saaristomaisema. Onko tällaista saaristoa Vantaalla? Kartasta näkee vain että kaakkois- Vantaalla on pieni mereen ulottuva lahti.
2.Kuva on otettu illalla kello 22 paikkeilla elokuussa. Silloin pitäisi kaiken järjen mukaan olla säkkipimeätä.
http://i232.photobucket.com/albums/ee269/Borg_04/image0 01-2.jpg
Heikostihan noita kommentteja on tullut.
Vain yksi kommentoi kuvaa toteamalla että siinä saattaa näkyä lintu, joka on hyvin mahdollistakin.
Mutta ne kommentit jotka toivoin saavani jäivät tulematta:
1. Kuvassa näkyy tyypillinen saaristomaisema. Onko tällaista saaristoa Vantaalla? Kartasta näkee vain että kaakkois- Vantaalla on pieni mereen ulottuva lahti.
2.Kuva on otettu illalla kello 22 paikkeilla elokuussa. Silloin pitäisi kaiken järjen mukaan olla säkkipimeätä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole Suomessa säkkipimeää kesäöinä. Kuvan ilmoitettu kellonaika voi hyvinkin pitää paikkansa.
Lisäksi kamerassa on voitu käyttää pidempää valotusaikaa, joka saa maiseman näyttämään vieläkin valoisammalta mitä oikeasti oli. Sama saattaa olla syynä siihenkin miksi kuvan objekti on epämääräinen eikä lainkaan tarkka (ellei kuvaa ole manipuloitu). Olen nimittäin nähnyt omissa kuvissanikin tuollaisia harmaita möykkyjä kun oen ottanut liian pitkällä valotuksella kuvia taivaalla lentävistä pikkulinnuista.
En tosin edelleenkään osaa analysoida valokuvia, että jokainen lukekoot tekstini sen valossa (enkä ole mikään ammatilaisvalokuvaaja).
Onko kuvan horisontissa näkyvä vaaleampi pitkulainen objekti majakka? (mökistä pari senttiä vasemmalle yläviistoon)
ainakin meidän kesäpaikalla on säkkipimeätä tuohon aikaan suurimman osan elokuuta ( eli jos ei ole kuutamoa ).
Mutta tarkistin asian eräästä paikasta. Ja siellä kerrottiin että Helsingin horisontilla aurinko laski 15.8.2004 kello 20.14 ja 31.8.2004 jo kello 19.21
Muistelin, että meilläpäin ei ole säkkipimeää. Täytyy kattoa tänään millainen pimeys 22:00 aikaan tulee. Aurinko näyttää laskevan ja nousevan juuri nyt samaan aikaan kuin elokuussa. Täällä meilläpäin, en puhu nyt Vantaan ajoista, vaan pohjoisemmasta alueesta.
Muistelen myös, että auringonlaskun jälkeen ei pimeys tule välittömästi, joten jos Vantaalla aurinko on laskenut kuvan ottamishetkellä mainitsemaasi aikaan, on voinut edelleen olla valoisaa. Noista kuvista kun tietäisi valotusajat sun muut; valaisisi paljon enemmän ;)
Riippuu tietysti siitä ollaanko elokuussa lähempänä heinäkuuta kuin syyskuuta.
Syyskuussa kymmenen maissa vantaalla on aivan sataprosenttisen varmasti säkkipimeätä kameralle ellei käytetä pitkää valotusaikaa jolloin tuollainen kuva ei ole mahdollinen. (kuvan laadusta päätellen on taas käytetty jotain hevonpaskakameraa joka ei kerää tarpeeksi valoa)
Kuvan laatu on suoraan sanottuna suolesta. Missä on alkuperäinen kuva, eikä tuollainen manipuloitu ja sataan kertaan pienennetty sontaläjä?
Heti alkuperäinen kuva esille, ei tuosta pikselimössöstä muuten mitään irti saa.
Ajatellaanpa asiaa kuitenkin siltä pohjalta.
Jos tuo kaukana näkyvä "majakka" on täysin tunnistamiskelvoton, ja tuo lähellä oleva mökkikin on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mitä luulette, kuinka lähellä tuo "ufo" on? Pilvet ovat tasalaatuisia, eli mitään detaljeja niistä ei voi erottaa, kuten ei taustan saaristostakaan. Eli kaukana tuo objekti ei voi olla.
Se että se näyttää kieltämättä plejadien aluste näköiseltä pikselimössöltä, ei tee siitä ufoalusta. Syynä on se että se on kuitenkin aika selvä muihin kaukaisempiin kohteisiin verrattuna.
Se taas tarkoittaa sitä, että tuo "ufo" on lähellä kuvaajaa. Joka taas koonsa puolesta tarkoittaisi sitä että kyseessä olisi suurella todennäköisyydellä lintu.
Tuon kuvan perusteella en todellakaan lähtisi laittaisi rahojani likoon ufoaluksen puolesta. Eikä nyt ole pelkästään kyseessä se, että kuva on erittäin huonolaatuinen.
Ok.
Meilläpäin ei ollut eilen kymmenen aikaan säkkipimeää (aurinko laski samaan aikaan kuin tulee laskemaan elokuun lopulla), mutta ei ollut noin valoisaakaan. Katuvalotkin paloi. Eli joko on kuvattu pitkällä valotusajalla elokuussa klo 22:00 tai sitten kellonaika kusee.
että kellonaika kusee.
Ihan mikä tahansa kamerapuhelin (laadustakin jo näkee) ei pysty tuollaiseen valoisuuteen niin etteikö kuva olisi pahasti tärähtänyt.
Sellaiselta kuva ei vaikuta ja sen lisäksi tuo ilmassa leijuva kappale ei ole tehnyt sellaista viivaa joka pelkältä käsivaralta kuvattaessa tulee aina esille jo ihan sekunnin tai puolen sekunnin valotusajalla.
This image or video has been moved or deleted.
Copypastesin koko linkin ja silti tuli. Kokeilin myös painamalla suoraan tuosta.
oikuttelee aika usein. Kyllä se kuva on siellä. Kokeile tätä linkkiä:
http://i232.photobucket.com/albums/ee269/Borg_04/image001-2.jpg 01-2.jpg
Tuollaisella 25kt räpsäisyllä ei ole mitään merkitystä. Se voi olla nukkaa Jamesten taskunpohjalta... Siis jokin pakallan oleva roska.
Pimeällä pitkällä ja valotuksella kuvattuna elokuun yössä liikkuvaa ufoa ei näkyisi kuvassa lainkaan, ellei siinä olisi "valoja" päällä. Silloin se näkyisi vaaleana viivana kuvassa.