Hei olen tässä seurannu yhden perheen arkea.... Perheellä on kaksi lasta tyttö 2,5 vuotias ja poika 1,1 vuotta. Ja nyt perheeseen on tulossa kaksoset Heinäkuussa. Mies ei ole töissä, eikä aio mennäkkään vaimo tietty on kotona. Tuloja ei perheessä ole muuta kun lapsilisä ja sossun toimeentulo. Sossu jo otti sen verran kantaa perheen asioihin että hankki lapsille päivähoitopaikan siksi että huomasivat kotikäynnillä että kaikki ei ole niin kuin pitäisi. Tyttö on ihan liian ylivilkas esim. tahrii ulosteella seinät kun tilaisuus tulee.... huutaa kaikki yöt läpensä. No minäkin täälä asunnossa vierailin ja meinasin pyörtyä kauhusta 1 vuotias konttaili koiran pissassa ja muutenkin lasten vaatteet oli aika likasia... ja niillä samoilla vaatteilla lapset laitettiin nukkumaan. Ruuastakin näkyy perheessä olevan pulaa, eli jääkaappi oli tosi tyhjä rasia margariinia, vajaa maito ja lauantaimakkaraa paketti. Eli ei kovin monipuolista ruokaa kasvaville lapsille. Vaimo myös valitti kun ei ole vaippoihin rahaa.... Ei siinä vielä kaikki mies vaan huutaa sohvalla ja kiroilee lapsille. Tytön reagtio eniten jäi ihmetyttään kun isänsä taas raivahti niin tyttö meni kyykkyyn ja pisti kädet päänsä päälle. Eli tuli vaan mieleen että mitähän on tapahtunut. Asuntokin on ihan likanen sielä lattiasta kattoon... ja huh huh sinee on vielä tulossa 2 vauvaa lisää.... Tosin lapsilla on päivähoitopaikka ja sielä ne saisivat monipuolisen aterian ja toimintaa, mutta vanhemmat ei jaksa viedä.
KAMALAA!!!!
annukkainen_72
1095434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Juuri kuvauksesi kaltaisia ovat ne perheet, joita sosiaalityö yrittää osaltaan tukea arjessa selviämisessä. Perheiden tukitoimiin kuuluu mm. lasten päivähoito, perhetyöntekijän tuki, arjen hallinnan opettelu siihen tarkoitetuissa ryhmissä jne.Avohuollon tukitoimena voidaan perheelle tarjota myös tukiperhettä, jossa lapset viettävät enemmän tai vähemmän aikaa.
Koska perhe on jo sosiaalitoimen työn kohteena, niin heidän tilanteensa on seurannassa - tukitoimien tehoamista arvioidaan (ulkopuolisesta varmasti pitkältä näyttävän ajan) ja sitten pyritään lapsen edun mukaiseen ratkaisuun.
ja laittaa perheelle kodinhoitaja auttamaan paikkojen siivouksen ylläpidossa?
Ennen aikaan sellainen kodinhoitaja piti monessa paikassa paikat puti puhtaana
ja lapsetkin hoiti siinä sivussa
etteivät ainakaan likaisissa olleet.
Tämänkin kuvailemasi perheen äiti
on varmaankin jo todella väsynyt
jos vielä kaksosia odottaa!
Ei hän mitään
kahvikaisaa
kotiinsa tarvitse, vaan kunnon ripeän ja kotiavustajan tai -hoitajan
joka auttaa ihan konkreettisestikin tätä kyseistä sosiaalihuollon (?) asiakasperhettä!
Ihmetellä täytyy kyllä todella, jos perhe on vielä oikein sosiaalihuollon asiakasperhe
ja siltikin perheessä on ruuastakin pulaa!
Eipä kyllä kuulosta kovinkaan
ammattitaitoiselta sosiaalityön viranomaisilta ja -väeltä
jos tuossa mallissa sosiaalityön läsnäolosta huolimatta on perheessä tilanne
(lattiasta kattoon ja ei ole ruokaa jne)
kyllä kuulostaa typerältä!!ukko makaa laiskana sohvalla ja huutaa perheelle, eukko väsää muksuja jo huonosti hoidettuun elämään/kotiin!!MIKSI???nykyisin on hyvä ehkäisy!!miksi tällaisia perheitä pitää paapoa???POTKAISTA PERSEELLE LÄHINNÄ ETTÄ HERÄÄ ELÄMÄÄSI!!!!!!!!
ollut
mutta koskaan aikaisemmin ei tämän maankaan historiassa ole perheitä
tälläisissakaan tilanteissa jätetty
näin yksin selviytymään omista ongelmistaan!
Mikä sinä olet ketään moittimaan
tee asialle jotain
mene vaikka eduskunnan portaille kiljumaan
että kaikki tämän maan laiskat ukot töihin!
Tai kilju vaikka siitä että miksi te kukaan tässä maassa teette yhtäkään lasta, kun ette kuitenkaan tiedä etukäteen
mitä vaikeuksia, hankaluuksia, ikävyyksiä tai sairauksia kenenkin perheen kohdalle
tässä elämässä sattuu!
Kilju, kilju jos se sinua helpottaa.....
Tai jospa sittenkin vain ojentaisit sen kätesi ja auttaisit sitä lähimmäistäsi
kaiken melskaamisesi jälkeen.
Niin kristitty ihminen tekisi.
että päivähoitopaikka lapsille on jo avohuollon tukitoimenpide, sossut sitten päättävät jatkossa riittääkö se.
Vaikuttaa sellaiselta perheeltä, joka osaa sikiämisen taidon, mutta eipä juuri muuta.
Joten eipä narista, kun huostaanotto häämöttää.
keksii jotain viisasteltavaa. Lieneekö sossu tässä tapauksessa unohtanut ehkäisyvalistuksen antamisen, siivoamisen opettamisen, ruuanlaiton opettamisen, käytöstapojen opettamisen, työnhaun opettamisen....?
ominaisuudessa sinä käyt tämän perheen luona jääkaapin sisältöä tutkailemassa? Itse sossu, ystävä, sukulainen...?
Annoin lapselle jääkaapista maitoa.... Ei mua muuten sinänsä kiinnosta mitä ihmisten jääkaapissa on tai mitä sielä ei ole.
Sinulla on mahdollisuus, ja minun mielestä myös velvollisuus, olla yhteydessä alueesi sosiaalitoimistoon. Tukitoimet ei selvästikään ole riittävät. Sosiaalityöntekijän kuuluu tehdä arvioita lisä tukitoimista tai sitten huostaanotosta.
Minä en ainakaan voisi yötäni nukkua, ellen asialle jotain tekisi...
niin saat heiltä lapset pois! näin on meille muillekin tehty, ja valvotut tpaamiset ja rajoitukset.... sitä tämä suomi nykyjään on, lapsia pitää suojella ja vanhemmille lepotaukoa, lastensuojelulla ei ole lastenhoitoapua vaan ainoastaan huostaaottajia palkataan.kaikki lapset laitokseen!olet velvollinen ja vastuussa noista lapsista! huoli vanhempien jaksamisesta riittää lastensuojeluiölmoitukseen ja vuostaanotto on varma nakki, sieltä eivät pääse ennnenkuin 18 v!
Sosiaalityöntekijät varmasti tietää paremmin kuin perhe itsekkään missä se vika on.
Itse miettisin miten perhettä voi TODELLA tukea. Päiväkoti lapsille antaa tietysti äidille ja isälle heidän tarvitsemansa nukkumahetken, mutta tuskin siinä ajassa siivotakkin ehtii. Päiväkodista poistumassa nollamaksuluokka...
Perhe varmasti hyötyisi ylivilkkaan tyttären tutkimisesta, eli selvitettäisi mistä johtuu, ja liittyykö tytön univaikeudet jotenkin ylivilkkauteen tai toisin päin.
Unikoulustakin voisi olla tytölle/perheelle apua! Jaksaisi isäkin lopulta hakea töitä kun saa kunnolla nukuttua... Tietysti tulevat kaksoset aiheuttaa taas univajeesta johtuvaa väsymystä. Mutta siinäkin hyvä että isä on työtön, jaksaa auttaa paremmin.
Ymmärrän hyvin ettei vanhempien voimavarat riitä tilanteessa siivoamiseen. Koetappa itse valvoa 2,5v putkeen ja sitten siivota kotona. Eli siivousapua tarvitaan.. Ei kodinhoitajaa, he eivät siivoa...
Köyhän perheen elämä on joskus sitä, että jääkaapissa ei ole muuta kuin kuvailemasi tuotteet, mutta varmasti hekin ostavat "kunnon" ruokaa kun rahaa on. Ei kaikki suomessa elä köyhyysrajan yläpuolella. Tyytyväinen täytyy olla jo maitolitraan...
Miksi perhe ei saa asumistukea, vanhempainrahaa ( sisaruskorotusta)ja työttömyyskorvausta? Tyttären tutkimisesta voisi olla sekin hyöty että perheelle tulisi lisätuloina hoitotukea...
Muistan itse pienenä menneni pöydän alle piiloon aina kun isäni hermostui... Ei se ikinä meitä kurittanut fyysisesti, olipa vaan niin komea karjasu että kaikki pelästyi...
muitakin pienten lasten vanhempia, jotka ovat joutuneet valvomaan öitä, joko yhden lapsen tai heti perään syntyneen uuden vauvan kanssa.
Siltikin joutuvat vielä käymään töissä ja siivoavat kotinsa.
Se ukko joka siellä vain makoilee ja komentaa voisi edes siivota.
Kaksi vanhempaa on kotona koko ajan, joten voisivat oikein hyvin vuorotella nukkumisissa.
Turha laiskuutta on millään puolustella.
Varmasti saavat jo kaikki mahd. heille kuuluvat tuet, jos ei kumpikaan ole töissä.
Monilta vain kertakaikkiaan puuttuu raha käsittelytaito. Rahapäivänä pistetään kaikki menemään ja varmasti talosta löytyy hienot kamerakännykät ja lapsille pelit ja videot.
Eihän ruoalla niin väliä. Tästä kyseisestä tapauksesta en luonnollisestikaan voi mitään varmaa sanoa, mutta jos käyttäytyvät kuten niin monet muutkin nuoret perheet, niin siihen malliin se menee.
Vanhemmilla ei ole mitään tajua rahan käytöstä.
Ovat itsekin vielä mieleltään aivan lapsia.
Valitettavasti vain eivät fyysisesti, koska ovat lisääntymiskykyisiä.
Miten tälläsiä ihmisiä sitten voi yhteiskunta auttaa, jos ei apu kelpaa, kuten jo mainittiin päivähoidostakin.
Ei vanhemmat jaksa viedä, vaikka siellä lapset saisivat edes ruokaa.
Onko yhteiskunnan velvollisuus todella huolehtia ja hoitaa ja vahtia aikuisia ihmisiä, kuin pieniä lapsia.
Eikö pitäisi voida vaatia jonkinlaista vastuunottamista, kun lapsiakin tänne väsäävät.
Näitä tapauksia on aivan liikaa.
Kun niiltä lopulta otetaan lapset pois, niin siinä paikassa heistä tulee huippu vanhempia ja kasvattajia.
Kuka tahansa muu lapsia hoitaa, niin hoito-ohjeita riittää ja moitteita huonosta hoidosta.
Olen ennaltaehkäisevän työn kannalla, mutta joissakin tapauksissa tuntuu, että se pitäisi olla pakollista, sen avun vastaanottaminen nimittäin. Muuten siitä ei välitetä ja lopputulos on sitten mitä on, kun vanhemmat, jotka itsekin vielä ihan lapsia mieleltään, tajuavat asiat vasta, kun vahinko on jo tapahtunut.
Ihan turha nyt kenenkään tulla tähän selittelemään, että itse on hoitanut lapsensa ja olisi ottanut vastaan apua ym.ym.
Puhun nyt vain näistä valitettavista tapauksista, joita oikeesti on. Heidän auttamisensa saattaa muodostua ylivoimaiseksi tehtäväksi.
Miten voitais lasten ja perheiden edun nimissä pakottaa vanhemmat vast.ottamaan kaiken tuen ja neuvot mitä ilmi selvästi tarvitsevat.
Pitäsikö olla joku varotusjärjestelmä, jolla ihan tavallaan kiristettäisi, et sanottaisi, että jos et nyt tee näin ja näin, niin lapset lähtee????
Vastatkaa viisaammat, miten ajattelette tämän kaltaisista tapauksista.
Mielestäni viestisi aina olleet muita kunnioittavia ja ymmärtäviä, joten nyt olen ihmeissäni. Olenko erehtynyt henkilöstä vai onko empatiakykysi kadonnut. Nuorin tyttäreni valvottaa toisinaan vieläkin (jo 2v) ja lisäksi olen raskaana ja sanon suoraan että kyllä tässä jaksaminen joskus vähissä. Onneksi tyttö ei muuten ole ylivilkas joten jaksan jopa siivota kotona.
Meidänkin jääkaappi huutaa joskus tyhjyyttä, tosin johtunee siitä, että pakastin ja kuivakaappi täysiä ja kauppaan ollaan menossa.
Ei meilläkään rahoja ole muille asti jakaa ja silti kotoa löytyy DVD:t ja kamerakännykät pelikoneet; aika paljon näistäkin lahjaksi ollaan saatu.
Itse olen huomannut ettei enneltaehkäisevä työ aina kohtaa asiakkaita. Että tarvetta siihen olisi, mutta kun ei saa sitä mihin tarve olisi.
Eikö mielestäsi kyseinen 2,5v tyttö tarvitsisi tutkimusta, mistä selviäisi valvomisen syyt ja ylivilkkauden. Yöhuudot voi johtua allergiasta ja ylivilkkaus yöhuudoista.
Isän työttömyys; mistä johtuu, valvomisestako vai siitä ettei töitä saa... Vai pelkästä laiskuudesta?
Meilläkin mies työtön(?), eli vaikean sairauden takia sairaseläkkeellä... Ei paljoa jaksa/pysty auttamaan talouden hoidossa...
teilläkin lähes sama tilanne, mutta onko teillä jääkaapissa muuta kuin valot, kun lapset huutaa nälkäänsä?
Oletteko hukkumassa paskaan?
Etkö käyttäisi hyväksesi ilmaista päivähoitoa, missä lapsesi saisivat edes ruokaa, jos sinulle sellaista tarjottaisi>?
Pelkkää laiskuuttasi et vain jaksaisi viedä, niinkö?
Lasken samaan kategoriaan myös sen, ettei lasta ole yritetty saada tutkimuksiin. Siis tämä nyt on vain arvailua. Toivottavasti kuitenkin vanhemmat "jaksavat" edes lapsen tutkituttaa.
Näitä nuoria ihmisiä, jotka eivät ole jaksaneet oikein koskaan mitään muuta kuin lisääntyä, en jaksa sympatiseerata, sorry vaan. Tiedän heitä vielä aivan liikaa.
Kyllä ihmisten pitää itsenkin jotain oman hyvinvointinsa eteen yrittää. Ei kukaan voi toista auttaa jos ei itse edes yritä auttaa itseään.
Ei niin vaan lapsia viedä, kyllä se on kuules aina työn ja tappelun takana, MUTTA kun lapset huostaanotetaan, he pääsevät kyllä kaikkiin tutkimuksiin..
Mutta tilanteena tuo ap:n txti toi mieleeni exän.. Siellä lapsia ei viety sossun järkkäämään päivähoitopaikkaan koska oltiin aina niin humalassa tai kankkusessa.
tarkoitin sillä viemisellä. Jos ei jakseta viedä, edes päivähoitoon, niin kuinka sitten joihinkin hankalasti saataviin tutkimuksiin???
Sinä annukainen olet käynyt ja nähnyt perheen tilanteen, niin miksi siirrät vastuun muille? Etkö sinä voisi tehdä perheen avuksi jotain? Esim. auttaa odottavaa äitiä siivoamaan,pesemään pyykkiä ja laita mies ulkoiluttamaan koiran jotta ei sisälle pasko ja sen jälkeen vaikka laittamaan ruokaa tai jotain muuta hyödyllistä! Sitten voisit auttaa perhettä myös sillä tavalla että, neuvot esim. tekemään meno/tulo kirjaa josta he voivat seurata oman rahan käyttönsä tarkkaan ja miettiä ne tärkeimmät ostoket ensin ja kuinka paljon niihin olisi varaa sijoittaa.mm. ruokaan menee n.KK:dessa, vaippoihin n.KK:dessa,ym. Niin, eiköhän perheen asiat ala sitten sujumaan kun muutaman kerran autat,tuet ja neuvot tai opastat heidät elämään oikealla tavalla perheenä. Eikös sitä varten ole ystävät,sukulaiset,ym. Miksi sitä aina odotetaan ulkopuolen tahon tekevän? Auta lähimmäistäsi! Se palkitaan vielä monin verroin!
Niin miksen auttaisi minulla itselläni on 3 lasta nuorin 9 kk. Palaan töihin 2 viikon päästä ja mies jo tällä hetkellä painaa kahta työtä tukka putkella. Eli minulla on ihan tarpeeksi jo siinä että siivoan kotona ja pyöritän arkea ja huolehdin omien lapsien hyvin voinnista. En voi yksi ihminen revetä joka suuntaan. Sillä sielä vaan mies makaa tekemättä mitään..... Että minä menen sinne paapomaan perhettä jossa vaan laiskuus pesii... niinkö???? Sielä on terve mies joka voi ottaa imurimen ja rätin käteen. Meillä sentään hoidetaan lapset ja koti ja kohta 3 työtä... en ehdi paapoon saamattomia!!!!
todella tarviikkaan. On se kumma, että jotkut saa olla niin saamattomia ja laiskoja, ettei mitään tolkkua ja sitten naapureiden ja yhteiskunnan pitäisi tehdä heille kaikki.
Ei olla aikanaan kotona opittu tekemään mitään, niin kuvitellaan, että kun saa itse määrätä, niin sitten ei vasta tarvikkaan.
Valitettavasti vain se paska ei vähene, ellei välillä tyhjennetä ja seinät ja katto tulee lopulta vastaan.
Kuinkas itse jaksat hoitaa lapsesi ja vielä käydä töissäkin? Etkös sinäkin voisi ruveta vaan odottamaan, että joku toinen naapuri tulis teille siivoamaan?
Kyllä nuorten terveiden ihmisten on vain opittava jaksamaan.
Suurin ongelma lienee siinä, ettei kukaan uskalla sanoa suoria säveliä tollasille, vaan hyssytellään ja paapotaan ja he käyttävät toisia hyväkseen minkä kerkeevät. Sellasille mulla ei tosiaankaan riitä empatiaa.
Haluan, että ihmiset, jotka itse yrittävät ja haluavat itselle ja lapsilleen parempaa elämää, mutta rahat ei riitä ja ovat yrittämisestä jo väsyneitä, niin sellaisia tuetaan kaikin tavoin, mutta ei siipeilijöitä, eikä velttoilijoita.
Kaikki ihmiset eivät ole moraaliltaan sellaisia, että tekisivät parhaansa.
Todella epätasa-arvoista sellainen, että samassa lähtötilanteessa olevat nuoret perheet ovat aivan eri asemassa. Sellainen joka huolehtii perheestään ja raha-asioistaan ja sinnittelee vähillä rahoilla, ei saa mitään, mutta kun ei edes yritä ja velttoilee vaan ja odottaa yhteiskunnalta kaiken, niin he myös näyttävät saavan. Että pitäisi nuorille terveille ihmisille sitten vielä siivoojakin yhteis
kunnan kustantaa.
Itsen on ollut aina pakko siivota, kun ei ole ollut rahaa toisille maksaa.
Eikös se ole täysin epäoikeuden mukaista, että jotkut äidit käyvät töissä ja töiden jälkeen tekevät vielä kaikki kotihommat ja hoitavat lapsensa, ilman mitään ulkopuolista apua ja toiselle kotona makaavalle pitäis antaa kaikki???
En nyt ihan ymmärrä. Tulet siis tänne päivittelemään kun joillakin menee huonosti? Päivittelet, mutta et ole valmis auttamaan. Kiva, kiva. Ei kukaan käske paapomaan, mutta toiminta ja apu voisi olla poikaa. Pientä solidaarisuutta toista naista kohtaan. Olet sen verran tuttu, että menet kuitenkin jääkaapille antamaan lapsille maitoa, mutta kävelet kämpästä ulos ja tulet tänne päivittelemään.
Meitä on kyllä moneen lähtöön, pöydän kummallakin puolella.
Kyllä mullakin lapsia ja hoidettavia riittää, mutta jos menisin käymään (oletko siis kaveri, ystävä, naapuri?) kotiin, jossa on PASKAISTA, niin en kyllä sataprosenttisen varmasti sulkisi sen kämpän ovea takanani tuosta vaan. Kysyisin miten voin auttaa, veisin vaikka polkkärin ja pesuaineet mukanani ja rupeisin vääpelöimään. Lapset ulos, ohjeet kuka tekee mitäkin ja siitä hommiin, en paapomaan rupeisi. Kuulostaa uskomattomalta, mutta jotkut eivät osaa siivota ja tämä äiti ei kai edes jaksa. Siis tässä jos missä tarvittaisiin kodinhoitajaa.
Esimerkki: ystäväni tuttava kuoli Myyrmäen pommiräjähdyksessä. Perheen isä lamaantui ja kaksi lasta siinä samassa. Naapurit ottivat perheen hoiviinsa, veivät ruokaa (edullisia keittoja, makaronilootaa yms.) ja siivosivat talon ja hoitivat arkea. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
Amalian kanssa olen osittain samaa mieltä. Perheen pitää itse oppia pitämään itsestään huolta, ei heitä voi auttaa tekemällä kaiken heidän puolestaan. Muutama totuuden sana äijälle ja lapioimaan paskat pihalle ja imuri käteen. Eiköhän tän kuvion pitäisi olla itsestään selvä kaikille.
Mitä käy tämän perheen pian neljälle lapselle?
Ihanaa. Nyt on löytynyt joka kodin apuväline Inkeri70. Mihin meillä enää lastensuojelua tarvitaan...Inkeri kun menee, ja kerran luuttuaa niin jo loppui lapsilta kurjuus ja nälkä.
HALOO Inkeri. Kuvailemasi Myyrmanni tilanne on ehkä hieman eri, kuin aloittajan tarkoittama perhe.Toki on ihanaa että on lähimmäisen apua, ja toivottavasti olet Inkeri käytännössäkin omaa neuvoasi toteuttanut. Totuus vain on se, ettei
kaikki ihmiset saa perhettä tolpilleen ja lapsiaan hoidetuksi, vaikka kuinka ramppaisit luuttuamassa. Isäntä makaisi sohvalla ja tekisi entistä vähemmän , koska Inkeri kuitenkin tulisi ja hoitaisi hommat. Oletko oikeasti niin lapsellinen, että kuvittelet isännän muuttuvan kunhan laitat imurin käteen ja vähän komennat.
On sulla kadehdittava auktoriteettikin.
Haluan vielä korostaa, että lähimmäisiä on autettava, mutta lapsia on myös SUOJELTAVA, ja keskustelun aloittajalla ei ole kuin yksi vaihtoehto, ja se on yhteydenotto lastensuojeluun.
On niin helppo neuvoa sanomaan suorat sanat saamattomalle äijälle kun ei koko äijää edes tunne.
En minä ainakaan menisi toisen kotiin neuvomaan, ties vaikka turpiin tulisi.
Enkä menisi siivoamaankaan.
Ihmiset on hyvin herkkiä ottamaan tuollaisista asioista nokkiinsa.
Se on kuitenkin heidän kotinsa ja vaatii melkoista hienotunteisuutta mennä neuvomaan kuinka huusholli pitäisi hoitaa.
Voit Inkeri saada äkkilähdön jos menet huseeraamaan.
Monet eivät muuten edes katso minkäänlaista apua tarvitsevansa, vaikka asunto olisi kuin pommin jäljiltä.
Haloo itsellesi. Että joku viitsii käydä paskaisessa kämpässä ja tulla sen jälkeen tänne päivittelemään ja sitten vain toteaa olkapäitään kohautellen, että mulla on itsellänikin kiireitä. Ja jos todella siinä paskassa on vieraillut sossutkin niin ihmettelen vielä enemmän! Missä on nyt ne kaikkien biojen mainostamat huostaintoiset sossut?
No ei onnistuisi minulta, ei. Mutta en minä siellä luuttuaisi. Olen sen verran ilkeä akka, että puhuisin suuni puhtaaksi isännälle (ja olen yhdelle isännälle sanonutkin, eikä ollut todellakaan oma isäntä), perheesi on pian sossun asiakas, sitäkö haluat?
Vaikka isäntä onkin veltto pa*ka, niin kyllä multa myötätuntoa löytyy perheen äidille ja lapsille varsinkin, jotka ovat täysin tilanteeseen syyttömiä.
Mitä sinä sitten tekisit? Tekisit lastensuojeluilmoituksen ja olisit tyytyväinen itseesi, että olet tehnyt velvollisuutesi kanssaihmisenä? Kävelisit ulos kämpästä ja toteaisit annukkaisen tapaan, että sinä et voi tehdä mitään?
Voi nykyihmisen itsekkyyttä.
Siis jos kämpässä on kirjaimellisesti paskaa ja lapsilla ei vaippoja tai ruokaa, niin jättäisitkö todella kysymättä, että voisitko jotenkin auttaa?
En mä ekana miettisi, että tuleekohan tässä turpiin :-O
Myyrmäen tapauksessa on kysymys ihan eri asiasta.
Perhettä on kohdannut yllättävä kriisi.
Silloin voi helposti ulkopuoliset hypätä hätiin ja auttaa perhettä jaloilleen. Onhan perhe ennen onnettomuutta pärjännyt aivan normaalisti.
Jos perheellä on elämän tapana elää paskoissansa tekemättä itse muuta kuin lapsia, niin vähän vaikea on vieraiden toisen kotiin mennä pitämään komentoa.
Ei siihen ole edes mitään oikeutta. Se olisi jo toisen yksityisyyden loukkaamista ja kotirauhan rikkomista. Jos perheen mielestä heillä ei edes ole mitään avun tarvetta.
Viranomaisten pitäisi ne normit perheelle asettaa ja velvoitteet lapsiaan kohtaan ja jos ei niitä noudateta, edes vähimmässä määrin, pitää tuoda huyvissä ajoin myös seuraamukset esiin.
Sitten on sen jälkeen turha vikistä.
Apua. Se on varmaan nää raskaushormonit, jotka saa mun mielen hurisemaan ihan eri tavalla kuin tällä palstalla tänään näköjään. Kun en oikein pysty ymmärtämään ihmisten ajattelutapaa olleenkaan. Mutta tarmoa ja uutta ajateltavaa tämä keskustelu meikäläiselle antoi roppakaupalla.
Toivottavasti kenellekään teille ei tulevaisuudessa tapahdu mitään, joka yllättää täysin, iskee vyön alle ja vetää jalat alta. Oli kyse sitten masennuksesta, väsymyksestä, työttömyydestä, tai vaikka toisen kaliiberin ulkopuolisen aiheuttamasta tapahtumasta kuten Myyrmanni. Siihähän sitten räpiköitte, kun muut ihmiset käyvät kauhistelemassa kamalaa elämäänne ja toteavat, että en minä ainakaan voi/ehdi auttaa, ei kuulu minulle, sossu hoitakoon (mutta rahaa ei saisi antaa, kun se kuluu vaan pizzoihin kaupungilla).
Että haluaako hän apua? Kun en missään vaiheessa itse huomanut hänen maininneen asiassa että olisi kysynyt. Outoa tosiaan tänne tulla ensimmäisenä toisten asiat huutamaan ja toteamaan että itselläänkin on hommia. Mutta ei sen vertaa ole voinut tehdä että kysyä tältä äidiltä haluaisiko hän, hänen autettavan?
oikeesti raskaana? vai mistä toi hormoonijuttu tuli?
Jos niin on niin Oikein isot onnittelut sulle ja koko perheelle.
Teillähän tapahtuu kauheesti uusia asioita ja varmaan on tunteet pinnassa vähän joka suuntaan.
Ihmiselle on työlästä myös hyvien asioiden sulattaminen, jos niitä tulee kerralla liikaa.
Tai sitten vähän raskaana? :-)
Joo, ihan oikeesti olen. Eli neljäs biomuksu näkee päivänvalon toivottavasti kesällä. Ylläri. Iso ylläri, oon yli neljänkympin...
että ihan "aikuisten oikeesti" hehe olet raskaana.
Montakos lasta teidän perheeseen nyt sitte yhteensä tulee kuulumaan? Eikös teitä ole jo aika iso porukka?
Vauvat on ihania ja saat varmasti paljon iloa ja onnea uudesta tulokkaasta. Sanovat vielä, että nainen ihan nuortuu silmissä, kun vielä yli nelikymppisenä synnyttää.
Ihan kateeks käy.
No, minä odottelen vaan lisää lastenlapsia. Pojalta tuskin enää tulee, mutta tyttärellä on häät vuoden vaihteessa ja olen ymmärtänyt, että olis tarkotus laittaa vauvaa tilaukseen pikapuoliin.
Aluksi kyllä vähän heikotti, kun tajusin. Mies luuli, että laskin rankkaa leikkiä... Lapset ovat kaikki innoissaan. Raskaudet on aina onneksi olleet mulle tosi helppoja, niin tämäkin, ei kolota tai nipistele turhia. Kaikki mahdolliset testit kävin läpi, en minkään muun takia kuin saadakseni tietää, onko odotettavissa jotain mihin haluaisin valmistautua, terve poika pitäisi olla sitten tulossa. Vai vielä nuortumaan pääsee! Jes.
Joo, iso porukka meitä jo on. Eli kolme ( 1 siis kesällä) biolasta, nämä kaksi adoptoitua uusinta ja siskonpojat ovat edelleen ruokaluvussa mukana, samoin kuin siskokin, vanhimman pojan koulukaveri asuu meillä kesän alkuun saakka. Isä muutti pihamökkiin. Paljonkos siitä jo tulee? Kesällä siis kuusi omaa ja kolme lainalasta.
Kyllä tämä sujuu, kun on tilaa, muutettiin just isoon taloon ja hankin apua tarpeen mukaan.
Mutta arvaa vaan mitä sanoin sossuille, kun tarjosivat sijoitukseen lapsia, kun "eihän sinulla nyt ole yhtään sijoitettua"...
etköhän nyt ole oman osasi kaikista lapsista jo hoitanut. Miten niillä on pokkaa tarjota vielä lisää. Mitä vielä yhdeltä ihmiseltä voidaan vaatia? huh.
Hurjasti onnea ja turvallista odotusaikaa!
Älä hätäilee , et ole vielä mikä ikäloppu, vaikka 40 olisi täynnä tai ohitettu.
Hyvää jatkoa!
tulee väkisinkin tippa linssiin kun kuuntelee tätäkin julmuutta viattomia lapsia kohtaan.
En voi tässä tilanteessa olla ajattelematta omia 4 ja 2 vuotiaita lapsia, joilla on asiat hyvin! Kun ajattelenkin että heitä kohdeltaisiin edes likimain noin, ylen antaminen ei ole kaukana!!
Lapsen tärkeimmät vuodet ovat 0-3 ikäkausi. Silloin kehittyy perusturvallisuus ja koko elämän kivijalka. Jos näitä lapsia ei nyt auteta, voi kohta olla liian myöhäistä!!
Hyvä ja ravitseva ruoka on lapsen kehitykselle, ja varsinkin aivojen, myös tärkeimpiä asioita, pelkkä vatsantäyte ei riitä!!
Kuvauksesi isästä paljastaa näinkin vähäisillä tiedoilla päihdeorientoituneen pikkurikollisen, joka elää ja elättää päivästän toiseen vain itseään!! Vanhemmilla lienee molemmilla takanaan vaan häthätää käyty peruskoulu!!?? Koko perhe tulisi pikapikaa laittaa laitokseen, oppimaan elämää!! Jos ei vanhemmille kelpaa,lapset pois ja sijaisperheeseen HETI, ei laitoksen kautta!!
En minä asunnossa käyny päivittelemässä kuinka likaista sielä on ja miten asiat on huonosti, menin kun pyydettiin kylään. Se on totta että kasvava lapsi tarvii täysipainoisen ravinnon ja kasvu ympäristön. Ja periaate on se että minä en ala elättään perhettä jossa mies ei edes viitsi ilmottautua työvoimatoimistoon että saisi edes työkkärit. En minä ole mikään sossu!!!! Ja kyllä pariskunnalla oli ainakin viime viikolla rahaa kun juostiin pitkin kaupunkia humputtelemassa ja pizzalla. Mies kahtena iltana kapakassa kahteen asti. Niin onko minun tehtäväni mennä sinne siivoamaan ja pyykkäämään ja neuvomaan kuinka tässä yhteiskunnassa toimitaan ja mikä on lapsille parasta????? Mies on jpo kohta 40 vuotta eli pitäisi jo tietää miten tällä toimitaan ja kuinka lapset hoidetaan.
Ei minulla ole varaa syödä tuola kaupungilla pizzaa ja istua kaljalla. Kyllä ne rahat jotka tähän huussolliin tulee niin menee asunto, auto- ja muihin lainoihin. Niin ja tietysti ruokaan ja vaippoihin jne. Minulla ei vaan riitä elanto 4 henkiselle perheelle enän.... Ja kyllä täälä jokaiselle kuuluu perus toimeentulo turva, se taas on korvien välissä mihkä ne rahat käyttää.
tollasella hyssyttelyllä, että mennään naapuria "auttamaan", ei saada kuin lisää ongelmia aikaan.
Eikö Inkerikään ymmärrä, että hoidat jo oman perheesi ja kotisi. Siinä on pienten lasten työssäkäyvälle äidille puuhaa ihan tarpeeksi.
Kuvaamaasi kämppään tarvitaan jo legioona ammattisiivoojia, että siellä rupeis joltain näyttämään.
Jos perhe on tottunut sotkemaan ja jättämään kaikki korjaamatta perästään, niin ei mikään kertaluontoinen siivous pitkälle edes auta. Sun pitäis huolehtia perheestä sitten ihan päivittäin.
Kyllähän hyvät naapuruussuhteet on tietysti kiva juttu, mutta rajansa kaikella.
Vierailin muutaman kerran entisen sijoitettuni kotona, kun saivat vauvan.
Muutaman kerran ennen vauvan syntymää ja samat sen jälkeen.
Epäsiistiä oli ja pölyä ja karvaa joka paikassa.
En siltikään uskaltanut siellä heidän kodissaan ruveta mitään tekemään. Ihmettelin vain kun oli jäänyt kait imurointi kesken, kun imuri oli keskellä eteisen lattiaa. Milloin lie sitten jäänytkään kesken, kun parin viikon päästä menin uudestaan, niin siinä se nökötti ihan samassa paikassa edelleen ja pölynmäärä vai lisääntynyt.
Ainut minkä uskalsin "miniän" kotiin puuttua oli, että kun vanhemmat olivat laitoksella, järjestin miehen, tämän tuoreen isän siskon heille siivoamaan paikat puhtaiksi, vauvan takia.
Vaikeaa olisi ollut siivota, kun ei ollut mitään aineita eikä välineitäkään. Eli jouduin ostamaan kaikki siivousvälineet ja aineet heille.
Lisäksi tein ison astian makaroonilaatikkoa ja leivoin pullaa ja kakkua, että heillä oli syömistä, eikä tarvinnut ruoanlaittoa heti ajatella.
Hyvin, varovasti taustalta puutuin asioihin.
"miniä"onneksi oli mielissään ja kiitteli kovasti.
ymmärrän, että jokaisella on oma napa lähinnä. Mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi aloittaja ylipäänsä tänne tuli kirjoittamaan: sijaripalstalle (hän ei sano olevansa sijari?), päivittelemään lapsiperhettä, jonka lapset ovat kohta huostassa. Päätellen siitä jatkuvasti kohutusta sossujen huostainnosta ei kulu kauaa, että lapset ovat todella huostassa. Ja ketään palstan sijareista ei tämä häiritse? Oma vika, oma moka, ei hyssyttelyä tai paapomista (mistä lähtien auttaminen on ollut paapomista?), kärsiköön, lapset huostaan vaan?
Se on hyvä lähtökohta elämässä, että kuljetaan laput silmillä, vedetään oma ovi perässä tiukasti kiinni ja hoidetaan vain omat lapset.
Epäsovinnaiseksi mua on ennenkin syytetty, mutta nyt alkaa näköjään ihan idealismi tai peräti utopia vaikuttaa täsmällisemmältä.
ole mielestäni epäsovinnainen vaan pikemminkin ajattelematon ja ehkä (anteeksi) hieman yksinkertainen.
Etsi nyt käsiisi tämä puheenaiheena oleva hulttioperhe tai joku muu vastaava toivoton tapaus ja rupea heille täyspäiväiseksi huushollerskaksi ja jääkaapin täyttäjäksi. Näin toteuttaisit parhaiten käytännön tasolla omia oppejasi. Täällä tuhlaat vain aikaasi.
Epäsovinnaisen leima on tullut siitä, kun tavalliset tallaajat eivät ole ymmärtäneet elämäntapaamme, johon ovat mahtuneet sijoitetut, tukilapset ja adoptoidut lapset, lasten koulukaverit, joiden vanhemmat eivät ole välittäneet näistä huolehtia, sukulaisten lapset, perheen asuminen kolmessa sukupolvessa saman katon alla, löytölapset ja -eläimet sulassa sovussa.
Kun on kokenut läheisen pitkäaikaisen työttömyyden, masennuksen, sairastumisen, kuoleman, ei minulla ole halua tuosta vaan jättää muitakaan oman onnensa nojaan, jos auttamisella voi olla merkitystä.
Se on niin kovin helppoa heittää tuosta vaan hulttion leima, kun ei tiedetä mikä perheen todellinen tausta on. En ole sanonut, että aikoisin siivota kenenkään huushollissa (kun siivoan aika vähän omassanikin) tai täyttää kenenkään muun jääkaappia kuin omaani, olen sanonut, että heitä pitäisi auttaa tekemään nämä asiat itse, aluksi voisi kyllä varmaan tarvita ulkopuolisen apua sen paskan raivaamisessa pois...
Kylläpä sinulla taitaa mennä hyvin ja egoa riittää, kun pystyt noin vain määrittämään, kuka on toivoton tapaus,
Siitä olen samaa mieltä, että tuhlaan aikaani täällä. Ja yksinkertainen on kaunista. Kiitos.
olen itsekin hyvin epäsovinnainen, enkä pahemmin muilta kysele mitä saan tehdä ja riennän auttamaan ihmisiä, vaikka eivät ehkä apuani tarvitsisikaan, tai osaisi sitä mitenkään haluta tai arvostaa.
Silti naapurina toisen kotiin tunkeutuminen, laitta -maan aikuisia ihmisiä ns. järjestykseen tai ihan rupeamalla itse siivoamaan ja järjestelemään paikkoja on jo niin toisen iholle röyhkeästi menemistä, että sellaiseen en uskalla, vaikka kuinka sormet syyhyäisivät.
Aivan eri asia on, jos minulle viestitetään jotenkin, että apu olisi tarpeen ja toivottavaa.
Silloin voisin organisoida isotkin auttajajoukot.
Aloite pitää kuitenkin tulla niiltä ihmisiltä itseltä, kenen huushollia kuntoon laitettaisi.
Eri asia vielä olisi, jos kysymyksessä olisi sukulainen, tai joku pitempiaikainen tuttu, mutta ilman, että joku virallisempi taho olisi asian takan, en menisi toisten asioita hoitelemaan.
Väitätkö siis, että sinä voisit painella tuntemattomien ihmisten ovesta sisään ja ruveta pomottamaan ja järjestelemään heidän asioitaan, ihan noin vaan?
Et varmasti itsekään hyväksyisi, jos sun kotiin tulisi joku, jonka mielestä et täytä hänen siisteyskriteereitään ja rupeisi heilumaan luudan kanssa kotonasi, sinulta lupaa kysymättä.
Pointti on siis se, että nämä ihmiset luultavasti eivät edes halua ottaa apua vastaan, koska ovat torjuneet tuon tarjouksen päivähoidostakin. Samoin eivät välitä hakea työttömyyskorvauksiakaan.
Koska siellä ovat jo sossut vierailleet ja tilanteen nähneet, niin ei ulkopuoliset voi kuin päivitellä sossujen saamattomuutta.
Sossujen tehtävä olisi nyt tarjota perheelle ennaltaehkäisevä tuki.
Eli järjestää kodinhoitaja, tai mikä ikinäs perhetyöntekijä tai muu kuka kädestä pitäen opastaisi kodinhoidossa, rahan käytössä ym.ym.
Huolehtisi, että lapset viedään päivähoitoon ja sinä aikana vanhemmat voisivat huolehtia kodin hoidosta ja mahdollisesti itse ottaa vaikka päikkärit, jos on siihen tarvetta.
Tuskin sillä isällä, mutta raskaana olevalla äidillä varmaankin on jo levonkin tarvetta.
Se pariskunta pitää saada avaamaan silmänsä ja totuuden eteen, jotta pärjäisivät myös jatkossa.
Mieluiten aivan omatoimisesti. Sellaisen tuen ja avun kannalla olisin, mutta ei niin, että yritetään muka kerta siivouksella saada kaikki ongelmat ratkaistua ja pois pyyhittyä.
Tämän kaltaisesta avusta olen puhunut täällä jo aikaisemminkin ja se kanta mulla pysyy, mutta se olisi juuri apua, mikä velvoittaa avun saajia ryhdistäytymään.
Ajattelen kaikesta avusta, että pitää olla auttamisessakin realistinen ja nähdä asiat pidemmällä tähtäimellä.
Opastaminen käytännön asioiden hoitoon kantaa hedelmää loppuelämäksi ja hyödyttää koko perhettä aivan toisella tavalla, kuin se, että hoidetaan asiat heidän puolestaan.
Hyvä Amalia. Muutamien viime viikkojen tai ehkä kuukausien aikana kirjoituksesi ovat olleet niin erilaisia esimerkiksi viime vuotisiin verrattuna, että en ole oikein tunnistanut sinua.
Monet kirjoittajat ovat täällä nyt itsevarmasti tuominneet luuseriksi yhden perheen, joka oli epäonnekseen kutsunut kotiinsa ihmisen, joka kauhistuksen kamaluudessa miellyttävästi kieriskellen välittää kuvaa hulttioperheestä, jonka lapset näköjään yleisen mielipiteen nojalla pikaisesti pitäisi ottaa huostaan.
Tietämättä yhtään mitään taustoista (työttömyys, väsymys, masennus tms.). Kovin keveästi se ihmisen arvo ja arvostus punnitaan.
En ole kanssasi samaa mieltä, joten se siitä.
kanssani samaa mieltä?
Siis ennaltaehkäisevän avun antamisesta, ihan virallista tietä, jotta huost. otolta vältyttäisiin, toivottavasti lopullisesti?
Minusta ns. amatöörien auttamisyritykset tälläisessä tapauksessa saattavat koitua ihan perheen vahingoksi. Saattaa olla, että hetkellinen apu naapureilta tai muilta lähimmäisiltä voi karkottaa sossut pois ovelta, mutta silloin kun on ulkopuoliset ei ammattilaiset auttajina, niin kenelläkään ei ole vastuuta jatkosta.
Ei ketään voi velvottaa minkään laiseen jälkiseurantaan ja perhe saattaa lopulta ajautua ojasta allikkoon, kun viranomaiset kuvittelevat heidän pärjäävän omillaan.
Et pysty ketään yksin, yksityisellä naapuriavulla pitämään pinnalla kovin pitkään.
En ole missään tapauksessa huostan kannalla, muutoin, kuin sitten kun ensin on kaikki kokeiltu.
mutta hieman katkeralta tämä kommenttisi kuulostaa. Voi olla, että he "pääsevät" elämästä helpomalla, mutta eiehkä kuva ole näin mustavalkoinen. Jokainen meistä tekee omat päätökset, hyvät tai huonot, mutta ei vertailu, hyvässä tai pahassa, naapureihin auta. Aika jännää, että tiedät mihinkä asti ollut kapakassa. Minä ainakin olen jo nukkumassa. GEt a life.
Soita uudestaan sosiaaliviranomaisille je kerro tilanne. Luulisi että menevät tutkimaan tilanteen ja päättävät sitten jatkotoimista. Huostaanotto on tuossa ainoa oikea mahdollisuus, toivon mukaan sossutkin sen huomaavat. Turhaa tällä palstalla kenenkään hurskastella jostain avohuollon tukitoimista, jos lapsi konttaa koirankusessa ja jääkaapissa on vain valot. Lapset on otettava sieltä heti pois kunnon kotiin!
perheen äiti on kirjoittamassa biovanhempien palstalla, miten he eivät saaneet riittävästi avohuollon tukitoimia vaan lapset otettiin huostaan.
kyllä se apu ja tuki pitää perheelle antaa ja tilanne perusteellisesti selvittää, ettei isketä vain puukolla selkään, MUTTA se n asian hoitaminen kuuluu sossuille, ei naapurille.
Naapuri voi tarvittaessa olla apuna tilapäisesti lastenhoidossa, tai muuta, mutta ei naapurin niskaan voi kaataa koko vieraasta perheestä huolehtimista.
Aivan kaikkien kannalta olisi parasta, että tämän perheen vanhemmat opetettaisiin ottamaan vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Kaikin tavoin heitä kannattaisi luotsata arkitodellisuuden pariin, vaikka useamman vuoden ajan.
Se olisi paitsi inhimillisesti ottaen parasta, niin myös yhteiskunnan kannalta kaikkein edullisin satsaus. Se juuri olisi siis satsaus tulevaisuuteen. Huost.otto ei sitä ole.
Ymmärrän Inkeri, että sulla on tunteet pinnassa, kun olet ilmeisesti siskosi tilanteessa syöksynyt auttamaan, pahemmin lupaa kysymättä, mutta vieraiden kanssa ei sama onnistu mitenkään.
sanoa, että tavallaan ymmärrän mitä ajat takaa sillä lähimmäisen auttamisella.
Siis ajattelet varmaan, että jos on taustalla tosiaan masennusta ja sen mukanaan tuomaa väsymystä aivan kaikkeen, niin ei jaksa tarttua mihinkään ja silloin saattaa olla iso pelastus, kun joku tavallaan puhdistaa kerralla koko pöydän ja sitä kautta saa itsekin uusia voimia ja voi ehkä jatkaa yksinkin siitä eteenpäin. Eli pääsee ulos siitä pahasta laamaantumisen tilasta.
Minä taas perustan näkemykseni sille, että pelkään pahoin, ettei kertaluontoinen siivousapu, olisi tässä kyseisessä tapauksessa ehkä riittävä sysäys laittaa muitakin asioita kuntoon, jos ei siihen oikein ole koskaan ollut kykyä.
Siksi katson, että tämä olisi yhteiskunnan huolehdittava asia. Vaikuttaa siltä, että tila perheessä on ollut aina yhtä kaoottinen, eikä pelkkä ulkopuolinen siivousapu ole riittävä, vaan opettelu vastuun kantamiseen. Vain siten voidaan ajatella, että perhe olisi turvassa myös tulevaisuudessa.
Enempään on vaikea ottaa kantaa, kun ei todella kovin paljon ko. perheen taustoista ja syistä tiedä.
Sen olen kuitenkin etenkin viime aikoina joutunut toteamaan, että yllättävän paljon on nuoria perheitä, joilla ei ole mitään käsitystä asioiden oikeasta hoidosta, eikä liiemmin edes halua opetella.
Siksi ehkä kommenttinikin ovat muuttuneet kärkevämmiksi, koska olen joutunut avaamaan silmäni ympäristössä tapahtuneiden tosiasioiden edessä.
Tunteet pinnassa, kyllä.
"olet ilmeisesti siskosi tilanteessa syöksynyt auttamaan, pahemmin lupaa kysymättä". Kirjoitin ensin, että tää on jo loukkaavaa, mutta lähinnä se nyt kai on huvittavaa. Minä autoin, koska pyydettiin, itsestään selvää. Tarvitseeko sellaisessa tilanteessa edes pyytää apua? Toinen on sairaalakunnossa, eikä jaksa kättään nostaan. Pitäisi vielä apua pyytää?
tarvi pyytää, ei tuossa tilanteessa, eikä siskojen muutenkaan.
Aivan samoin itse menettelisin.
Yksi siskoni olisi mielestäni tarvinnut lastensa kanssa apuani useamminkin, mutta kun olen jotain ehdottanut, hän on melkein suuttunut, niin olen joutunut äkkiä perääntymään.
Isosiskon ominaisuudessa olen kuitenkin jaellut neuvojani ja vähän kovistellut ottamaan parempaa otetta perheen ja kodin hoidossa.
Meillä ei ole totuttu sanoja säästelemään ja sanotaan yleensä kaikki suoraan toisillemme, eikä niistä sanomisistä yleensä kukaan loukkaannu, jos kerran asiasta sanotaan. On kuitenkin ollut siskolleni ilmeisesti sen verran arka paikka, että loukkaantuminen on ollut lähellä.
miten niin kunnon kotiin?
Oletko kuullut Sosiaalihuoltolaista
- 21§ ja 22§ koskevat lain määräämää
kotipalvelua
jota Aamulehdessa kehotettiin anomaan perheen sitä tarvitessa ja jonka antamattomuudesta (kunta) kehoitettiin tekemään kantelu lääniin.
- yhtäkään lasta tai nuorta ei ole lupa ottaa huostaan taloudellisten seikkojen
tai asunto-olojen vuoksi!
kunnan sosiaalihuolto (ei taaskaan lastensuojelu) on voimassa olevan lain mukaan velvollinen huolehtimaan näistä asioista
perheen näitä tarvitessa (talous ja asunto).
Puhut pelkkää sontaa. Miten helvetissä voi auttaa uuden kodin antaminen vanhemmille, jotka ei entistäkään osaa pitää kunnossa? Luuletko että siellä paremmassa kämpässä ei olisi koirankuset lattialla ja lapsen paskat seinässä? Olet täysin hakoteillä nyt. On aivan sama mitä apua tai rahaa tuollaiselle porukalle syytää, ei se siitä parane. Paras ratkaisu on pelastaa sieltä lapset pois ja lopettaa höpötys tukitoimista.
mutta mitä mieltä tästä olet. Annoin lapseni 6-v käydä kaupassa ostamassa ITSE valitsemiaan karkkeja karkkipäivänä. kauppaan 200 m ei autoteitä, vaan puiston poikki (jossa leikkikenttä). Hän oli kovin ylpeä suorituksestaan ja samlla laskettiin euroja Lapsi oli tämän kertonut päiväkodissa, että käy kaupassa..tulos: lapsi joutuu tekemään aikuisten hommia ja tämä minulta kysymättä l. pitääkö piakkansa. Samaan aikaan naapurin 4 v kantoi maidot muut kaupasta, koska äidillä vauva. Mutta he olivatkin naimisissa, vanhempien tehtävät eivät siinä tapauksessa olleet rsittavia. Kerrotakoon, että oli työssä jne.. kaikki ok, ei lsasiakkuutta ei mennesyydessä eikä muutoin eikä edes sukuhistoriassa. Palkkaluokka ylitti mennen ja tullen sossujen palkat (jos tällä nyt niin merkitystä). Mutta näin vaan alkoi hommat pyörimään.... kauppajuttua eu uskottu ollenkaan vaan väneväkisin nähtiin apsiriepu kantamassa voimatomana ruokasäkkejä. Ja tähän ei auttanut edes tiliotteiden näyttäminen, niistähän näkyi, että ostan ruuat pkortilla..........Ja sitä ei voi edes lapsi tehdä. Helpompi olisi varmaan saada Lähi-itään rauha kun tämmösten pää käännettyä.
mainitse sen takia, koska jopa diagnooseja laitetaan tällä palstalla kirjoitusvirheiden takia.
mutta tuskin kenenkään kannalta paras tapa ratkoa perheiden ongelmia.
Näköjään on niin, että jotkut ovat niin kertakaikkiaan avuttomia, että heitä on opastettava ihan kädestä pitäen, mutta se varmasti kannattaa ja on yhteiskunnalle kaikilla mittareilla mitaten halvin ja paras vaihtoehto.
Sellaiseen ajatteluun ei vain olla vielä opittu, eikä mitään panostettu.
Minusta ihmisten on oikeus saada apua, mutta heillä on myös velvollisuus opetella huolehtimaan lapsistaan ja kodistaan. Ei pidä päästää ihmisiä laistamaan velvollisuuksiaan.
He ovat lapset tänne halunneet ja tehneet, opetelkoot myös huolehtimaan perheistään.
Pitää nyt vielä väärinkäsitysten välttämiseksi sanoa, että tarkoitan tällä terveitä nuoria vanhempia, jotka vain laiskuuttaan ja avuttomuuttaan eivät pärjää. En siis masentuneita, tai muuten sairaita.
Meille kaikille kuuluu perustoimeen tulo turva, mutta kukaan ei vahdi miten ne rahat käyttää... Kaikkihan me ei olla synnytty kultalusikka kourassa. Mutta kuitenkin vielä tässä yhteiskunnassa parhaiten tulet toimeen ja olet jotenkin ihmisten silmissä parempi kun yrität tulla omilla toimeen.
Mutta eihän kaikilla ole töitä ei niillä jotka sitä tahtovat... Mutta jotenkin olen huomannut että meidän yhteiskunnassa pärjäävät parhaiten pakolaiset... esim. Somalit, mustalaiset ja alkoholistit. Jotenkin tuntuu että niitä paapoo sossu ja kirkko....
Kirkkohan jakaa myös tarvitsijoille ruokakuponkeja... tiedän äidin joka meni ruokakuponkia hakemaan että saa lapsille ruokaa... ei annettu mutta edelliselle juopolle pariskunnalle annettiin 50€ ruokaseteli. Jonka ne pirulauta myivät ostoskeskuksella 20€:lla että saava viinaa. Niin täälä. Täytyy olla juppo tai musta niin kyllä hoivaa löytyy.
maassa jättäisi antamatta)
kuuluisi kunnista ja kaupungeista antaa!
Kenelle tai millaiselle lapsiperheelle
sinä antaisit Sosiaalihuoltolain 21§ ja 22§ mukaisesti kotiapua?
(paikat kiiltää ja on putipuhdasta ja lapset samoin .......)
Onko esimerkiksi aloittajan kuvaileman perheen lapsineen auttaminen ja tukeminen
(esimerkiksi taloudellinen mutta myös tämä kunnissa "unohdettu" kotipalvelu)
jotenkin
juuri sinulta pois?
__________________________________
Kodinhoitajan työnkuvaus
Kodinhoitajan työ on kokonaisvaltaista auttamista
Tarja Skogsterin työhön kuuluu asiakkaiden, yleensä vanhusten, avustamista.
Hän auttaa asiakkaitaan liikkumisessa ja peseytymisessä, jakaa lääkkeitä ja pistää tarvittaessa esimerkiksi insuliinin.
Joillekin asiakkaille käydään myös kaupassa. Kotihoito on asiakkaan luona ja asiakkaan ehdoilla järjestettävää hoitoa, huolenpitoa ja palvelua.
Kodinhoitajat työskentelevät
ympäri vuorokauden viikon jokaisena päivänä.
Tarja tekee pääasiassa päivävuoroa, toisinaan myös iltavuoroa. Yöhoitajat ovat erikseen. Viikonloppuvuoroja osuu kohdalle noin kerran kuukaudessa.
Työhön kuuluu myös päivystystä, sillä terveyskeskuksesta soitetaan, jos jonkun kotonaan asuvan vanhuksen turvanapista on tullut hälytys.
Kodinhoitajat käyvät vanhuksen kotona tarkastamassa tilanteen.
Työhön kuuluu myös kerran kuukaudessa tehtävä raportointi. Listoihin merkitään käyntikerrat kunkin asiakkaan luona. Uusille asiakkaille laaditaan hoito- ja palvelusuunnitelma. Raportointia tehdään myös aina vuorojen vaihtuessa, esimerkiksi kun iltavuorolainen lähtee ja yövuorolainen tulee. ....
...................
Silloin, kun Tarja opiskeli, kodinhoitajan työhön saattoi kuulua vaikkapa navettatöitä. .........
Aikaisemmin työ painottui lapsiperheisiin, nykyään suurin osa asiakkaista on vanhuksia.
http://www.kuntatyo.fi/ammattikuvaukset/kodinhoitaja.html
__________________________________________
"Miksi pitää masentua, ennenkuin saa apua?
Hyvä Hanna Pitkälä (Kaleva 8.12. Lukijan sivu) Muistelen aikaa kolmekymmnentä vuotta sitten.
Kun täällä Pattijoella tarvitsi kotiapua, sitä varmasti sai.
Ei tarvinnut odottaa, että joku ensin masentuu.
Oli Annikki ja Eila ja muitakin kodinhoitajia, joita lapset suorastaan odottivat.
He tulivat kotiin myös pyytämättä, haistoivat missä on tarvetta apuun.
Minunkin vaimoni on kotiäiti. Maalta kotoisin ja tehnyt töitä talon vanhimpana lapsena.
Ajanut lantaa hevosella pelloille, laittanut heinää seipäille ja tehnyt navettatöitä.
Vaikka oli riskissä kunnossa, oli silti mukava joskus saada apua. Hän oli siitä kiitollinen.
Kolmekymmentä vuotta sitten oli paljon huonompi aika kuin nyt.
Nyt pitää odottaa, että joku masentuu niin, että lapset voidaan ottaa huostaan.
Olipa ihmeellistä kuulla.
Lauri Kinnunen
Pattijoki"
Kaleva lehti
___________________________
Uupuneet äidit hakevat apua Netti-tv
20.12.2007 18:27
Turvakoteihin hakeutuu yhä enemmän uupuneita äitejä arjen pyörityksen käydessä voimille.
Turvakotien asiakkaista yhä suurempi osa on pienten lasten hoitoon väsyneitä äitejä. Äitien jaksamista hankaloittaa puolison, suvun tai ystävien puute, neljäsosa kärsii myös masennuksesta. Muutaman viikon tai kuukauden hoitojakso auttaa yleensä äidit jaloilleen.
-Voi sanoa, että äiti ja ehkä kaksi lasta, se on sellainen keskivertoasiakas, jotka hakevat apua siihen jaksamiseen, toteaa toiminnanjohtaja Marita Loukiainen Kokkolan Ensi- ja Turvakoti ry:stä.
Kaikkia ei voida edes ottaa vastaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593579
____________________________________
Kodinhoitoapu voisi pelastaa monen perheen.
Kirjoittanut: Keskisuomalainen 18.2.2008 19.4.2008 klo 18.04
Kodinhoitoapu voisi pelastaa monen perheen. Keskisuomalainen 18.2.2008
Monelta huostaanotolta saatettaisiin välttyä, mikäli perheet saavat ajoissa kodinhoitoapua. Hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula ovat sitä mieltä, että uupuneiden perheiden tulisi saada ajoissa apua arjesta selviytymiseen.Huostaanottojen määrän kasvu johtuu monesta eri tekijästä. Yksi syistä on resurssipula. Erikoistutkija Tarja Heino Stakesista kertoo, että väkeä on liian vähän töissä.
Tällöin vakansseja ei saada täytettyä ja koulutettujen sosiaalityöntekijöiden puutteessa joudutaan palkkaamaan epäpäteviä.
Keski-Suomessa viime vuoden keväällä tehty selvitys sosiaalityöntekijöiden kelpoisuudesta paljasti, että muutamissa kunnissa toimittiin jopa laittomasti.
_____________________________________
Lapsiperheitten oikeus kotiapuun on unohdettu
Tiivistelmä:
Kunnat ovat unohtaneet lakipykälän, jonka mukaan niiden on tarjottava lapsiperheille kotiapua siinä missä vanhuksillekin. Viime vuonna kunnallista kotiapua sai kaksi prosenttia lapsiperheistä. Nämä perheet olivat yleensä lastensuojelun asiakkaita.
Media: Kaleva (printed version)
Päivämäärä: 4.4.2008
Kirjoittaja: -
Päälähde: -
Lääninhallitus patistaa Kainuuta järjestämään kotiapua lapsiperheille
Tiivistelmä:
Oulun lääninhallituksen lääninsosiaalitarkastaja Maija Pelkonen moittii Kainuun maakuntaa lapsiperheiden kotipalvelun puutteesta. Pelkonen muistuttaa, että kotipalvelu olisi erinomaista ennaltaehkäisevää työtä. Puute kostautuu lastensuojelutapausten lisääntymisenä ja sitä kautta kustannusten nousuna. Pelkosen mukaan painopiste on siirtymässä raskaampien tukitoimien suuntaan koko maassa.
Media: Kainuun Sanomat (printed version)
Päivämäärä: 4.4.2008
Kirjoittaja: -
Päälähde: -
__________________________________
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece
Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22
Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Katri Nieminen
Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä, joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta tai huostaanotoista, Risikko kysyy
_________________________
Mihin ajattelit lapset perheestä pelastaa......?
_________________________
...................
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron mielestä perhehoitoon olisi saatava lisää resursseja ja sitä olisi kehitettävä monipuolisemmaksi, jotta se vastaisi paremmin ongelmalapsien tarpeita.
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia", koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä. Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä, josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=682429
Miten sinä kaikessa viisaudessasi kuvittelet, että kotiavulla enää tuollaisessa perheessä on jotain virkaa? Kyllä koirankuset lattialla ja lapsenpaskat seinällä kertoo jostain muusta kuin rahattomuudesta, kyseessä ovat ilmiselvästi häiriintyneet vanhemmat ja siinä tilanteessa - jos lapsia ajatellaan - ne tulisi suoraa päätä ottaa huostaan. Ilmeisesti vaan ja valitettavasti Suomessa ei toimiin ryhdytä tarpeeksi ajoissa. Ihmetyttää vielä, että tällä palstalla paasataan aina "lastensuojelusta" mutta jopa tällaisessakin katastrofitilanteessa joku alkaa kääkättämään huostaanottoa vastaan. Uskomatonta. Koskahan se huosta sitten olisi perusteltu?
Jos ei juuri ap. kuvailemille perheille!
Olen elänyt sitä aikaa, kun elukatkin oli maalla pirtin seinän takana ja asumukset hataria harmaita mörskiä ja kakaroita pihamaat täynnä!
Ja jokaisesta kakarasta on näistäkin perheistä tullut ihan itsestään huolehtivia kansalaisia.
Välillä kävi kodinhoitaja perheissä
(taisi olla vielä polkupyöräaikaa!) auttelemassa äitejä lapsineen
(isät oli joko täissä tai työn vieressä)
ja taas mentiin perheissä eteenpäin.
Mutta kun tässä maassa on kuntien kukkahattusten puolelta vieraannuttu laillisuuspuolesta ja jopa unohdettu ?????????????????????
lain noudattaminen niin
ettei enää edes ymmärretä
mitä sosiaalihuolto tarkoittaa kunnissa ja perhetasolla.
Miten sinä luulet että lapsilla on parempaa vieraassa perheessä
josta et tiedä yhtään mitään tai oikein kukaan muukaan (ei ainakaan sijoitusta tekevä lastensuojeluviranomainen!)?
Lapsia ja perheitä on autettava jo lainkin mukaan kotiinsa
ajattele tai sano sinä ihan mitä haluat.
Sinun pussistasihan menee veroeurojakin vähemmän lapsia autettaessa kotiinsa,
luulisi sen nyt ainakin sinua kiinnostavan!
Mielestäni ainoa oikea vaihtoehto on tehdä lastensuojeluilmoitus! Vain sillä turvaat "oman selustasi" lähinnä ajattelen niin että jos jotain vakavaa sattuisi olisit tehnyt voitavasi. Kun olet ilmoituksen tehnyt asia on pois harteiltasi ja sos.tt. ottavat vastuun. Et voi ottaa vastuuta itse tuollaisesta tilanteesta. Lasten parasta ajatellen tee ilmoitus!
Se ei toki tarkoita automaattisesti huostaanottoa. Kyllä ensin kartoitetaan avohuollon tukitoimenpiteet: perhetyöntekijä, tukiperhe, sukulaiset (voivatko auttaa), mahd. alkoh. intervaatio is'lle, äidille esim. psyk. sh kesk. apua. Tukitoimien valikoima on laaja, jos ne eivät auta niin sitten vasta lapset sijoitetaan. Mielestäni mahdollista olisi myös esim. ensi- ja turvakoti äidille ja lapsille siksi aikaa kun asioita laitetaan kuntoon.
Mutta kukaan ei voi auttaa jos et ilmoita! Ja ilmoituksen voi tehdä nimettömänäkin.
työntämässä psykiatriselle sh:lle. Jos äiti odottaa kaksosia ja on paljon synnytyksiä ja imetyksiä pienellä ajalla niin äiti tarvitsee konkreettista apua. Taipuneeko äiti lattioiden luuttuamiseen ison mahansa kanssa ja siinä voi olla syy miksei ole siivottu. Sinne perheeseen siivooja, siivousyrityksestä. Ja kotipalvelu pyykkäämään, ei perhetyöntekijää riesaksi istumaan ollenkaan, vaan sen palkkakustannuksilla huusholli putipuhtaaksi. Jotenkin tulee mieleen, auttaisiko tuossa heidän tapauksessaan kantaa se ukko ulos ja ovi lukkoon.
Ai ettei raskaana voi siivota, niinpä niin. Et sitten ihmettele ollenkaan miksi perheeseen tehtaillaan vaan lisää lapsia kun mikään ei ole hallinnassa? Ai jaa, sekin on tietysti yhteiskunnan murhe, ei muuta kuin siivousfirma ja kotipalvelu yhteiskunnan varoilla...
Kyllä Suomenmaassa tosiaan luusereita riittää ja käsi ojossa odotetaan kaikki yhteiskunnalta.
sen vuoksi, että ukko on sellainen kun on. Jos lapset pelkää (on varmasti käyttänyt kovia otteita) myös lapsiin niinkuin äitiinkin. EIKÖS PAHOINPIDELLYT ANSAITSE HENKISTÄ TUKEA??? Luultavasti se äiti syyttää kaikesta itseään ja siksi tarvitsee tukea, jotta ymmärtää mikä luuseri äijä on ja mahdollisesti hänen ja lasten olisi parempi olla ilman, jos mies ei hoitoon suostu.
Ei yhteiskunnan tarvitse kustantaa siivousta. Eihän vanhuksillekaan sitä kustanneta enää kunnan puolelta vaan heidänkin on itse ostettava palvelu, miksi tuollaisiin perheisiin sitä pitäisi antaa??? Kyllä perhetyöntekijäkin auttaa, mutta vain jos äiti itsekin tekee. Se on eri asia jos äiti on vuodelevossa lääkärin käskystä, mutta sitten voimmekin miettiä missä lasten pitäisi olla.
PÄÄASIA musta on että ap. tekee lastensuojeluilmoituksen, mielummin hetimiten ennenkuin sattuu jotain.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan
asumiseen,
henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon,
lasten hoitoon ja kasvatukseen
sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien
tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille,
jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
________________________
Lastensuojelun tukitoimien valikoima on laaja?
Riippuu ihan siitä
missä päin maata ja missä kunnassa asut,
kuinka ammattitaitoisia lastensuojeluviranomaisia töissä
ja onko avohuollon tukitoimia yleensä kunnassa olemassa olleenkaan .......
Jos perheellä on ILMISELVÄ kodinhoitajan avun tarve
niin sosiaalihuollosta laitetaan lapsiperheeseen TÄTITOMERA
jolla ei nokka viittä minuuttia tohise
kun on matot kartanolla
ja lapset ja koirat ulkoilutettu
ja pyykit pesty ja nurkatkin siivottu,
haettu ruokaa kaupasta jääkaappi täyteen
ja keitetty siinä sivussa vielä oikeen hyvät sumpitkin.
Ja tälläinen tehotäti kun käy kerran viikkossa taikka tarvittaessa vaikka kaksikin kertaa
ja vaikka niin kauan kuin lapset ovat 18 v
niin johan tulee miljoona kertaa halvemmaksi
kuin huostaanot sijoituksineen!
että terveydehuolto toimii ja saat tarvitessasi itsellesi ihka oikeaa ammattilaisten tarjoamaa terveydenhuoltoa lääkekorvauksineen.
Käsi ojossa olet odottanut
että yhteiskunta on maksaa koulutuksesi
ja mahdollisesti jopa useammankin vuoden opiskeluasi oppivelvollisuuden jälkeenkin;
oikein extra käsiojossa olemista!.
Käsi koko ajan ojossa menet lenkkeilemään pururadalle tai urheiluhalliin, teatteriin, uimahalliin ja jopa oopperaankin, niin
k ä s i o j o s s a olet näilläkin kerroilla odottamassa palveluita ja yhteiskunnan varoilla!
Käsi ojossa kuljet niin että tiet ovat kunnossa ja hoidettuina jokaikinen päivä tai käsi ojossa odotat että junatkin pysyisivät raiteillaan matkustaessasi rautateillä.
Odotat myös koko ajan käsi ojossa
että lapsesikin saavat pääosiltaan yhteiskunnan kustantaman päivähoidon ja opetustakin sihen päälle vielä!
Koko ajan olet käsi ojossa odottamassa
että yhteiskunta kustaantaa sinullekin
jotakin.....
Mitä ihmeen riitelyä ja väittämistä täällä harrastetaan kun asiaa on muutenkin ihan selvä?
Miksi ihmeessä nyt joku kuvittelee, että jotkut perheet tarvitsevat yhtäkkiä kunnalta siivojan , ruoan laittajan ja lapsilikan? Eihän niitä muillekaan tarjota.
Minusta tuntuu että vaikka kuinka raskaana äiti olisi, niin kyllä se pitäisi jaksaa sen verran että mopilla lattioita pestä tai harjalla roskat kasaan vetää. Ei siksi välttämättä kontalla tartte olla...
Mä en ainakaan näe mitään puolustusta sille että heitän koti on likainen. Minullakin on neljä lasta ja viimeisten väli tuskin kahta vuotta. Leikkiikäiset sotkee koko ajan. Mahakin oli viimeistä kantaessa niin iso ettei kenkännauhoja kiinni saanut, mutta ei mun lattia koiran pissa tai likaa täynnä ollut.
Raskaus ei ole sairaus, eikä se ole muuta kun ihan luonollinen olotila naiselle. Ei se oikeutta jättä kotia likaiseksi ja lapsia ruokkimatta.
Senverran älliä ja tietoja pitäisi normalilla nykynaisella olla, että jos kaksi lasta on jo peräjälkeen tehnyt, niin varmaan tietä miten raskasta on. Kumma kun menee ja tekee luuseri-miehensä kanssa lisää lapsia. Eikös ehkäisyvalistusta ole jo koulussa opetettu?
Jos mies on 40v niin tuskin nainen ihan 16v on joten pitäisi jo perheen äitinä osata rahaasioita ja kaikkea perheasioita hoitaa.
En jaksaa uskoa että sellainen äiti jaksaa itse jatkaa jos vaikka tulisikin joku siivoamaan. Tässä en voi olla sanomatta, että minulle ei tullut kuka siivoamaan, itse sitä oli siivottava tai pyydettävä ukko avukseen. Kyllä sitä jaksaa jos haluaa. Kaikki eivät edes älyä, että heitän koti on likainen, ne ovat tottunut siihen, syystä tai toisesta.
Amalia taisi ylempänä sanoa että ruokaa ei välttämättä ole mutta hioenot pelivehkeet on kotona. Monesti se pitää paikkaa. Meillä tukilapset taitaa olla kotona aika vähäisellä ruualla, mutta hieno pleikkari on olemassa ja hurjasti niitä kalleita (50-60e) peleja. Tietän koska se oli täällä mukana viimeksi. Ja lasten puhen mukaan kotona hylly on täynnä piiroskuvia. Valtavasti piirettyjä!!! Helppo on sitten äitillä panna lapset telkkarin eteen sen sijaan että leikkis lasten kanssa tai kävisivät lenkillä tai missä tahansa ulkona. Varman ymmärrät että on valtava ero äitin ja äitin välissä, kotin ja kotin välissä ja samoin ajatusten välissä, mikä on tärkeä ja mikä ei, mihin rahat laitettaan ja mihin ei.
Se jos mikä on väärä, että lasten hyvinvoinin ja mahan vieresta leikataan, käytään baarissa tai litkitaan olutta kotona tai ostetaan tavaroita mitä ei välttämättä tartte.
Minusta on tulossa varmaankin ihan kamala ja ilkeä akka, mutta en jaksaa enää katsoa yhtäkään laiminlyötyä lasta. Hitto sentään, lapsilla pitää olla ruokaa ja jollatavalla siisti koti, lämmin vaate päällä ja syliä ja turvaa. Jos heillä ei sitä ole, niin ansaitseeko sellainen vanhempi sitten ollenka lapsia?
No nyt haukut ihan väärä puuta!
Sun esittämät esimerkit on sellaiset, mitä on kaikille halukaille tarjottu! Samoin Sinulle ja kyseiselle kaksoismammalle.
Et voi verrata sitä siihen että pitää vielä saata siivousfirma kotia siivoamaan. Mitä varten sitten me naiset ollaan? Mitävarten me mennään perheitä perustamaan ja lapsia hankkimaan jos kerran odotettaan että kaikki, KAIKKI olisi ilmaista, jopa siivousta myöten. Se on jo lähes sama kun sanon, että miksi itse hankit omat lapset, anna miehensä hankkia se jonkun toisen kanssa, ettet vaan rasituisi. kaikenhan pitää saata näin, ettei itse tartte vaivaa nähdä. Niinkö?
on (ennen tätä viimeisiä kymmnentä vuotta)
tarjottu sosiaalihuoltolain perusteella
lapsiperheille, keillä on lain mukaan siihen tarvetta ja aina ei ole edes odotettu sitä tarvettakaan vaan on tarjottu perheille
missä on sairautta, paljon lapsia, raskasta työtä jne,
kotiavustaja kotiin auttamaan ja avustamaan perhettä.
Tämä tälläinen kotiapu ei ole ollut mitenkään tavatonta tai ylimääräistäkään extraa,
vaan esimerkiksi maallakin sitä on annettu melkein jokaiselle lapsiperheelle.
Lisäksihän on aikoinaan ollut vielä erikseen Marttojen ja muiden järjestöjen antama apu.
Onpa ollut tarjottavana kunnista pelkästään äideille tarkoitettuja kesäleirejä jne.
Toisilla on ollut aikoinaan vielä sellainenkin onni
(nykyaikana muutetaan työn perässä kauaksikin suvusta jne)
että on ollut sukuakin siinä ympärillä auttamassa ja hoitamssa
vähintäänkin näitä pieniä lapsukaisia,
jos ei ole muuta apua suvun taholta
lapsiperheelle tarjottu.
Nykyajan äitien täytyy olla jotain helkutin superäitejä
eikä kukaan äiti saa koskaan olla väsynyt, voimaton tai uupunut huushollaamiseen, siivoamiseen taikka lapsistaan ja ukosta huolehtimiseen!
Täytyy vain jaksaa vaikka hampaat irvessä ja nahka vereslihalla
vaikka mieli tekisi kirota koko maailma.
Äitien on vain oltava supermiehiä vaikka voimia ei enää olisikaan.
Ja yhteiskuntahan ei auta vaikka laki niin määräisikin,
ei auta muuta kuin jälkikasvun huostaanotolla
ja sehan se vasta on niin halpaa lystiä että!
Merkka, kuten varmaankin tiedät ettei kaikilla ole voimia jaksaa, on kaikenlisäksi köyhyyttä, vähäosaisuutta, monenlaista sairautta ja väsymistäkin tähän elämään.
Mutta jos voimassa olevassa lainsäädännösämme on määrätty
että vähintään tälläiselle perheelle on kotiapua annettava,
niin sitä on silloin annettava
eikä sitä kysytä yhdeltäkään meistä.
Jos haluatte, että lakia on muutettava
niin menkää hyvät ihmiset eduskuntaan
ja vaatikaa kansanedustajia muuttamaan sosiaalihuoltolakiamme.
Vaatikaa, äidit ja naiset, ja vielä oikein kovaan ääneen,
että sosiaalihuollosta poistetaan kokonaan maininta
lapsiperheiden kotipalveluista.....
yhteiskunnan tarjoamia ja suurimmaksi osaksi vielä samalla tavalla lakisääteisiä palveluita
ihan niin kuin
laki kotipalveluista lapsiperheille!
Jos joku lapsiperhe,
jolle lainsäädäntömmekin mukaan täytyy vähintäänkin tarjota kotipalveluita
sattuisi saamaan vaikka sitä mainitsemaasi siivous- tai lastenhoitoapua
selvitäkseen tästä arjesta,
niin miten sellainen palvelu on sinulta pois?
Maksathan siitäkin, että joka halutessaan pääsee oopperaan tai teatteriin
vaikket itse siellä kävisikään
tai joku saa yhteiskunnan avustamana matkustaa junalla jne
etkä ole tälläisista asioista ollenkaan moksiskaan
vai oletko?
En ole tyhmä, kyllä mä nyt sen tietän, että jos perheessä on kriisi tai sairaus tai mikä tahansa sellainen juttu, niin toki pitää auttaa.
Mutta siitä ei ollut puhetta aloittajan viestissä.
Heitän kotona on ihan ehyt ja terve 40v ukko joka makaa sohvala ja katto telkkaria. Ei sellainen tartte mitään kunnan apua siivoamaan.
Ja toki äiti voi olla masentunut mutta onko hän mennyt apua etsimään? ei. Siivoa jaksaa jokainen edes joskus vaikka kuinka väsyttäisi. Toki sellaista äitiä väsyttäkin, ymmärrän sen ihan hyvin, mutta en ymmärrä miksi nainen pistää tahallaan itsensä siihen pisteeseen.
Kaksi pienta lasta, typerä ja laiska ukko ja hankki vielä lisä lapsia. Sitä en ymmärrä.
No miten kauan Sinun mielestä olisi siis sopiva se kunnan apu kyseiselle perheelle? kunnes kaksoiset ovat syntyneet ja on ...minkä ikäiset? jos vauvaikä loppu, saat uskoa että samalla tavalla taaperoikä on hankala jos neljä pientä on perheessä. Ja laki velvoittaa kotiapulaisen sinne?
Entäs ruokaa? Kuntaako itää hommata sen ja laitta valmiiksi. Kunta sitten saa myös katsoa sen, että varmastio lapset on ne jotka sen ruoan myös saavat ettei vaan se ukko vetäisi omaa mahaa täyteen.
Ja se rahan vääriin käyttö? Hyväksyyko tosiaan kunta isän baarinkäynnit ja sellaisen ja antaa vaan ruokarahaa? en nyt haluaa Sinua ollenkaan suututta mutta en tosiaan usko sitä.
Jos kunta haluaa autta niin ok. viekoot äiti ja lapset jonnekin hoitolaan missä pääsee vähä helpommalla, mutta toivottavasti ne jättä sen laiskan ukon sinne sohvalle makamaan. jospa ukolle tulee sitten järkii jostain sinne päähään takas ja se alkaa miettiä miten sitä elämä elettään.
Sorry, en voi mitään, mutta mua suututta oikeesti jos lapset on nälissä ja huonoosti hoidettu. Ja jos äiti ei kertakaikkiaan jaksaa niin eikös se väliaikainen sijoitus olisi sitten ihan oikea ratkaisu? Saa äiti voimia kun saa levätä ja ehkkäpä sitten myös jaksaa. en tietä...
Mitä oikein puhut? En minä ole väittänytkään, ettei niitä palveluja voisi käyttä. Mähän sanoin, että ne on ihan kaikille jotka haluaa sitä käyttä!!! jops se kaksoisia odottava äiti.
joku muu siellä sanoi toiselle(kuka lienee) että hän odotta itsekin käsi pitkällä plää...plää... Siihen minä vastailin. Jompikumpi sai meistä nyt aika väärän käsityksen.
teinejä ja ottivat sitten itse osaa perheen töihin niin ettei kunnan kotiavustajaa enää tarvittu.
Merkka laitoin tuonne aiemmin jo tuon sosiaalilainsäädännön kohdan
ja kun se lakikin on vielä voimassa
ja siinä vielä on ihan oikeasti lueteltu seikat jne millaisiin perheisiin
esimerkiksi kotiapua annetaan ja mihin töihin kotiapua annetaan
niin kysynkin sinulta että
millaisiin perheisiin kotiavustaja sitten pitäisi sinun mielestäsi laittaa avustamaan?
Jos ei kerran annukaisen kuvailema perhe ole kotiapuaan "ansainnut" niin kuka sitten on?
Taloudellista apua on myös annettava lapsiperheille, sellainen ruuaton köyhyyskään kun ei ole edes lakienkaan mukaan edes
mikään lastensuojeluasiakkuudenkaan peruste.
Nyt ei mene teidän muiden äitien asenne valitettavasti perille.
Itse kun olen nähnyt sen ajan kun kylän raitilla ajeli kodinhoitaja lapsiperheestä toiseen ja mitä enemmän lapsia sitä useammin kävi.
Eikä silloin edes,
vaikka oli kuinka köyhää, kurjaa ja ukko saattoi olla vaikka millainen
niin kukaan edes kyseenalaistanut perheen yhdessä oloa ja eloa!
Autettiin, kun kerran tarvetta oli
ja mentiin eteenpäin ja jossain vaiheessa sitä apua ei sitten enää perheissä tarvittukaan.
Ja selvittiin ilman huostaanottoa taikka tukiperheitäkään. Ihan vaan sen kodinhoitajan avustamana.
Miksi lasten pitäisi kotootaan lähteä äitinsä ja isänsä luota?
Mikä ihmeen pelastus tämä julma ja monen lapsen elämän rikkova huostaanotto oikein mielestänne on?
Jos jollain kotiavustajan (ja vielä erittäin halvalla) työpanoksella
pidetään koti kunnossa ja siistinä, lapset puhtaina ja ruuassa ja äitikin saa mahdollisesti siinä sivussa sen tarvitsemansa levon
niin eikä se olekaan tarpeeksi?
Lapsiperhekö on saatava rikki
ja revittyä maalmalle yksittäin
ja hinnalla millä hyvänsä?
Sun tekstistä kyllä huomaa, että et ole ikinä joko henkilökohtaisesti kokenut tai ikinä tuntenut ihmistä joka on masentunut tai uupunut. Silloin ei jaksa yhtään mitään. Ei edes kättä nostaa. Maata vain.
Työttömyys on kriisi. Se voi aiheuttaa sairauden. Uupuminen kahden lapsen hoitamisesta ja kahden uuden odottaminen voivat aiheuttaa sairauden.
Eikä takuulla jaksa siivota. Sitä voi olla vaikea ymmärtää, mutta sellaistakin on. On niin hirveän helppo tuomita, kun ei tiedä mitä taustalla todella on.
Tää on ollut niin ällistyttävän masentava ketju, ettei mitään määrää. Perhe tuomitaan heittiöksi, luopioksi ja yhteiskunnan elätiksi ja varojen väärinkäyttäjäksi ilman, että tiedetään yhtään mitään todellisista syistä ja taustoista.
"Siivoa jaksaa jokainen edes joskus vaikka kuinka väsyttäisi." Ei pidä paikkaansa.
ketju.
Ja mitä ilmeisimmin suurin osa kirjoituksista vielä äitien kirjoittamia....!
Ihmetellä täytyy myös että vaikka jo lainsäädäntökin edellyttäisi
että lapsia ja perhettä avustettaisiin kotiinsa
niin suurin osa hokee vain,
että kun minäkään niin ei tuokaan saa saada
- kateuttako siitä, että jos joku saakin
(ja vielä lain määräämää) "jotain" ehkä enemmän.
Verovaroista kustannetaan kyllä kaikkea muuta ja
aivan älytöntäkin
ja siltikään kukaan ei edes kyseenalaista tälläisia kustantamisia.
Erittäin ikävä piirre naisissa,
jos vielä nähdään että perhe tarvitsisi vaikka siivousapua tai ruokaa kaappiinsa (työtön, sairas jne) niin ollaan vain heti
huutamassa
- ei, ei,
ei sellaista saa antaa kenellekään lapsiperheelle
vaikka lakikin asiasta muuta määrää......
tarkoitit ja ajattelit sen auttamisen suhteen.
Sinä ilmeisesti ajattelit heti, että on kysymyksessä mahdollisesti niin masentuneet vanhemmat, etteivät yksin enää jaksa ilman apua, hoitaa päivittäisiä rutiineita ja sellaisia pitää lähimmäisten rientää auttamaan.
Näin itsekin ajattelisin, jos olisin hetkenkin kuvitellut, että perheen vanhemmat todella vain ovat masentuneita.
Mulla noisi valitettavasti, kuten varmaan monella muullakin aivan toisenlainen mielikuva tilanteesta.
Voihan olla, että perheen isä on niin masentunut, ettei jaksa edes työttömyyskorvauksia hakea, MUTTA
olen ymmärtänyt syvästi masentuneista, että sellaiset, jotka eivät jaksa tehdä mitään, niin eivät TODELLA jaksa tehdä YHTÄÄN MITÄÄN.
Eli jaksamattomuus ei rajoitu ainoastaan velvollisuuksien hoitamiseen, vaan he eivät jaksa lähteä edes kaljalle, tai iloisena perheen kanssa pizzalle.
Olenko ymmärtänyt väärin, en tiedä, mutta kuvaus tästä isännästä toi minulle aivan muun kuvan, kuin masentuneen ihmisen.
Juuri sellaisen mitä näkee olevan nykyään valitettavan paljon, että jaksamattomuus koskee vain velvollisuuksia.
Siitä syystä puhuimme täysin eri kieltä ja eri asiasta.
Voi olla, että tuomitsin liian heppoisin perustein, mutta toisaalta taas sinä puolustit hyvin voimakkaasti perhettä ja heidän avuntarvettaan, tietämättä yhtään enempää todellisista syistä.
tämän ketjun kirjoituksista puhui ainoastaan siitä, kenelle avun antaminen kuuluu. Inkeri oli sitä mieltä, että naapurin olisi kuulunut henk.koht. tarttua rättiin ja komentaa siivoamaan myös sen sängyssä lojuvan ukon.
Siitä oltiin lähinnä eri mieltä. Ei siitä onko perhe avun tarpeessa vai ei, vaan kenen sitä apua kuuluu antaa.
Minun mielestäni se on sossulan asia, ei naapurin.
No ei nyt ihan niin, että huostaan ja perheet rikkiin hinnalla millä hyvänsä. Mutta sellaiset vanhemmat jotka pystyisi jotain tekemään eikä edes yrittää, kyllä minusta sellaiset pitäisi jättä.
meitän kylällä asui juoppo, työtön ja sossut passasivat sitä kun pikkulasta, ruokakuponkeja tai jotain sellaisia sai, ettei vaan joisi raha viinaan.
Minusta todella typerä sellainen. Miksi? koska ukko oli hurjan hyväkuntoinen, koska ei ollut autoa se ajeli pyörää ja se otti rahat vaikka oli terve kun pukki. 'Se on vääriin!
Kyseisen perheen kohtalla väärä on se että terve ukko istuu sohvalla tekematta mitään. Se kuuluisi ajaa töihin. En tietä miten etelässäpäin, täällä laitettaan työttömät vesakon hakkuun ja varusmies palvelussa. Mun omaa murkkuikäinen poikaa käy ammatikoulun jälkeen sellaisessa paikassa ihan siksi että olisi sitä omaa rahaa vähä enemmän. No mika estaa sitä aikuista miestä lähtemästä töihin? Ei se valvoo lapsia eikä auttaa kotona, olisi siis ihan vapaa lähtemään.
Kysyt että millaisia perheitä siis pitäisi auttaa. Pitäisi autta sellaisia jotka itsekin haluaa päästä ulos siitä "kakkahommasta", sellaiset jotka on sairaana, masentuntu ja yliväsyneitä tai kenellä jostain syystä asumanpaikka on siellä mistä ei köyhänä ja ilman auttoa edes töihin pääsee. mutta siihenkin on mahdollisuus muutta tyuön perässä.
Tottakai lapsia ei pitäisi vähällä erottaa vanhemmista, mutta tämän aloittajan viestien perusteella minusta ne vanhemmat eivät edes yrittää mitään lasten takia tehtä. ei viitsitta edes lapsia tarhaan vietä missä saa ruokaa. Sellaistako pitäisi oikeesti autta? Musta tuntuu, että ukon takalisko on väkisin sieltä sohvalta nostettava ja potkaistava ulos työtä etsimään. Kaikki ei edes haluaa töitä tehtä, on varmaan niitä jotka kuvittelee että miksi työtä tehtä kun yhteiskunta maksaa muutenkin.
Ja tietätkös mitä? Munkin elämä oli siellä "entisessä" sellaista, että JOSKUS illalla nukkumaan mennessä en tiennyt mitä aamulla lapsille ruoka antaisin. Ihan sksi, että mieheni oli pilalle hemmoteltu kakara kenele kaverit ja viina oli tärkeämmät kun omat lapset. Ja vaikka iän takia mun olisi itänyt olla kotona lasten kanssa, mä en ollut. menin välillä baariin astioita pesemään ja välillä kauppaan siivoamaan koska jotain oli saatava. lopulta otin ja menin siitä liitosta koska mä en jaksannut ruokkia yksin lapsia ja hiton ukkoa joka omat rahat pani viinaan ja lystin pitoon. Jos mä olisin sielä vaan vinkunut ja käsi pitkällä odotanut, mä olisin edelleen siinä jamassa. mutta en ole enää. Se köyhä ja epäinhimmiline elämä on paha muisto vaan . Joten mä tietän paremmin kun monet muut teista, miltä se tuntuu, mutta silti en hyväksy sitä. jos on lapset tähän maailman tehnyt, niin lapset menee kaiken eellee. Lasten takia pitä taistella itsensä ulos siitä kakkaläjästä mihin on joutunut vaan sksi, että nuorena ja tyhmänä ihastui väärään mieheen.
Ja kyllä, ei see ole minulta pois jos kunta autta sitä kyseistä perhettä ja passaa niitä vaikka kuinka kauan. Se on vaan periaatteen kysymys.
tehdään kodinhoitajalla perheessä jossa
- lapsia laiminlyödään
- puuttuu vanhemmuus
siinä ei kuule kodinhoitaja auta jos tarvitaan apua siinä että opetellaan hoitamaan asioita itse ja harjoitellaan sitä vanhemmuutta!
Kuinka monen lapset ovat oppineet siivoamaan leikkinsä harjoittelematta kun joku tekee valmiiksi? Ei kukaan opi jos joku tekee valmiiksi! Sen vuoksi juuri sinne ei touhutätiä voi laittaa. Tilanne on tietty eri kun kaksoset syntyvät, usein alkuun kodinhoitaja käy siivoilemassa koska äidillä on vauvojen kanssa kädet täynnä. Se on kuitenkin tarkoitettu tilapäiseksi ja tarkoitus on että vanhemmat ottavat ohjat käsiinsä!
Olen siinä jo kahdele puolustajalle sanonnut, että minäkin sain aloittajan viestistä sellaisen käsityksen kun Sinä. joten tosiasia on todellakin se, että minkalainen se perhee elämä on, sitä emme tietä me eikä ne puolustajatkaan. Joten ihan turhaa meillä tässä toinentoisten kurkkuunsa on hypätä koska me ollaan asian ymmärtänyt eri tavalla ja puhutaan nyt ihan eri asioista.
Ihan hassu, että joku kuvittele, että mä en soisi kenellekään mitään kunnan apua. Jestas sentään! Jos on hätä , niin kyllä minäkin auttan, olen aina autannut ja tulen varmaan jatkossakin auttamaan!
Jä mä kun jaan tavaroita ja rahakin kerjallaisille kun niitä vaan näen, aika kohtuuton väite minusta sellaista sanoa.
Mutta mä en todellakaan soisi minkalaista kunnan apua sellaisille jotka itse on syypä asiaan, laiskoja tai ...
Ja korotettaan että voi-voi, itse ova äitejä ja puhuu tuollaista. Nimenomaan sksi puhun koska olen äiti. En jäänyt odottamaan että tulisi joku toinen mua jeesaamaan, mä tein itse ne lapset ja otin itse vastuun. Mun oli jaksettava lasten takia koska ei heillä ketään muutakaan ollut. Minulla ei ollut varaa jäädä sohvalle löhöilemään ja surkuttelemaan KOSKA MINULLA OLI LAPSET JOTKA MUA TARVITSIVAT!!!
"Vain sillä turvaat "oman selustasi" lähinnä ajattelen niin että jos jotain vakavaa sattuisi olisit tehnyt voitavasi."
Siitäkö tässä olikin kyse? Aloittajan oman selustan turvaamisesta? Kun tekee lastensuojeluilmoituksen, niin "on tehnyt voitavansa"?
Joo, tämä ketju on kyllä osoittanut mihin nyky-yhteiskunta on mennyt.
apu! Miten täällä onnistutaan aina kaikki ehdotukset kääntelemään niin, kuin joku ikinä vaatisi iänikuista kodinhoitoapua kenellekään?
Aivan varmasti äidin kannalta voisi harkita kodinhoitoapua niin raskauden loppuvaiheessa kuin heti kaksosten synnyttyäkin! Hänellähän on jo kaksi pienokaista ennustään hoidettavanaan. Ja ukkoa pitäisi ravistella vähän tajuamaan, että hänen osansa on jotain muutakin kuin pelkkää sohvalla makaamista.
Itse odotin vain yhtä lasta viimeisessä raskaudessani ja kyllä vaikeuksia oli siivouksen suhteen loppuajasta, mutta minulla oli kyllä mies auttamassa niin siivouksessa kuin muutenkin. Ei kannata tehdä mitään hysteerisiä päätelmiä yhden provosoivan aloituksen perusteella vanhempien kyvystä vanhemmuuteen tai mihinkään muuhunkaan.
tässä suomalaisessa lainsääddännössä ja sosiaalihuoltolaissa määrätty lapsiperheille annettava kotiapu.
Emme tiedä mitään muuta kuin ap. kirjoittajan tiedot
- perheen äiti raskaana ja kaksoset tulossa
- pienten lasten perhe
- molemmat kotona
- siivoustarvetta, pyykinpesutarvetta jne
- taloudellsta apua
(mahdollisesti sairautta tms.?)
Kakki nämä edellämainitut asiat ja niiden aiheuttamat vaikeudet yms tilanteet
ovat hoidettavissa kunnan sosiaalihuollon ja kotiavun kautta.
Jos vain kunnan sosiaalipelleillä
(ovat jo käyneet perheessä!)
olisi tämänkin perheen kohdalla halua!
Perheelle annettavan yhteiskunnan avun tarve
ei ole edes lastensuojellullinen
vaan ihan sosiaalihuollollinen
(jos vielä joku tässä maassa ymmärtää ja muistaa mitä sosiaalihuolto tarkoittaa lapsiperheiden kohdalla....)
sosiaalihuoltolaissa säädettynä.
Sitä apua ja tukea on annettava lapsiperheille vaikka olisi sitten
kuinka se vanhemmuus tässäkin lapsiperheessa kadonnut (siinäpä vasta fraasien fraasi ja
sitä et edes sinä voi tietää, kun et tunne etkä tiedä koko perhettä).
Miksi ihmeessä ette antaisi
(vaikka lakikin siitä jo määrää) kotiapua perheelle
jolla on ilmiselvä tarve sellaiselle?
Mistä ihmeestä naisihmisissä kumpuaa moinen kateus toisen naisen saamaa (mahdollista)
apua kohtaan?
Jos joku saa jotain mitä minä en saa
niin sitä ei saa se toinenkaan saada....
Mitä sinun mielestäsi tässä tapauksessa
jossa koti on kuin sikolätti (siivousta),
äiti kaksosista raskaaana (apua kotitöissä, lastenhoidossa, pyykinpesussa, ruuanlaitossa),
pienet lapset jätöksien keskellä (siivousta ja lasten hoitoa), kaapissa ei ruokaa (toimeentulotukea ja kaappiin ruokaa) ja ukko makaa (sairaana) sohvalla (äiti tarvitsee huushollaamiseen apua)?
Ottaa lapset huostaan?
Sekö se pelastaa nämäkin lapset?
Siinä on ihan oikeasti tätitomeran työmaa
joka kaikessa siivous-, kodinhoito- ja lapsenhoitoviisaudessaan
auttaa myös omalta osaltaan tätäkin perhettä.
Niinkuin lainsäädäntömme määrää.
Kodinhoito apua ei ole lainkaan mukaan edes tarkoitettu tilapäiseksi avuksi.
Sitä on annettava esimerkiksi lapsiperheille niin kauan kuin on tarvetta.
(ei vanhuksiakaan tässä maassa jätetä kotiavun ulkopuolelle kun on keran tarpeeksi kauan jo sitä kotiapua annettu...)
Kodinhoitajan antama apu lapsiperheille on miljoona kertaa halvempaa kuin lasten huostaanotto
mutta sitähän ei ilmeisestikään edes tarvitse "ihmetellä"........
MITÄÄn tukea, ei ainakaan huostaanottoa ehkäisevää, sehän nyt kamalaa olisi.
Tässä se nähdään, mikä huuto nousee, kun joku järkevä uskaltaa ehdottaa naapuriapua perheelle.
Bio-palstalla joku kaheli raivosi aikanaan, että sellaiselta perheeltä PITÄÄ OTTAA LAPSET pois kun äiti ei tajua mennä pyytämään apua naapurista!!!!!!!!!!!!
Vastasin siihen, että kyllä meillä ainakin hulluksi katsottaisiin, jos alkaisi soittelemaan tuntemattomien ovikelloa ja kyselemään, voiko joku tulla siivoamaan meille.
Tässä se nyt taas nähtiin. Tilanne käännellään aina sen mukaan, mikä on sijareille edullisinta. Mutta silti tuo hysteria on huvittavaa, kun provoon aletaan hillumaan, miten joka paikka on paskassa ja vanhemmat alle kaiken arvostelun.
Jos aloituksen tilannetta on todellisuudessa edes olemassa, olen ihan varma, että siihen tutustumisen jälkeen tämän ketjun huutajat saisivat jäädä selittelemään käytöstään.
tuossa läntisessä naapurissa eikä se työnä, edes aikoinaan sen ikäiselle nuorelle, mitenkään tavattoman kauheaa ollut. Siinä työssä tiesi ainakin tekevänsä "hyvää" perheille ja vanhuksille, joiden tilanne oli jostain syystä todella ikävä ja hankala.
Me emme todellakaan tietä siitä perheestä mitään muuta kun sitä mitä ap. tänne kirjoitti. Tarinat voivat olla aina erilaiset, riippuen kuka ja miten asia katso. Paljon mahdollista että ap. on jotain vähä yli ampunut, mahdollista että hänen kertoma ei ole lainkaan niin paha mitä asia todellisuudessa on.
Siksi ei meitän tartte koko asiaa ehkä enää puita. Ei se autta sitä perhettä jos täällä palstalla selitettään puolin ja toisin. Se on ihan turhaa koska konkreettisesti se ei perhettä autta ollenkaan.
Muuten, vaikka olimme eri mieltä asioista jaksoit maltillisesti haukkumatta sanoa oman mielipiden. Kiitos siitä!
uutisessa kehoitettiin lapsiperhettä kantelemaan lääniin,
jos kotiapua ei kunnasta sosiaalihuoltolain mukaisesti anneta!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/77583.shtml
Vanhukset vievät lapsiperheiden kotiavun
03.04. - 12:37 (Luotu: 12:36)
Tavallisen lapsiperheen on nykyisin miltei mahdoton saada kunnallisia kotipalveluita.
Torstaina julkistetut läänien peruspalveluraportit kielivät kuntien unohtaneen lakipykälän,
jonka mukaan kotiapua on tarjottava tarvetta vastaavasti lapsiperheille siinä kuin vanhuksillekin.
Viime vuonna kunnallisia kotipalveluita sai alle kaksi prosenttia lapsiperheistä.
Joukko koostuu lähinnä perheistä, joissa ongelmat ovat jo johtaneet lastensuojelutarpeeseen.
Monissa kunnissa ei ennaltaehkäiseviä kotipalveluita tarjota laisinkaan.
Vanhemmat ovat eri puolilla Suomea sopeutuneet tilanteeseen niin, ettei arjen pulmatilanteisiin enää edes pyydetä palvelua kotikunnalta.
Harva osaa käyttää oikeuttaan kannella tai valittaa lääniin, kun tarpeellinen kotiapu on evätty.
STT
Helsinki
kommenteistasi.
Muista, että pienistä puroista kasvaa suuri virta.
Myös siitä, että lapsiperheitä kunnioitetaan kuntatasollakin
entistä paremmin ja aikaisempaa laillisemmin,
esimerkiksi tarjoamalle lapsiperheille
laissa säädettujä palveluita
kuten kunnista niitä kuuluu tarjotakin.
Kyllä jonkun ulkopuolisen on puututtuva asiaan,siis miksi ihmeessä lapsia pitää tehdä lisää,jos ei jaksa entisiäkään hoitaa,eikä huolehtia kodin siisteydestä,voi lapsiparat.
ja itse asiassa olen melko vastaavanlaisessa tilanteessa tehnytkin, mutta virkani puolesta enkä läheisenä.
"......Sossu jo otti sen verran kantaa perheen asioihin
että hankki lapsille päivähoitopaikan siksi
että huomasivat kotikäynnillä että kaikki ei ole niin kuin pitäisi....."
Ai että tuon tasoisesta sosiaalityöstä pitäisi vielä jotain maksaakin!
Iisakilta. Koko perheen laitossijoitusta voisi harkita vauvan syntymän jälkeen. Siellä perheterapiaa niin, että ukkokin saataisiin jaloilleen ja auttamaan kotitöissä ja lasten hoidossa.
Perhetyöntekijäkäyntejä kotiutumisen jälkeen ja jos selvään näyttäisi sille, että kotiolot eivät ole muuttuneet, vasta sen jälkeen tulisi kyseeseen lasten sijoittaminen.
veikkausriviä tai maitokaupassa käyntiä
- yhtä tunteetonta ja simppeliä.
Mitä ihmettä teillä on kodinhoitajan apua vastaan?
Perhetyöntekijän kahvin ryystäminen ja sohvan kulmalla ihmettely ei ole yhdenkään lapsiperheen apu.
Ja jos ukkoa on tarkoitus opettaa kotitöille
niin niitä opetettavia ukkoja tässä maassa kyllä riittää. Ja mistäs tiedätte vaikka tämäkin ukko olisi sairas, työkyvtön tms.
Nythän on kyse siitä, että äiti on todella hyvin raskaana ja kotona on pari muutakin huollettavaa
ja työtä on tehtävänä varmaan enemmän
kuin tämä äiti ehtii tekemään ja touhuumaan
(älkää keskittykä siihen mieheen tai hänen muuttamiseensa, harva mies edelleenkään tekee niitä kotitöitä vaikka kuinka yritäisitte niistä paasata ja vielä opettaa).
Auttakaa äitiä (niin kehitysmaissakin muuten tehdään...) ja vielä niissä puitteissa ja sillä tavalla
kuin tämän maan lainsäädäntö sitä edellyttää
ja juuri niissä asioissa missä hän esimerkiksi rasittuneisuutensa vuoksi apua tarvitsee,
tällä tavalla tulee lapsetkin autettua.
Lasten sijoittaminen.....
En ehdi lukea ketjua kokonaan, mutta toisaalta olen aina yhtä pettynyt sijareiden asenteeseen. Jos perheelle annettaisiin vähän aikaa kodinhoitoapua vaikka vauvan syntymän jälkeen tai nyt loppuajasta ennen vauvojen syntymää, niin mitä hiivatin pahaa siinä on?
Auttaisi äitiä jaksamaan, on paljon parempi mieli touhuta siivotussa kodissa kuin likaisessa, EIKÄ SE TODELLA OLE MITÄÄN PAAPOMISTA, kuten täällä nyt kai suurin osa toisen auttamisesta halutaan kääntää vääräksi paapomiseksi. Lapset huostaan vain kaikilta perheiltä, niin sijarit ovat tyytyväisiä!
Tätähän se tämän palstan liioittelu on perheiden haukkumisessakin. Itse en edes usko aloituskuvausta! Muutamat lukemani viestit tuolla välissä olivat sitten jo hulluuden huipentumia omassa lajissaan. Heti pistetään överiksi: lapsen kakalla KAIKKI seinät töhritty ja koiran ulostetai JOKA PUOLELLA muuten...
En usko, että kukaan, ei kukaan elä tuolla tavalla. Korkeintaan joku huumehöyryjen takia psykoosiin sairastunut porukka voisi tulla kyseeseen, mutta eihän tuon perheen kohdalla ollut kai päihteistä kyse. En usko, että kaksosten odotuksesta paisunut, väsynyt (?), miehen välinpitämättömyyden takia masentunut (?) äiti olisi ketään kylään kutsunut. VARSINKAAN kun ei ole jaksanut siivota.
Turha tänne on selittää, että jotkut muka eläisivät ulosteiden keskellä ilman, että itse tajuavat jotain olevan pielessä.
Perheen laitossijoitusta minäkin kannatan. Perhekuntoutus voisi kestää 2-3 kk, sen jälkeen kotiutus ja kodinhoitoapua, jos sille näyttää tarvetta olevan. Pitäkää mielessä, että vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja kertoi, miten huostauhan alla olevista perheistä päädyttiin lasten sijoitukseen vain 1-2:een 10:stä tapauksesta. Ilman perhekuntoutusjaksoa siis kaikkien 10:n perheen lapset olisi sijoitettu.
Kyllä vielä nykyisinkin vanhemmilla sentään jotain oikeuksia pitää olla lapsiinsa, että heitä ei suoraan sijoitukseen juoksuteta JOKA TILANTEESSA.
mitä täällä olen koskaan lukenut. Aloittajan mukaan kaksi työtöntä vetelää vanhempaa ovat kotona. Eivät kykene muuhun kuin vehtaamaan sängyssä ja tulemaan raskaaksi. Tukien ja lapsilisien vuoksi, tietenkin. Eivät jaksa hoitaa ede jo olemassaolevia lapsia eivätkä siivota kotiaan. Jääkaappi tyhjänä ja asunto saastainen. Miksiköhän se koirakin on pitänyt hankkia?
Sitten ehdotetaan vielä lääkkeeksi naapuriapua tai verovaroin kustannettua kodinhoitajaa tekemään työt. Millä perusteella kahden saamattoman vätyksen pitäisi saada minun(kin) veroillani maksettu kotiapulainen.
Ehdotan, että tässä tapauksessa lapset sijoitetaan nopeasti, ennenkuin oppivat vanhemmiltaan elämän hallitsemattomuuden mallia. Senjälkeen sijoitetaan nämä vanhemmat laitokseen, jossa heille opetetaan, kuinka eletään. Perussääntönä se, että ruokaa ei tule, jollei opit mene perille. Sterilointi ehdottomasti myös.
nyt suusi supussa!
Aloitus on PROVO, ei kukaan asu tuolla tavalla!
Mutta jos LEIKITÄÄN, että edes vähän tuon tyylinen tilanne olisi olemassa, niin tuollaista hysteerikkoa ei tarvitse kuunnella ollenkaan!
Kaksosia odottavalle äidille olisi siivousapu varmaan tervetullutta. Vauvan syntymän jälkeen heillä olisi TÄYSI OIKEUS perhekuntoutukseen.
Vaikka sinä huutaisit kurkku suorana, äidillä olisi oikeus kuntoutua synnytyksen jälkeen, miettiä perheterapiassa tilannettaan rauhassa järkevästi. Siellä voitaisiin myös kartoittaa isän tilanne, työnsaantimahdollisuudet, todellinen halukkuus siihen jne.
Edellä ehdotettu tuki ei olisi meille veronmaksajille sen kalliimpaa kuin huostaanottokaan!
Varsinkin kun otetaan huomioon, miten paljon perheet siitä keskimäärin hyötyvät.
Järki käteen näissä asioissa, myös sinulle. Kiitos!
Jos verrataan kustannuksia ilmeisesti sinun kannattaamasi vaihtoehtoon eli neljän lapsen elinikäiseen sijoitukseen, on perhekuntoutus pienen pieni olematon prosentti kaikista sijoituskustannuksista.
Ja pidä se mielessäsi, että ei tuollaisen ulostemäärän keskellä kukaan asu, kuten tämän ketjun provokaattorit ovat riehaantuneet kuvittelemaan.
Kaikki viestit voivat olla sepitteellisiä. Mistä sen todenmukaisuuden kukaan tietää? Täällä on ollut kannanottoja aloittajan kuvailemaan tilanteeseen ja mielipiteet ovat kirjoitettuja aloitusviestin perusteella. Et sinä sen paremmin kuin minäkään voi tietää, oliko aloitus provo. Joten turha pillastua.
Kannanottoni oli mielipiteeni, johon minulla on oikeus, oletettuun tilanteeseen.
vai eikö nalli pala, tyhjää teillä vaan ajellaan. Osanotto sulle. Ei ole mitään oikeutta riekkua lapsiperheen äidin tilanteelle kateellisena hänen vauvoistaan oman tyhjän elämäsi vuoksi. Merkkakin täällä paljasti todelliset kyntensä. Ihan rakkaudesta hän on taloudellisen hyvinvointinsa sivussa saanut. : ). Vielä tukiperheeksi on itsensä määrännyt otettavaksi, mitäs siinä sossukaan voi ettei saa rasismi syytettä rouvalta. Ja oma elämä kun on ollut mitä tuossa ylempänä kertoi, ja sillä yhdellä värkillä itseään elättää, niin millä ihmeen meriitillä vielä sijaisäidiksikin haluaa. Hänellä tuntuu olevan taloudellinen elämänsä vakaa, kiittäköön anoppiaan vaan eikä mollatko.
ja ties mistä hoidosta ja huollosta
kuin että laittaisit sen kunnallisen kodinhoitajan avustamaan tätäkin perhettä niinkuin lainsäädäntö määrää?
Ei ole kateudella rajaa....
Kuinka hyvin tunnet alkuperäisen perheen?
Mistä tiedät mitä sairautta tai muuta elämän vaikeutta heillä omassa elämässään on olemassa (kun sitä mitä ilmeisimmin on ihan oikeasti olemassa).
Ai niin
eihän tässä maassa suositakaan kuin kauniita ja rohkeita joille on kyllä mahdollisuutta ja ihan vielä mukisematta maksaa kaikenmaailman palkkioita, optioita jne.
Mutta jos kyse on jonkun todella hyvin pienituloisen, vähäosaisen lapsiperheen tarvitsemasta oikeasta ja lain määräämästä konkreettisesta avusta elämäänsä
niin siitähän nousee tietenkin hirvee haloo ja huuto.
Ettei vaan tulisi vahingossakaan jotain köyhää lapsiperhettä autettua ja jos vielä sattuvat pääsemään jaloilleenkin ja elämäänsä kiinni
tämän lain määrämän avun avulla........
Ei niikuin mitään rajaa....
Olen valmis maksamaan lasten huostaanotosta kelvottomista perheistä, koska siinä on jotain järkeä. Lapsista saattaa jopa kasvaa normaaleja.
Se mitä en kannata, on syytää yhteiskunnan rahaa laiskoille eläteille.Tulikohan tämä nyt selväksi sinullekin. Huomioi vielä, että tämä on minun mielipiteeni. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä.
p.s. Sänkyhommani jäänevät edelleenkin sinulle vain mielikuvituksen tasolle. Ja hyvä niin!
Merkan persoonaa kohtaan ja pelkästään siksi, että uskalsi sanoa oman mielipiteensä rehellisesti.
Mitä sinäkin tuolla nyt itsellesi sait, hyvän mielenkö????
sapettaa ja ottaa päähän, että jollekin pienituloiselle jopa köyhälle perheelle
tässä maassa ja jossakin kunnassa
(mahdollisesti) annettaisiin lainsäädäntömme puitteissa tätä
EI SAA ANTAA KENELLEKÄÄN -kotiapua
niin kehoitan sinua siinä tapauksessa
menemään eduskunnan rappusille
huutamaan kantaasi ja vaatimaan suureen ääneen pikaista sosiaalihuoltolain muutosta!
Jos sinusta on jotain järkeä siinä
että perheestä, (siivous- ja kotityössä ja lastenhoitotyössä avustamisen sijaan)
pitää lapset huostaanottaa
käsittämättömään kalliiseen sijoitukseen
ja vielä sellaiseen paikkaan,
jonka laadusta, asiallisuudesta tai ammattitaidosta esimerkiksi lasten hoidon ja kasvatuksen suhteen
ei ole mitään takeita eikä tietoa
(vähän niinkuin heittäisi rahaa kannkulan kaivoon!)
niin sinulta on kyllä järki jäätynyt
jo varmaan ennen toissa talvea.
Jos kodinhoitaja käy perheessä, jossa siihen on tarvetta
niin silloin sosiaalihuollossakin
(ei siis edes mainostamassasi lastensuojelussa)
tiedetään hyvinkin tarkkaan jopa käytännössäkin
mihin ne sinunkin verorahasi konkreettisestikin menevät.
Mutta jos niillä sinun maksamillasi veroilla otetaan nämä lapset kalliiseen huostaan, sijoitetaan ties mihin seuraamattomiin ja valvomattomiin sijoitusoloihin
niin niiden huostaanottoon ja sijoitukseen käytettyjen rahojen kohtalosta
ei edes sinulla ole mitään tietoa eikä takeita.
Valittettavasti sun kaltaisi löytyy aikalailla , mutta yksikään itsensä kunnioittava nainen ei kirjoitta sellaista viestiä.
En tietä, oletko köyhä, katkera vai niin ruma, ettei sua kuka ole halunnut...jotain sinussa on pahasti vialla.
Koetta pärjätä oma surkean elämän kanssa. Voimia sinulle siihen. Sitä nyt taitat tarvita tosiaan!!!
Unohdin vielä sinulle sanoa siitä
"... ja sillä yhdellä värkillä itseään elättää..."!
Taitat puhua varmaan kokemuksestaan? yleensä ne jotka itse harrasta tiettyja asioita niin ne on äänellä epäilemässä muita samasta asiasta.
En tietä pitäisikö sinua nauraa tai pitäisikö sääliä? Onneksi itse paljastit millainen ihminen olet.
Minä en missään ole paljastanut tienaavansa itselleen sillä alapää värkillä. Lue ihminen hyvää tarkemmin!
Noin monta ihmistä meni vipuun vaikka aloitus oli vain provo. Kiitos mukavista nauruista! Tosin tässä taas huomasi sen, kuinka luuserivanhemmat viimeiseen asti vaatii "yhteiskunnan palveluja" ILMAN HUOSTAANOTTOA, vaikka lapsi kävelisi koirankusessa ja tahrii seinät paskalla.
Joten kiitos hyvät biovanhemmat, näytitte mistä te oikein olette kotoisin. Turhaa lässyttää täällä enää "hoidollisista huostista", kun ainoa hoitoa tarvitseva taho olette te itse. Ja lapset huostaan.
lapsiperheille tarkoitetusta kotipalvelusta?
Luulenpa ettet edes osaa lukea kyseistä lakipykälää
puhumattakaan siitä että edes ymmärtäisit lukemaasi...
Oikein makeat on naurut ja nimenomaan sen vuoksi
kuinka naurettavia ihmiset ovat kun ovat kateellisia siitä, jos joku tässä maassa
(köyhä, huono-osainen) sattuisi vaikka saamaan jotain lapsiperheen sosiaalihuollon palvelua
ja vielä lain määräämällä tavalla!
Eipä sitä ivan ja pilkan ja todella asiattomien viestien määrää uskoisi ja vielä sellaiselta taholta joka kuuluttaa suureen ääneen
LAPSEN ETUA.....
(taitaa se lapsen etu näkyä vain siellä omassa kukkarossa...)
On kyllä melkoisen naurettavaa itse kunkin kohdalla edes kadehtia sitä
että jos joku sattuisikin saamaan jotain sellaista mitä minä en ole koskaan saanut
(siivous- ja lastenhoitoapua heikompiosaiselle lapsiperheelle.....)
........ kuinka ala-arvoista ja todella yksinkertaista ajattelua.
Tähän maahan on ennenpitkää tulossa
täysin uusi systeemi lastensuojeluun
ja koko sosiaalihuollon alalle
ja siinä taitaa palkkapussi osalla tämänkin palstan kirjoittajista kovinkin kovasti kaventua......
kalteistesi TODELLISTEN LUUSEREIDEN tekemien aiheettomien lastensuojeluilmoitusten takia hyvistä kodeistaan. Turhat ilmoitukset myös tuhlaavat suotta lastensuojelun vähiä resursseja vain jonkun idiootin sairaan pään takia.
Juuri tuollaisia aloituksen tyylisiä viestejä ovat aiheettomat lastensuojeluilmoitukset. Kaikkein ahneimmille sijareille ne tietysti ovat tuttuja, koska muistuttavat sitä litaniaa, jota ovat tottuneet sijoituslapsen vanhemmista valehtelemaan. Mutta hulluille huostaanottojen sokeille kannattajille ei mikään juttu ole liian paksu bio-perheiden haukkumiseen.
Hyvää että sait hyvät naurut. Minusta toi sinun hähh-hähh on hassu niinkin vakavan asian kanssa.
En tietä kuka olet ja miksi täällä naurat, mutta se ei o nyt ihan fiksua se.
Koti ei voi olla hyvää jos se on niin likainen kun mitä sitä sanotiin olevan, lapset ovat nälissään ja hoitamatta.
Ilmoitus olisi ihan ajankohtainen. Joku sosiaalin tt. saa sit miettiä onko kaikki kunnossa tai ei...