Alla sanotaan että pitää olla vuonna 2011 CE-merkitty laite .
Kellä on tietoa onko Wehoputs ja Uponor nuita CE-merkittyjä laitteita ? Kysyin messuilla niin on testattu laitteita mutta tuttuni sanoi että ei ole hyväksytty Wehoputsin testiä mutta Uponor on .
Onko lisäksi totta että putsin paskakassi hajoaa ja paskat tippuvat joka paikkaan . Jos sitä kassia vahvistaa niin sitten ei enää kompostoidu . Kellä kokemusta ja kummanko otan ?
___
CE-merkintä
Kirjoittanut: PPI 15.4.2008 klo 14.52
EU:ssa tulee voimaan 2009 asetus, jonka jälkeen saa myydä vain CE-merkittyjä puhdistamoja. Suomi kuuluu 3 muun maan kanssa tähän joukkoon, jossa CE-merkintää ei vaadita, mutta vuonna 2011 CE-merkinnän pakollisuus tulee todennäköisesti Suomessakin voimaan.
------------
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000049&posting=22000000034069650
Kellä on tietoa onko Wehoputs ja Uponor nuita CE-merkittyjä laitteita ? Kysyin messuilla niin on testattu laitteita mutta tuttuni sanoi että ei ole hyväksytty Wehoputsin testiä mutta Uponor on .
Onko lisäksi totta että putsin paskakassi hajoaa ja paskat tippuvat joka paikkaan . Jos sitä kassia vahvistaa niin sitten ei enää kompostoidu . Kellä kokemusta ja kummanko otan ?
___
CE-merkintä
Kirjoittanut: PPI 15.4.2008 klo 14.52
EU:ssa tulee voimaan 2009 asetus, jonka jälkeen saa myydä vain CE-merkittyjä puhdistamoja. Suomi kuuluu 3 muun maan kanssa tähän joukkoon, jossa CE-merkintää ei vaadita, mutta vuonna 2011 CE-merkinnän pakollisuus tulee todennäköisesti Suomessakin voimaan.
------------
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000049&posting=22000000034069650
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten sanottu pelkkään CE-hyväksyntään ei vielä tänä päivänä kannata kiinnittää liikaa huomiota. CE-merkintä on valmistajan vakuutus siitä, että laite toimii asetuksen vaatimukset täyttävästi. Vasta sertifioidun testauslaboratorion tutkimusraportti yhdistettynä CE-merkkiin on eräänlainen tae siitä, että laite todella toimii riittävän hyvin. UPOlla sen kummemmin kuin Wehoputsillakaan ei ole suomessa testattua CE-hyväksyntää ainakaan vielä. Ensimmäinen Suomessa sertifioitu Suomen markkinoilla pidempään myyty puhdistamo on Labkon Biokem. Kirjoitin aiemmin tähän viestiketjuun puhdistamon valintakriteereistä viesti löytyy oheisesta linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000049&posting=22000000033790515
Onko ajatuksenasi vain nuo kaksi merkkiä?Onhan niitä pilvin pimein markkinoilla.No noista kahdesta en kyllä näe yhtään järkisyytä ottaa Uponoria.Ensinnäkin taitaa olla kallein oikeista putsarimerkeistä,toisekseen tyhjennettävä kuitenkin.Sitten on vielä ulkonäkökysymyskin.Tuo Putsin säkin hajoaminen on toki mahdollista,jos sen onnistuu nostamaan sieltä ilman telinettään.En kylläkään ymmärrä,kuka ääliö sen niin tekisi.Samakuin veisi paperipussilla roskia ilman sankoa.
nytHei
En mielestäni ole mitenkään ollut vaikuttamassa kenenkään kiinteistön puhdistamon valintaan suoranaisesti, Olen viesteissäni yrittänyt vain antaa tietoa, joka on yleisesesti saatavissa. Jos se on väärää tai johdattelevaa pyydän sen poistamista palstalta.
ollut sinulle Vesikauhu tarkoitettukaan,vaan ensimmäiseen viestiin omana näkemyksenäni.Olet antanut hyvää tietoa puolueettomasti.En ole itsekään minkään takana erityisemmin,mutta kun nuo nimet siinä oli,heitinpä mielipiteeni näistä kahdesta.Tätä kysyjä ilmeisesti oli vailla.Ja kuten jo todettu,merkkejä on kyllä,mistä valita.
Puhdistamojen CE-merkintä on kaikesta arvostelustaankin huolimatta kuluttajan asialla. CE-merkinnän myötä kuluttaja voi vakuuttua siitä, että testatulla laitteella on keskimäärin paremmat edellytykset toimia taloudessa kuin jollakin ei-testatulla laitteella.
1. Pienpuhdistamo-tapauksessa laitteen toiminnan ja CE-merkintä-kelpoisuuden tutkii riippumaton osapuoli (kuten Syke), ja asiaa valvoo toinen riippumaton osapuoli (Suomessa Tukes). Usein CE-merkintä on valmistajan oma vakuutus erityisesti laitteen turvallisuudesta. Nyt CE-merkintä on paljon enemmän.
2. Testausjakso Suomessa on pitkä, perusteellinen ja ankara - ja siksi myös kallis.
3. Testin kallis hinta pudottaa markkinoilta sekalaiset ja epämääräiset onnenonkijat.
4. Testin pituus, perusteellisuus ja Suomen kylmät testivedet pudottavat markkinoilta laitteet, jotka eivät oikeasti täällä toimi. Ulkolaisen toimijan vetoaminen ankariin testiolosuhteisiin on saivartelua.
5. Samanaikainen testaus samanlaisilla vesillä ja lähes samoissa olosuhteissa tekee tuloksista pitkälle vertailukelpoisia. Suomeen sopii erityisesti Suomessa testattu laite. Tosin direktiivi ei tee eroa Kreikan ja Espanjan lämmössä tai Suomen kylmyydessä testatuille laitteille.
6. Laite, joka läpäisee Suomessa testin, ei varmasti ole huono.
7. Ensisijaisesti kuluttaja itse on vastuussa laitteen toimivuudesta. Laitemyyjä ja kuluttaja voivat CE-merkinnän myötä vakuuttua siitä, että itse laitteella on keskimäärin paremmat edellytykset toimia kohteessa kuin jollakin muulla laitteella.
8. CE-merkinnän pakollisuus jatkossa saa laitteiden myyjät kehittämään parempia laitteita. Se on tietenkin kuluttajan etu.
Hylätyistä tai meneillään olevista testeistä ei anneta tietoja. Wehoputs tai Uponor eivät ole CE-merkittyjen laitteiden listoilla. Wehoputsin lietekassin vuoksi päätyisin itse noista kahdesta laitteesta valitsemaan Uponorin.
Labkon puhdistamot ovat CE-merkittyjä.
Juuri hommattu Labko Biokem6. vajaa 5 tonnia.