Eli kun tartteisin digivideokameran, kuvaan pääosin lasten konsertteja hämärissä konserttisaleissa.
Kolmen kopla, joka on siis jostain syystä noussut yli muiden on seuraava:
Canon HV20 854 EUR
Panasonic NV-GS500 891 EUR
Sony HDR-HC5 890 EUR
Eli joku noista vai jokin muu/miksi?
Lupaan ottaa kaikista vinkeistä vaarin, kunhan ne ovat asiallisia!
Kolmen kopla, joka on siis jostain syystä noussut yli muiden on seuraava:
Canon HV20 854 EUR
Panasonic NV-GS500 891 EUR
Sony HDR-HC5 890 EUR
Eli joku noista vai jokin muu/miksi?
Lupaan ottaa kaikista vinkeistä vaarin, kunhan ne ovat asiallisia!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, hämärä on ongelmatilanne kaikille kuluttajaluokan kameroille. Hämärässä pärjää paremmin kamerat, joissa on valovoimainen opjektiivi ja isokokoinen kenno.
Saa noillakin kameroilla kohtalaista videoa hämärässä konserttisalissakin, joskin parhaimmillaan tuon hintaluokan kamerat on kirkkaassa päivänvalossa.
En nyt pysty nimeämään noiden vaihtoehtojen lisäksi yhtään saman hintaluokan kameraa, joka päihittäisi nuo selvästi hämäräkuvauksessa.
Noista vaihtoehdoista Canon ja Sony on täyden resolution teräväpiirto kameroita Panasonic on perinteinen DV tason kamera, jonka kuvanlaatu on siinä luokassa hyvää.
Kameran valintaan vaikuttaa myös mitä laitteita sinulla on jo entuudestaan.
Teräväpiirto kameran kuvanlaatu pääsee oikeuksiinsa vasta full HD televisiosta toistettaessa. Myöskin HD video vaatii tehokasta tietokonetta ja uusinta versiota olevan editointiohjelman, ennenkuin sen editointi onnistuu täydellä laadulla.
Panasonicin videoa voi editoida vanhemmallakin tietokoneella.
Canoninissa on myös madollisuus HD:nä kuvattu video tuoda tietokoneelle tavallisena DV tason videona, joka ei vaadi suuria konetehoja, silti kasetille jää full HD tason video, jota voi hyödyntää myöhemmin,kun paremmat laitteet on hankittu.
Itse jos noista kolmesta valitsisin kameran, niin järjestys olisi tämä:
Canon HV20
Panasonic NV-GS500
Sony HDR-HC5
Canon HV20 kameraa on kehuttu monipulisena ja erinomaista kuvanlaatua tekevänä kamerana.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Canon_HV20
GS500:sta olen testannut juurikin hämärässä ja sanoisin että kennojen (3 kpl) kohina siinä oli YLLÄTTÄVÄN lievä! Moni muu kamera jolle ilmoitetaan tosi huippuja lux-lukemia minimi valonmäärälle kohisee paljon enemmän kuin tuo GS500. Teki myös about niin hyvää jälkeä kuin SD-kamera voi vaan tehdä. Päivällä kuvatessa tulee todella kirkkaat ja puhtaat värit. Siinä taisi olla peräti 4:n megapikselin kennot, joista se skaalaa kuvan normaaliin SD-videon tarkkuuteen. Tuon kameran heikoin lenkki on ainoastaan DV-pakkauksen aiheuttamat rajoitteet, ei kamera itse! Vakaajakin oli optinen joten sen voi pitää aina kytkettynä jos kuvaa käsivaralta. Toimi kohtalaisen hyvin, ei paras testaamani mutta aivan riittävä.
Ai niin ja tuo vieläpä aito 16:9 kamera oikean mallisilla ilmaisimilla, eikä näitä huijausmalleja joissa 16:9 tehdäänkin 4:3 kennosta rajaamalla. Lisäksi siinä oli mikkiliitännät ja kaikki. Jäi todella positiivinen maku ko. laitteesta, tovi sitten edes ammattikameroilla ei meinannut saada yhtä hyvää jälkeä.
Niin tarkennuksena senverran, että ei mulla ole mitään teräväpiirtovekottimia, eikä taida ihan nopeasti tullakaan....pitäs vaihtaa vaimo ensin. Mutta tietokoneelle mielelläni noita voisin kopsailla ja siitä poltella niitä DVD:lle.
Mitä rajoituksia miniDV:ssä on?
Tämä sinun tarkennuksesi perusteella minäkin suosittelen Panasonic NV-GS500 kameraa.
Mini-DV kameran videoita on helppo nykysillä editointiohjelmilla siirtää tietokoneelle ja editoinnin jälkeen polttaa DVD levylle.
Mini-DV:ssä ei ole muita rajoituksi terävpiirto videoon verrattuna, kuin pienempi tarkkuus, (Mini-DV 720x576 full HD 1080X1920)
Kiitos kommenteistanne ja valaisusta asiaan.
Paljon on minua mietittänyt MiniDV/HDD/muistikortti, mutta kuitenkin jostain syystä tuo vanha tuttu miniDV tuntuu turvallisimmalta. Ja kun miettii hämäriä konserttisaleja, 3CCD tuntuu myös turvalliselta valinnalta. Samoin Panasonic merkkinä. Tunnejuttuja, kun ei ole kokemusta, pitää kysyä muilta.
Nyt sain hyviä vastauksia, kiitos!
kamerana ei ole kasettinauhuri...
Nämä sivun "veljekset" on samaamieltä kaikesta ja muiden mielipiteet on ihan mitäsattuu....lueppas sivun juttuja.
Itsekkin kameraa tuumaillut ja hetken täällä kokeilemassa mitä neuvoa tulisi ja ei mitään lopulta edes näiltä ammattilaisilta..???
Kaikilla saa liikkuvaa kuvaa, mutta laatu hyvinkin alhainen ja varsinkin jos formaattina oltava 16:9.
4:3 kuvakoko 800 000 arvo onkin 16:9 suhteessa 480 000 eli Hi-8mm kameroiden tasolla osapuilleen
No jos alle tonnin hintainen aito 16:9 kamera on saatava niin se Panasonicin GS500. Siinä on ihan aidosti 16:9 malliset kennot x 3 ja niissä on resoa nelisen megapikseliä (eli videokuva tehdään alaspäin skaalaamalla).
Valmistaja ilmoittaa näin:
16:9 tilassa teholliset pikselit 710000 x 3
4:3 tilassa teholliset pikselit 690000 x 3
Lisäksi siihen saa ulkoisen mikrofonin. Mutta tuo onkin sitten nauhakamera, joten ei varmaankaan kelvanne?