kuulkaapas

Olen tässä jo jonkin aikaa seurannut tätä keskustelua täälä ja ei voi muuta todeta kun että tyhmää porukkaa on maailmassa. Täälä on esimerkiksi aikuisia ihmisiä jotka valittavat kun ilkeä metsästäjä ampui söpön pikku sorsan ja itse käydään jokapäivä mäkkärissä suomässä bicmackejä ja muuta paskaa.


Ajatelkaa nyt hieman pidemmälle tätä asiaa metsässsä eläin saa elää koko elämänsä vapaana ja kuolee yleensä välittömästi ja täysin kivuttomasti metsästäjän ampumaan laukaukseen. Ketään ei Suomessa pakoteta metsälle ja saatte olla asioista mitä mieltä haluatte mutta totuus on että ihminen on sekasyöjä ja ihmisellä on luonnostaan olemassa metsästysvietti jota tarvii toteuttaa.


Lisäksi Suomessa riistanhoito pelaa erinomaisesti eikä mikään laji ole sukupuuton partaalla. Kehottaisin miettimään kenen puolella koitatte olla vastustaessanne metsästystä ette ole luonnon puolella, koska metsästys kuluttaa luontoa paljon vähemmän kun teidän hampunviljelyksenne ja bicmackinne. Ette myöskään ole eläimen puolella koska luonnossa eläin joutuu kuitenkin jonkun toisen eläimen saaliiksi tai kuolee nälkään ja metsästyksessä eläin kuolee ampumalla eli hyvin nopeasti.Joten kertokaapa minulle yksikin hyvä syy vastustaa metsästystä.
7286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Metsästäjät ovat se mainitsemasi tyhmä porukka. Kun lukee tuota sinun vuodatustasi, se on lähes sanasta sanaan samaa tekstiä, kun kaikilla teikäläisillä. Nyt sytytti, miksi en sitä aiemmin ollut hoksannut, että tehän olette aivopestyjä koko sakki. Olen ihmettelemästä päästyäkin ihmetetellyt, että miten voikaan olla niin typerää sakkia, mutta sellaiseksihan aivopesty ihminen juuri tuleekin.

Äänestä
  • pitkään aikaan ja kaikkein selvimmin se huomaa juuri sinusta. Sinun ajatusmaailmasi on niin puhtaaksi pesty ettei sinne sovi kuin yksi ajatus. Miten sinä saata aamula edes housut jalkaan...

    Äänestä

  • todella paikkansa kirjoitti:

    pitkään aikaan ja kaikkein selvimmin se huomaa juuri sinusta. Sinun ajatusmaailmasi on niin puhtaaksi pesty ettei sinne sovi kuin yksi ajatus. Miten sinä saata aamula edes housut jalkaan...

    Pikkuhiljaa alkaa sinullakin hoksottimet toimia, kun huomasit että minun ajatusmaailmani on puhdas, niin kuin se todellakin on. Ajatuksissani ei pyöri likaiset tappopuuhat eikä minkäänlainen viha viatonta eläintä kohtaan. Ihanteeni onkin väkivallaton yhteiskunta, jossa kukaan ei kulje tuliaseen kanssa luonnossamme. Ihmiset olisivat humaaneja toisiaan ja luontoa kohtaan. Ei olisi ahneita omaan napaansa tuijottajia, vaan avarakatseisia älykkäitä kulkijoita. Lasten ei silloin tarvitsisi pelätä pahoja setiä, vaan voisivat iloita rauhassa lapsuudestaan. Niin ja vielä että jos joku ei saa housujaan jalkaan(vaikkapa sinä) niin toinen auttaisi (vaikkapa minä). Eikö sellainen yhteiskunta olisi paras.

    Äänestä

  • alat oppia!! kirjoitti:

    Pikkuhiljaa alkaa sinullakin hoksottimet toimia, kun huomasit että minun ajatusmaailmani on puhdas, niin kuin se todellakin on. Ajatuksissani ei pyöri likaiset tappopuuhat eikä minkäänlainen viha viatonta eläintä kohtaan. Ihanteeni onkin väkivallaton yhteiskunta, jossa kukaan ei kulje tuliaseen kanssa luonnossamme. Ihmiset olisivat humaaneja toisiaan ja luontoa kohtaan. Ei olisi ahneita omaan napaansa tuijottajia, vaan avarakatseisia älykkäitä kulkijoita. Lasten ei silloin tarvitsisi pelätä pahoja setiä, vaan voisivat iloita rauhassa lapsuudestaan. Niin ja vielä että jos joku ei saa housujaan jalkaan(vaikkapa sinä) niin toinen auttaisi (vaikkapa minä). Eikö sellainen yhteiskunta olisi paras.

    Metsästyksessä ei todellakaan ole kyse vihasta eläimiä kohtaa, pikemminkin päin vastoin. Ja väkivalta siitä on kaukana, enemän väkivaltaa te hipit aiheutatte kun saatte turpaanne skineiltä.

    Äänestä

asiassa päässyt jyvälle. Jatka samaan malliin.
Nämä epäuskoiset jotka ei ymmärrä, miten hieno harrastus on metsästys, voisivat tutustua tarkemmin metsästäjien keskusjärjestön toimintaan, ja riistanhoitoon.
Metsästäjissäkin on porukan pilaavaa typerää sakkia, ammutaan kaikkee mikä liikkuu.
Tänne meille päin tuli eteläsuomesta joku turistiporukka metsälle. Alkoholi oli tärkein. Ampuivat metsolta siiven poikki. Tulilla metsolle juotettiin väkisin alkoholia, sitte sitä kiusattiin ja härnättiin. Onneksi riistanvalvoja sattui paikalle. Kovat sakot ja ikuinen kielto Kainuuseen valtion maille metsälle. Olen huomannut vastaavaa touhua ja erämiehelle sopimatonta käytöstä turistimetsästäjistä muulloinkin. Mutta suurin osa heistä onneksi osaa olla oikeita metsästäjiä.
Autosta ampuminen on hävettävä teko, johon syyllistyy paikallisetkin.

Äänestä

"Täälä on esimerkiksi aikuisia ihmisiä jotka valittavat kun ilkeä metsästäjä ampui söpön pikku sorsan ja itse käydään jokapäivä mäkkärissä suomässä bicmackejä ja muuta paskaa."

Missä näin sanotaan? Taitaa olla omaa tulkintaasi ja paskan jauhantaa...

Todella kummallisia kuvitelmia punaniskoilla. Itse en ole henkilökohtisesti syönyt mitään lihatuotetta vuoden -90 jälkeen. En tehotuotettua, luomua tai riistaa. Mäkkärissäkään en ole ko. vuoden jälkeen käynyt. Totta on, että metsästäjät ovat ajattelmattomia ja julmia, mutta sorsat nyt ovat sorsia, ihan tavallisia lintuja...

Äänestä

Tätä mäki oon monesti miettiny, ku tätä palstaa olen lukenut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuori metsästäjä kirjoitti:

Olen tässä jo jonkin aikaa seurannut tätä keskustelua täälä ja ei voi muuta todeta kun että tyhmää porukkaa on maailmassa. Täälä on esimerkiksi aikuisia ihmisiä jotka valittavat kun ilkeä metsästäjä ampui söpön pikku sorsan ja itse käydään jokapäivä mäkkärissä suomässä bicmackejä ja muuta paskaa.


Ajatelkaa nyt hieman pidemmälle tätä asiaa metsässsä eläin saa elää koko elämänsä vapaana ja kuolee yleensä välittömästi ja täysin kivuttomasti metsästäjän ampumaan laukaukseen. Ketään ei Suomessa pakoteta metsälle ja saatte olla asioista mitä mieltä haluatte mutta totuus on että ihminen on sekasyöjä ja ihmisellä on luonnostaan olemassa metsästysvietti jota tarvii toteuttaa.


Lisäksi Suomessa riistanhoito pelaa erinomaisesti eikä mikään laji ole sukupuuton partaalla. Kehottaisin miettimään kenen puolella koitatte olla vastustaessanne metsästystä ette ole luonnon puolella, koska metsästys kuluttaa luontoa paljon vähemmän kun teidän hampunviljelyksenne ja bicmackinne. Ette myöskään ole eläimen puolella koska luonnossa eläin joutuu kuitenkin jonkun toisen eläimen saaliiksi tai kuolee nälkään ja metsästyksessä eläin kuolee ampumalla eli hyvin nopeasti.Joten kertokaapa minulle yksikin hyvä syy vastustaa metsästystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu