Jos lapselle A on testamentattu koko perittävä
omaisuus ja saman perheen lapset B ja C saavat
vain lakiosansa.
Kysymys kuuluu,kuka perii A:n jos A:n tulevalla
puolisolla ei ole avioikeutta perintöön joka on
suljettu pois testamentilla,
heillä ei ole lapsia ja A kuoleekin jonkin
ajan päästä perinnön saatuaan?
Meneekö A:n perintö sisaruksille B ja C ?
omaisuus ja saman perheen lapset B ja C saavat
vain lakiosansa.
Kysymys kuuluu,kuka perii A:n jos A:n tulevalla
puolisolla ei ole avioikeutta perintöön joka on
suljettu pois testamentilla,
heillä ei ole lapsia ja A kuoleekin jonkin
ajan päästä perinnön saatuaan?
Meneekö A:n perintö sisaruksille B ja C ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
A:n koko jäämistön perii hänen puolisonsa, jos hänellä sellainen on. Ellei ole niin sisarukset (jos vanhemmat kuolleet).
jos hänet on suljettu pois A:n äidin tekemällä
testamentilla,A:n äiti on eronnut joten isä
ei peri mitään.
Testamentissa suljetaan vain puolison avio-oikeus pois. Perintö tuleekin puolisolle perintöoikeuden perusteella.
siis jos A kuolee niin ensisijaisena perijänä
olisivat hänen sisarukset sen jälkeen puoliso
ymmärsinkö asian oikein.
Jos A tekee avioehdon ennen naimisiin menoa
kuka perii sitten ensimmäisenä?
Lapsettoman A:n lakimääräinen perillinen on hänen puolisonsa. Sisarukset eivät tässä tapaukessa peri. Avioehto ei vaikuta perimysoikeuteen millään tavalla.
A voi itse muuttaa lakimääräistä perimysjärjestystä testamentilla.
Saako A:n puoliso lakiosan jos A on tehnyt testa-
mentin?
Leskellä ei ole lakiosaa.
Leski saa puolet omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei lakiosana tai testamenttina (ellei puoliso tee testamenttia juui leskelle.
että omaisuuteni ei joudu vieraaseen sukuun
eikä tyttäreni isälle eli minun exälle jos tytär
kuolisi naimisissa ollessaan ilman lapsia
ja hänen isänsä eläisi.
Muistutan vielä että tyttärelläni on sisaruksia
mutta testamenttini perusteella he saisivat
vain lakiosan.
Tämä on uskomattoman vaikeaa,pitääkö lähteä
tuhlaamaan omaisuutta?
Tuossa aiemmin eräs kysyi vastaavaa asiaa ettei perintö vain menisi vieraaseen sukuun, silloin esitin tuon mahdollisuuden että aviopuoliso tai avopuoliso voi periä lapsen kautta.
Nixnax tyrmäsi tuon heti kaukaa haetulta vaihtoehdolta ja asioiden turhalla pelottelulla.
Hän varmaan toteaa sulekkin että älä huolehdi ei sellaista käy.
Tai sitten hän varastaa jonkun aiemman vastauksen ja kertoo vähän eri sanakääntein saman asian omana keksintönä.
Oma vastaukseni on että kirjoita paperille kaikki vaatimukset mitkä testamentin tulee täyttää, mene sen jälkeen jonkun juristin puheille ja pyydä tekemään sellainen kaikenkattava testamentti ettei omaisuus mene missään tapauksessa vieraaseen sukuun, kyllä se onnistuu.
listata ja mennä juristin pakeille tai sitten
varma ratkaisu on mun puolelta omaisuuden sileeksi
laitto tai tyttären avoliitto mutta siinäkin
tapauksessa hänen isänsä varmaan perisi hänet
ja sitä en ikinä exälleni suo...
Kysymääsi seikka olen selvittänyt viimeksi tammikuussa. Tässä linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000031772109
Lieköhän muuten tuo edellinen kommentaattori sama häirikkö, joka linkin keskustelussa moitti minua siitä, että olin po. testamenttausmahdollisuuden selvittänyt. Sillä tavoin kun rajoitetaan testamentinsaajan vapautta määrätä saamastaan perinnöstä omalla testamentillaan. No, joillakuilla näkyy olevan tyylinä itsensä korostaminen, olipa siihen perusteita tai ei.
Juupa joo. Ootko nasrsisti, alkaa vaikuttaa.
Juupa joo. Ootko nasrsisti, alkaa vaikuttaa.