Yllättävä liitos???

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/495558.asp

Himanka ja Kalajoki sopivat mielestäni yhdistymään,jo pelkästään supisuomalaisuuden nimissä. Ei suomenruotsalaisten aseman huomioimista. Lohtajalaisten olisi syytä miettiä mihin tulisi oikeesti liittyä....

Kokkolalainen
9462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joo, Lohtajalaiset ja Kälviäläiset, jotain Ullavaa unohtamatta, ois voinu liittyä mieluummin Himangan ja Kalajoen kanssa, tai mikä ettei vaikka vaikka Kannuksen kanssa, kuin Kokkolan kanssa...

Lisää kaikenmaailman heinähattuja tanne- mun mielestäni ainakin: ei kiitos. Ja juntit on muuten juntteja - puhu ne sitten suomea tai ruotsia.

Kokkola on jo nyt aivan tarpeeks maalaismainen, jos vaikka aattelee jotain v -77 liitettyjä alueita, kuten esim Öja.
Tai monia muitakin ex-Kaarlelan kunnan osia, esim jossain Vitsarin tai Kvikantin suunnalla.

Veronmaksajia nyt saadaan tietysti lisää, mutta mun mielestä pitäs vetää joku raja siihen, mitä kuntaa voi nimittää kaupungiksi, ja mitä ei. On kai se nyt myös joku imagokysymyskin.
En usko, että pidemmällä tähtäimellä tästä liitoksesta ainakaan Kokkolalle mitään suurempaa hyötyä on, lähinnä hyötyjiä on kai nää ko maaseutukunnat.

Pitää varmaan kohta ite alkaa miettimään täältä poismuuttamista jollekinkin urbaaninmmalle suedulle,esim Vaasaan.

Voihan v, mikä junttikylä tästäkin ens vuoden alussa tulee, ainakin kartalta katottuna, ja varmaan myös käytännössä.
Peräti Suomen suurin maidontuottajakunta.

Äänestä
  • hippi kuin juppi ja hintti

    Äänestä

  • Eihän Kokkolalle ole tietenkään mitään hyötyä siitä, että siihen liitetään huomattavasti köyhempiä kuntia, joiden asukkaita kokkolalaiset joutuvat elättämään. Eli se niistä uusista veronmaksajista.

    Tietenkään mitään hyvää ei saa ilmaiseksi. Elatustukien vastineeksi lohtajalaiset, kälviäläiset ja ullavalaiset menettävät kaiken päätösvallan asioihinsa, koska noista kunnistahan ei monta kaupunginvaltuutettua tule. Heidän ainoa lohtunsa tulee olemaan, että kepusta tulee nyt selvästi ja pysyvästi Kokkolan suurin puolue.

    Ymmärrän, että Kokkolan kepu valtapoliittisista syistä äänesti kuntaliitoksen puolesta, mutta muut puolueet eli kaupunginvaltuuston enemmistö olisi voinut sen estää. Tai olisivat ainakin järjestäneet ensin kansanäänestyksen ja hyväksyneet maalaiskuntien liittämisen kaupunkiin vasta sen jälkeen. Nyt ei voi tehdä enää mitään, kun paska on jo housuissa.

    Äänestä

  • Idioottien liitos kirjoitti:

    Eihän Kokkolalle ole tietenkään mitään hyötyä siitä, että siihen liitetään huomattavasti köyhempiä kuntia, joiden asukkaita kokkolalaiset joutuvat elättämään. Eli se niistä uusista veronmaksajista.

    Tietenkään mitään hyvää ei saa ilmaiseksi. Elatustukien vastineeksi lohtajalaiset, kälviäläiset ja ullavalaiset menettävät kaiken päätösvallan asioihinsa, koska noista kunnistahan ei monta kaupunginvaltuutettua tule. Heidän ainoa lohtunsa tulee olemaan, että kepusta tulee nyt selvästi ja pysyvästi Kokkolan suurin puolue.

    Ymmärrän, että Kokkolan kepu valtapoliittisista syistä äänesti kuntaliitoksen puolesta, mutta muut puolueet eli kaupunginvaltuuston enemmistö olisi voinut sen estää. Tai olisivat ainakin järjestäneet ensin kansanäänestyksen ja hyväksyneet maalaiskuntien liittämisen kaupunkiin vasta sen jälkeen. Nyt ei voi tehdä enää mitään, kun paska on jo housuissa.

    kuntaliitoksesta huolimatta kulunsa, halusivat sitä tai eivät. Näennäisiä palautuksia maksetaan takaisin erinnäisin selityksin....seon poliiitiikkaaaa se...

    Äänestä

  • FiskEemil kirjoitti:

    kuntaliitoksesta huolimatta kulunsa, halusivat sitä tai eivät. Näennäisiä palautuksia maksetaan takaisin erinnäisin selityksin....seon poliiitiikkaaaa se...

    Ei verokertymiä käytetä sen mukaan, miltä alueelta verot on kerätty, vaan yhteisestä potista.

    Kokkolalaisia keskimääräisesti huomattavasti köyhemmät lohtajalaiset, kälviäläiset ja ullavalaiset hyötyvät kuntaliitoksesta siten, että heidän hyväkseen käytetään kokkolalaisten verokertymiä eli nokkaa päälle maalaiset saavat palveluja aiempaa halvemmalla. Eli kokkolalaiset ryhtyvät nyt elättämään maalaisia.

    Äänestä

  • juntti ja kirjoitti:

    hippi kuin juppi ja hintti

    Ootko femakkovihervassari

    Äänestä

eikä Kokkola ollut ylväästi käyttäytyvää Himankaa kohtaan kovinkaan kiinnostunut. Kovasti haukuttiin Kunnanjohtajaa tyhmäksi, mutta mites nyt suu pannaan kun liitos tehdään rikkaan kalajoen kanssa? Kalajoki liittolaisineen tulee ajamaan Kokkolan ohi noin 20 vuoden aikana, näin vain tulee käymään....

Äänestä
  • Himangan talous on kuralla,
    FiskEemil 22.4.2008 klo 20.58

    eikä Kokkola ollut ylväästi käyttäytyvää Himankaa kohtaan kovinkaan kiinnostunut. Kovasti haukuttiin Kunnanjohtajaa tyhmäksi, mutta mites nyt suu pannaan kun liitos tehdään rikkaan kalajoen kanssa? Kalajoki liittolaisineen tulee ajamaan Kokkolan ohi noin 20 vuoden aikana, näin vain tulee käymään....

    Mainiota että meillä on ihan oikeat ehdokaat. Suomalaiset jotka ajattelevat omaa kansaansa eikä siivellä eläjiä.

    Äänestä

  • Viimeistään Himangan liittämisen jälkeen Kalajoki saa jättää hyvästit rikkaudelleen, kun kalajokelaisten pitää ryhtyä elättämään himankalaisia.

    No, eipä niillä Hiekkasärkillä Kalajoki olisi yksinkään kauaa pullistellut. Ilmastomuutos vähentää auringonottajia ja kylpylät käyvät veristä varustelusotaa keskenään.

    Himankalaiset puolestaan joutuvat hakemaan alueelliset palvelunsa ja sairaalahoitonsa kohta Oulusta, noin 160 kilometrin päästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järkee-vai ei? kirjoitti:

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/495558.asp

Himanka ja Kalajoki sopivat mielestäni yhdistymään,jo pelkästään supisuomalaisuuden nimissä. Ei suomenruotsalaisten aseman huomioimista. Lohtajalaisten olisi syytä miettiä mihin tulisi oikeesti liittyä....

Kokkolalainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu