NIKON D70S paska

Ostin Nikon D70s:n vuoden 2006 puolessa välissä ja se hajosi 2007 syksyllä matkan aikana, olin tietysti matkavakuutuksen ottanut mutta vika mikä siihen tuli niin ei nyt sitten kuitenkaan mene vakuutukseen, eikä takuuseen(ilmeisesti??) koska takuuta ei enää ole. Näyttää err siinä ylänäytössä kun yrittää ottaa kuvan, sulkimessa kuulemma vika. Miten vitussa voi olla noin paska värkki? siis vähän yli vuoden kestää ja sitten paskaksi, eikä mikään korvaa mitä helvettiä... niin ja tosiaan oli jäänyt vähän vaiheeseen ton asian edistyminen mutta nyt tänään kuulin huollosta että näin on tällä kertaa. Ei kuulemma pysty vakuutus-yhtiöön uskottavasti selittämään että aiheutui matkan takia tuo vika, ja näin varmasti onkin mutta vitus on nyt kuitenkin niin kova etten nikonin paskaa enää koskaan taida ostaa. Muilla huonoja kokemuksia nikonin kestävyydessä?
91805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mulla olis ylimääräisenä Nikonin D70s. Ei ole mitään häikkää ollut, mutta jäänyt tarpeettomaksi D300:n hankittuani. Osta halvalla pois!

kaikki nikonit on mulla toiminut ihan virheettömästi ja mulla on niitä ollut vajaa 20 vuotta.

Äänestä
  • Paljonko pyydät siitä ? onhan se vähän typerää ostaa samanlaista toista, mutta ehkäpä siksi aikaa saisi kelvata kun saan kerättyä rahat uuteen kameraan. Ja paljonko tuota on käytetty? Eli olisiko tuohon tullut jo sama vika jos on tullakseen? Vaikka vaikeahan tuota on sanoa...

    Äänestä

  • niinniin_ kirjoitti:

    Paljonko pyydät siitä ? onhan se vähän typerää ostaa samanlaista toista, mutta ehkäpä siksi aikaa saisi kelvata kun saan kerättyä rahat uuteen kameraan. Ja paljonko tuota on käytetty? Eli olisiko tuohon tullut jo sama vika jos on tullakseen? Vaikka vaikeahan tuota on sanoa...

    Tarkkaa kuvamäärää en nyt muista, mutta siinä n. 11000 ruutua sillä on kuvattu. Eli ei kovin paljoa. Laita mailiosoite, jos kiinnostaa niin katotaan tarkemmin hintaa ym.

    Äänestä

  • nimittäin kirjoitti:

    Tarkkaa kuvamäärää en nyt muista, mutta siinä n. 11000 ruutua sillä on kuvattu. Eli ei kovin paljoa. Laita mailiosoite, jos kiinnostaa niin katotaan tarkemmin hintaa ym.

    [email protected]

    laitahan tuonne jotakin!

    Äänestä

Moi

Noita D70:sen sulkimia on vaihdettu takuuajan jälkeenkin, jos sillä ei ole ihan mahdottomia määriä lauottu. Elä tuomitse Nikon:n takuuta, ennen kuin olet selvittänyt asian.

Äänestä

josta ei ole käytännössä pahaa sanottavaa on Nikon.

ei voi olla miljoonan kuvan jälkeen enää tuurista kiinni.

Ja kokeiltu on myöskin kaikenmaailman käänönit yms.

Äänestä
  • Olet käyttänyt vain työläisrunkoja.

    Äänestä

Ei takuulla ole mitään merkitystä ja se vain helpottaa piilevien vikojen tullessa esiin. Oikeasti on niin, että valmistaja/maahantuoja vastaa laitteesta koko sen oletetun käyttöiän. Siis mikäli järkevän ajan kuluessa laitteessa ilmenee käyttäjästä riippumaton vika, niin se on korjattava ilmaiseksi.

Kuluttaja-asiamiehelle soittaminen selventää asioita.

Äänestä

Mä ositn Nikon D70s:än kanssa vuonna 2006 kesällä eikä ole vielä hajonnut. Saattaa olla ihan JUURI siinä tuotteessa jokin valmistusvirhe tai olet pitänyt huonosti kameraasi. Oliko sinulla terpeeksi vuorattu kameralaukku mukana matkalla?
Ainoa paha juttu on tässä Nikonissa, ettei siinä ole pölynpuhdistusjärjestelmää. Tietysti Megapikselit eivät yllä enää uusimille järkkäreille myöskään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vituttaapi kirjoitti:

Ostin Nikon D70s:n vuoden 2006 puolessa välissä ja se hajosi 2007 syksyllä matkan aikana, olin tietysti matkavakuutuksen ottanut mutta vika mikä siihen tuli niin ei nyt sitten kuitenkaan mene vakuutukseen, eikä takuuseen(ilmeisesti??) koska takuuta ei enää ole. Näyttää err siinä ylänäytössä kun yrittää ottaa kuvan, sulkimessa kuulemma vika. Miten vitussa voi olla noin paska värkki? siis vähän yli vuoden kestää ja sitten paskaksi, eikä mikään korvaa mitä helvettiä... niin ja tosiaan oli jäänyt vähän vaiheeseen ton asian edistyminen mutta nyt tänään kuulin huollosta että näin on tällä kertaa. Ei kuulemma pysty vakuutus-yhtiöön uskottavasti selittämään että aiheutui matkan takia tuo vika, ja näin varmasti onkin mutta vitus on nyt kuitenkin niin kova etten nikonin paskaa enää koskaan taida ostaa. Muilla huonoja kokemuksia nikonin kestävyydessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu