Ostin Nikon D70s:n vuoden 2006 puolessa välissä ja se hajosi 2007 syksyllä matkan aikana, olin tietysti matkavakuutuksen ottanut mutta vika mikä siihen tuli niin ei nyt sitten kuitenkaan mene vakuutukseen, eikä takuuseen(ilmeisesti??) koska takuuta ei enää ole. Näyttää err siinä ylänäytössä kun yrittää ottaa kuvan, sulkimessa kuulemma vika. Miten vitussa voi olla noin paska värkki? siis vähän yli vuoden kestää ja sitten paskaksi, eikä mikään korvaa mitä helvettiä... niin ja tosiaan oli jäänyt vähän vaiheeseen ton asian edistyminen mutta nyt tänään kuulin huollosta että näin on tällä kertaa. Ei kuulemma pysty vakuutus-yhtiöön uskottavasti selittämään että aiheutui matkan takia tuo vika, ja näin varmasti onkin mutta vitus on nyt kuitenkin niin kova etten nikonin paskaa enää koskaan taida ostaa. Muilla huonoja kokemuksia nikonin kestävyydessä?
NIKON
30
2552
Vastaukset
- mätaass
Eli putket myyntiin ja vaihto Canoniin vai joku uusi Nikon runko tilalle? Vähän vaan arveluttaa jos tuollaisia reilun vuoden vehkeitä ovat.
- niko(ti)nisti
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d70.htm
"Nikon rate the D70 at 40k cycles. Go over to DPReview, there are a few people who have reached this (in a very short time too), and some of them have had not problems, others have had their shutters die."
Liikkuvat osat kuluvat, jotkut nopeammin kuin oli suunniteltu. Lykkyä pyttyyn seuraavan kameran kanssa, sulkijan vaihto käsittääkseni sen verran arvokasta toimintaa, että ei kannattane enää d70:aan tehdä?- mätaass
Ei tolla nyt mitenkään kovin paljon ole kuvattu, en osaa arvioida nyt... mutta ollut kuukausia käyttämättä kokonaan ja kun on käytetty muutaman kerran matkoilla, niin aika tavallista räpsyttelyä 50 -100 kuvaa päivässä. Mun mielestä siis melko vähäisen käytön jälkeen hajosi. Näkyy varmaan sitten kamerasta kuinka paljon on kuvattu? (se on vielä siellä huollossa)
Joo saattaa olla että maksaa ainakin yhtä paljon kun käytetty D70s.. joitain satoja .. 200-300 ehkä?
Mikähän sen määrittelee meneekö virhevastuun piikkiin vai ei..? Jokainen täysi älyinen sanoisi varmasti että tuollaista ei saisi edes myydä mikä kestää noin vähän.
- niko(ti)nisti
Koitappas ottaa yhteyttä kuluttajaneuvojaan, jos menisi vielä virhevastuun piiriin?
- Can-ON
D-seiskakymppejä on tosiaan paukkunut, D200/300 olis varmaan ihan toista. D100:kin on Made in Japan, eli ilmeisesti tehty kuvaamista varten toisinkuin nämä uudemmat halpikset.
- mätaas_
niin maksoihan toi seiskakymppinenkin silloin lähes tonnin kittinä, joten jos nyt ostan tonnin rungon niin toivoisin sen ainakin paremmin kestävän.
- Can-ON
mätaas_ kirjoitti:
niin maksoihan toi seiskakymppinenkin silloin lähes tonnin kittinä, joten jos nyt ostan tonnin rungon niin toivoisin sen ainakin paremmin kestävän.
D 200:sta, niin hyvä tulee....Itse maksoin D100:sta pelkästä rungosta n.2600 euroa, ja kahvasta yli 300. Alkuun pyysivät pelkästa pystykahvasta 550e, piti hieman odotella hinnan laskua....
- händersson
3,5 vuotta ja n.34 tuhatta laakia ilman mitään ongelmia joten sulla on ollut huonoa tuuria tai sitten olen ryssinyt jotain itse.
- -ei liian rehellinen
Aina tuppaa häviämään jos vakuutusyhtiölle on liian rehellinen. Etelässä voi aina kompastua portaissa ja niitähän siellä riittää....
Takavuosina erään kaverini autoa kolhittiin Helsingissä ja kolhija löytyi. Näyttö piti tekemän täällä sisämaassa vahinkotarkastajalle. Ennen tätä sälli kolhi samanlaisella jakeluautolla kärryään lisää jotta sai paremmat korvaukset....meni täydestä kun väärä raha. Summa summarum, aina kannattaa vakuutta noi kalliimmat kamerat koskaan ei tiedä mitä reissussa tapahtuu....hih!- mätaas_
Niin, mietinkin, että kun sitä en kuitenkaan enää korjauta, niin pajautan sen paskaksi niin ettei sitä kannatakkaan korjata minkään huollon mielestä. Kun vakuutusyhtiö on siis tällä hetkellä pyytänyt ainoastaan, lentoliput, vahinkoilmoitus (tarkempi, suullinen tehty jo viime vuonna) ja sitten toi korjausarvio. Eli käsittääkseni nyt kannattaa heittää toi jo seinään ja viedä toiseen huoltoon ja pyytää se arvio.
- se hyvä puoli
Joo'o noin kannattaa tehdä, kun vakuutusyhtiöltä varastaa niin sehän ei oo keltään pois, niillä on vara maksaa vaikka jokatoinen kusettais minkäs ehtii..
Tuo sulkimen hajoaminen on D70 tyyppivika. Ei siis mikään harvinainen. Myös samasta syystä juoduin ostamaan uuden kameran.
Halvin nikon mikä kannatta ostaa on D200, mutta mieluummin kuitenkin D300
Halvat järkkärit on suunniteltu sellaisille, jotka kuvaavat 100-200 kuvaa vuodessa. Tämä pätee kaikkin merkkeihin.- LakksonJulli
"Halvat järkkärit on suunniteltu sellaisille, jotka kuvaavat 100-200 kuvaa vuodessa. Tämä pätee kaikkin merkkeihin."
heh joo.
ja mikä ristiriitaista, et tälläisen kameran käyttäjät kuvaavat usein 1000 kuvaa päivässä :-)
Sitä nappia pidetään pohjassa kokoajan.
Monesti ainakin mun korviin kuulunyut ku joku kertoo kuvanneensa 500 kuvaa siellä ja toiset 500 tuolla... - snowfall
LakksonJulli kirjoitti:
"Halvat järkkärit on suunniteltu sellaisille, jotka kuvaavat 100-200 kuvaa vuodessa. Tämä pätee kaikkin merkkeihin."
heh joo.
ja mikä ristiriitaista, et tälläisen kameran käyttäjät kuvaavat usein 1000 kuvaa päivässä :-)
Sitä nappia pidetään pohjassa kokoajan.
Monesti ainakin mun korviin kuulunyut ku joku kertoo kuvanneensa 500 kuvaa siellä ja toiset 500 tuolla..."Halvat järkkärit on suunniteltu sellaisille, jotka kuvaavat 100-200 kuvaa vuodessa. Tämä pätee kaikkin merkkeihin."
..Kamerani pitäisi olla siis jo rikki..
sillä alle puolessa vuodessa paukuttanut koe ja kuvaus sekä työkuvaus mielessä reilut 20 000 kuvaa.. eikä ole ongelmia kamerassa. kai ne tulee sitten myöhemmin..* vai tuleeko?
Ostin joulukuun puolessa välissä kamerani.. XD
Kamerahan siis on PENTAX K10D.
- P. Reikä
ostamaan Nikonin. Tietäähän sen, että noin niiden kanssa käy. Joku kirjoitti tuossa edellä, että D70 olisi tehty Japanin ulkopuolella. Kaikki Nikonit tehdään nykyisin Thaimaassa. Hanki ihmeessä uudeksi kameraksi Canon, niin ei tule tuollaisia murheita. Myy ne nikonin lasit pois ja hanki kunnolliset L-sarjan optiikat tilalle. Et tule pettymään ja kuvaaminen on yhtä juhlaa.
- laadunpalvaaja
On se L vaan hyvä, kun prime ei pärjää zoomille kuvanlaadussa: http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
- sontaa
Samaa sontaa halpis-Canonien laatu. Ei niissäkään kestä sulkimet keskimäärin sen paremmin. Canon-uskovaiset eivät vain kerro totuutta, vaan kärsivät hiljaa itsekseen.
- Toimii silti
Itse pudotin Nikon D40:n viime kesänä noin metrin korkeudelta kaulahihnan kiinnityksen petettyä ja vielä asfaltille, mutta niinpä vaan toimii moitteettomasti tänäkin päivänä!Ainoa vaurio oli pieni "asfaltti-ihottuma" rungon kulmassa.
- jooh0
eihän sitä tiedä vaikka tuokin rupeis toimimaan jos tiputtaisi metrin, tai vaikka kahden metrin korkeudesta.
- öpäåp
mitä ostit nikkonin, olisit lukenut tätä palstaa ennen ostopäätöstä, ei kukaan järkevä osta sen merkkistä enää.
- leppänen_
tämä palsta on syvältä, täällä ihmiset haukkuu toisia merkkejä vaikka kaikista löytyy valittamista. en usko että noissa halpakameroissa on mitään kauhean suuria eroja ainakaan kestävyydessä, jos muussakaan.
- ei kannata
leppänen_ kirjoitti:
tämä palsta on syvältä, täällä ihmiset haukkuu toisia merkkejä vaikka kaikista löytyy valittamista. en usko että noissa halpakameroissa on mitään kauhean suuria eroja ainakaan kestävyydessä, jos muussakaan.
Täällä kysyä apua.
- Olylla kuvaava
Olympus ilmoittaa valmiiksi takuun kahdeksi vuodeksi. Muut merkit ilmoittaa yhden vuoden, mutta Suomessa se on käytännössä kuitenkin tuo pari vuotta. Taitaa olla jossain kuluttajasuojalaissa määrätty. Eli kameraa vaan huoltoon, jos ei ole yli 2 vuotta vanha. Niin ja valmistusviat kuuluu valmistajalle oli kamera kuinka vanha tahansa.
- ei taida
olla tarkoitettu kestäväksi kuitenkaan ikuisesti, mutta toki enemmän pitäisi kestää kun alle 10 000 kuvaa. Mutta jos aikaa on ostosta mennyt yli 2 vuotta niin tuota ei silti lasketa valmistusviaksi. En tiedä mikä sitten lasketaan. Kaverille vaan kävi noin että kameraa harvoin käytetty joten aikaa meni, laukauksia ei, ja ei korvausta.
On se kumma kun 20-30 vuotta sitten samojen valmistajien kamerat kesti paaaaaljon kauemmin. Nykään ilmeisesti pisnes on sen verran vilkkaampaa digiajan myötä, että laatu kärsii kun tavoitellaan maksimaalista tuottoa. On se väärin. EIKÄ koske pelkkiä halpakameroita, kyllä noita kalliimpiakin paukkuu alle 10 000 kuvan kohdalla.. vuosia takaperin sai laukoa miljoonakin kuvaa ongelmitta, nyt hajoilee sulkimet paljon herkemmin merkistä ja mallista riippumatta. Ja niinhän se on melkein missä tahansa elektroniikassa, nykyään kun telkkarit ei kestä edes pientä pakkasta, LCD:t jäätyy... ja tekniikkako kehittyy? Niillä luvuilla mitä elektroniikkaa hajoaa ja kuluttajat ostaa, niin todellakin PITÄISI kehittyä. ei taida kirjoitti:
olla tarkoitettu kestäväksi kuitenkaan ikuisesti, mutta toki enemmän pitäisi kestää kun alle 10 000 kuvaa. Mutta jos aikaa on ostosta mennyt yli 2 vuotta niin tuota ei silti lasketa valmistusviaksi. En tiedä mikä sitten lasketaan. Kaverille vaan kävi noin että kameraa harvoin käytetty joten aikaa meni, laukauksia ei, ja ei korvausta.
On se kumma kun 20-30 vuotta sitten samojen valmistajien kamerat kesti paaaaaljon kauemmin. Nykään ilmeisesti pisnes on sen verran vilkkaampaa digiajan myötä, että laatu kärsii kun tavoitellaan maksimaalista tuottoa. On se väärin. EIKÄ koske pelkkiä halpakameroita, kyllä noita kalliimpiakin paukkuu alle 10 000 kuvan kohdalla.. vuosia takaperin sai laukoa miljoonakin kuvaa ongelmitta, nyt hajoilee sulkimet paljon herkemmin merkistä ja mallista riippumatta. Ja niinhän se on melkein missä tahansa elektroniikassa, nykyään kun telkkarit ei kestä edes pientä pakkasta, LCD:t jäätyy... ja tekniikkako kehittyy? Niillä luvuilla mitä elektroniikkaa hajoaa ja kuluttajat ostaa, niin todellakin PITÄISI kehittyä.> On se kumma kun 20-30 vuotta sitten samojen valmistajien kamerat kesti paaaaaljon kauemmin. Nykään ilmeisesti pisnes on sen verran vilkkaampaa digiajan myötä, että laatu kärsii kun tavoitellaan maksimaalista tuottoa. On se väärin. EIKÄ koske pelkkiä halpakameroita, kyllä noita kalliimpiakin paukkuu alle 10 000 kuvan kohdalla.. vuosia takaperin sai laukoa miljoonakin kuvaa ongelmitta, nyt hajoilee sulkimet paljon herkemmin merkistä ja mallista riippumatta.
...ei voi muuta todeta kuin että ainoastaan nuo nippa nappa 400 €:n digijärkkärirungot ovat ainoita oikeita ratkaisuja kuvauksen kannalta kun nuo sulkimet näyttävät paukkuvan merkistä/mallista riippumatta turhan aikaisin. Eipähän tule ainakaan kohtuuttoman suurta rahallista hävikkiä ja kuvan laadussa ei kuitenkaan olennaisesti häviä kunhan objektiivikalusto on parhaimmasta päästä.- mikäs
Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> On se kumma kun 20-30 vuotta sitten samojen valmistajien kamerat kesti paaaaaljon kauemmin. Nykään ilmeisesti pisnes on sen verran vilkkaampaa digiajan myötä, että laatu kärsii kun tavoitellaan maksimaalista tuottoa. On se väärin. EIKÄ koske pelkkiä halpakameroita, kyllä noita kalliimpiakin paukkuu alle 10 000 kuvan kohdalla.. vuosia takaperin sai laukoa miljoonakin kuvaa ongelmitta, nyt hajoilee sulkimet paljon herkemmin merkistä ja mallista riippumatta.
...ei voi muuta todeta kuin että ainoastaan nuo nippa nappa 400 €:n digijärkkärirungot ovat ainoita oikeita ratkaisuja kuvauksen kannalta kun nuo sulkimet näyttävät paukkuvan merkistä/mallista riippumatta turhan aikaisin. Eipähän tule ainakaan kohtuuttoman suurta rahallista hävikkiä ja kuvan laadussa ei kuitenkaan olennaisesti häviä kunhan objektiivikalusto on parhaimmasta päästä.siinä jos ei megapikseleitä tai sarjatulitusta kaipaa..
mikäs kirjoitti:
siinä jos ei megapikseleitä tai sarjatulitusta kaipaa..
> siinä jos ei megapikseleitä...
...10 Mpix löytyy jopa noista 400 € digijärkkärirungoista kunhan merkin valitsee kohdalleen. Aika monelle myös nuo 3 kuvaa sekunnissa riittää kotitarpeiksi.
- 50000 laukausta
Tällä palstalla oli muinoin kirjoitus, että Nikon vaihtaa veloituksetta sulkimen jos se rikkoontuu alle 50000 syklin. Soitteleppa vielä maahantuojalle!
- kameran
vie huoltoon, se korjataan, niin onko 6kk:n työtakuun lisäksi mitään turvaa? jos suljin hajoaa 7kk:n päästä ja ei ole mahdottomasti lauottu, niin onko nikon vastuussa? sanoivat jas tekniikassa, että 6kk:n jälkeen eivät ole vastuussa. täytyyhän nyt jonkinlainen raja olla olemassa, että kauanko sulkimen pitäisi kestää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458580Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472449Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272251- 371995
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811737Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221390Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091147Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61033- 531015