Minulla on kaksi koneta harkinnassa ja ne ovat aikalailla samanlaiset, mutta toisessa on Nvidia Geforce Go 8400m ja toi sessa on Nvidia Geforce Go 8600m.
Niin eikö muka tällä Nvidia Geforce Go 8400m voi pelata onko se niin paljon huonompi kun täällä kyllä sanotaan että voi mutta suomi24 sanotaan ihan muuta.
http://kannettavatietokone.fi/artikkelit/1175612495/sivu_2.html
Ja tuolta toi keskitasojen näytönohjaimet. lukekaa se!
Niin eikö muka tällä Nvidia Geforce Go 8400m voi pelata onko se niin paljon huonompi kun täällä kyllä sanotaan että voi mutta suomi24 sanotaan ihan muuta.
http://kannettavatietokone.fi/artikkelit/1175612495/sivu_2.html
Ja tuolta toi keskitasojen näytönohjaimet. lukekaa se!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oha se paljon parempi kuin esim ati x3100 jota käytetään halvois läpäreissä.
Mikäli koneiden hinnassa ei ole suurta eroa. Jos puhutaan ainoastaan muutaman kymmenen euron hintaerosta, niin ota tuolla GF 8600Go:lla varustettu kone. Kannettavan kohdalla kannattaa ottaa kerralla sen verta tehokas, ettei jää harmittamaan, sillä tuohon ei osia vaihdella.
on vaan semmonen mutta kun se kone missä on tuo parempi näyttis niin juuri sen koneen prosessori on PASKA mutta onko prosessorillä väliä jos se on 1500mhz tossa noitten kumpi enkin koneitten linkki.
HP pavilion dv9639
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30989
HP Pavilion dv9888
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5328
teholtaanhan nuo prossut ovat aika tasaväkisiä. Intel vie epäilemättä vähemmän virtaa.
Itse olisin kiinnostunut tuota HP dv9639 laitetta vastaavasta HP:stä mutta 17" sijaan 14":sena. Ehkä kuitenkin hieman tiukemmalla prossulla.
Kuitenkin mikäli vaativampaa pelikonetta harkitset, niin ei ole pöytäkoneen voittanutta hinta / laatusuhteessa ja tuo 17" kokoluokka alkaa olla pikemminkin raahattavaa luokkaa.
Makuasia tietty ja näissä hankinnoissa joutuu aina tekemään kompromissejä.
Supertehokkaan kannettavan hinnalla hankkii melkein kaksi konetta. Tehokaan pöytäkoneen ja peruskannettavan. No, ehkä pitää hieman laittaa ekstraa (?).
No jos prossut on samaa luokkaa niin eroja ei löydy enään kuin näyttis, keskusmuisti ja kovalevy.
Kovalevyn tila rittää mainiosti hp pavilion dv9639:ssä. Näyttis on kai ainakin vähän parempi eli edelleen kannatan hp pavilion dv9639:ä. Enään jääkin eroavaisuuksiin keskusmuisti onko 2 gt riittävästi vai tarviiko sen 3 gt? onko se kolme gigaa välttämätön?
Vastauksia kiitos :D
Ohessa läppäreiden prossujen tehokkuusjärjestyksestä listaa:
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Kuulee sanottavan, että Vistalle tulisi olla muistia vähintään 2 ja joidenkin mielestä mieluummin 3. En tunne Vistaa. Voineeko siitä ottaa pois päältä turhia härpäkkeitä saaden sen näin keveämmäksi?
Muistiahan saa aina lisättyä, mikäli tarvetta, joskaan en tiedä ko. HP-mallin muistipaikkojen määrää ja onko se valmiiksi dual 2x1G vai 1x2G.
Ostin pari kuukautta sitten HP:n kaikkien pulukoneiden äidin, eli HP530:n
Muistia oli 1GT valmiina ja tietenkin muisti-sloteissa ajolähtö päällä, eli laitteessa oli 2 X 512MT ja tietenkin vain ne 2 paikkaa tarjolla. Tällä hetkellä siis myynnissä 2 kpl 512MT DDR2 läppärikampaa lähes ulosheittohintaan (missäköhän pirussa ne mahtaa tällä hetkellä olla...)
Nyt on koneessa 2GT muistia, joka nosti koneen hintaa n.45e, joten kannettavaan on uponnut nyt n.445e.
Vistan muistien kuormitusmittari on nyt ollut parhaimmillaan 53%, ihan vain surffatessa, vaikka taustalla ei ole pyörinyt kuin Avast ja Messenger.... huh, huh, mikä muistisyöppö tuo Vista oikein on.
Offtopic: Asensin koneeseen toiseksi käyttöjärjestelmäksi Ubuntun, Ubuntu meni koneeseen wlania lukuun ottamatta heittämällä. Wlan:iin löytyi hienot ohjeet ja nyt sekin toimii.
Kone tuntuu Ubuntulla selkeästi Vistaa nopeammalta, joskaan ei Vistan käyttökään halkaise pääkoppaa.
Summasumrum.... Halpa laite, mekaanisesti jopa hyvä, surffaaminen ja muu peruskäyttö sujuu hienosti. Siihen nähden, että ostin sen Expertin avajaisista heräteostona, tietämättä koneesta yhtikäs mitään, siis edes näkemättä, niin olen ollut positiivisesti yllättynyt laitteen toimivuudesta. Ainoastaan 80GT kovalevy ja tietenkin orkkis muistit ovat vaatimattomia.
Parempaan hinta/laatu suhteeseen tosin pääsee, kun ostaa n.460...470 maksavan HP:n, joissa on isompi kovalevy, nopeampi prosessori ja muistia 2GT valmiina.
Eli voin suositella laitetta vaikka mummolle laskun maksu PC:ksi. Näyttökin on kirkas ja terävä ja pienen kokonsa takia 530 mahtuu hienosti kaappiin piiloon.
Minulla ei ole mitään käryä, minkälaisia läppäreitä nämä HP:t pidemmän päälle oikein ovat, mutta ensivaikutelma on tosiaankin aika hyvä.
Ps. Tulikohan liikaa kehuttua?
No tossa mun kattelemassa koneessa on 2gt keskusmuistia ja jos joskus huomaan et se ei riitä ja haluisin lisää niin mitä teen? Laitanko niitä muistikampoja jonnekkin kolosiin? Tuolla sivulla sanotaan tosta koneesta et muistipaikkojen määrä 2 vapaat paikat 0
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=367081&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154
Tarkottaaks toi siis sitä et tähän eisaa muistia enempää ku noi? Mustit on tollei (2x1Gt)?
Vai voisko tehä silleen et ottaa noi kokonaan pois ja ostaa vaikka yhen 2gt ja yhen 1 gt muistikamman?
ja miten toi muisti ees vaihdetaan jos sitä voi vaihtaa? Tyhmä kun olen
Koneessa on kaksi muistipaikkaa ja molemmissa on gigan kampa. Ota toinen pois ja laita siihen tilalle 2 Gt kampa. Vista ei ymmärrä enempää kuin 3 Gt, joten turha maksaa neljästä gigasta.