Lapsen äiti haluaa isyyden selvitettävän, lapsi sai alkunsa ehkäisystä huolimatta yhdenillanjutusta. Onko minun pakko suostua isyystestiin, vaikka en haluaisi? Voiko testin ottaa minulta oikeuden päätöksellä eli onko minun pakko mennä testiin? Ottavatko he testin sitten väkisin, jos kieltäydyn?
Isyystesti
Isä85
262038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Et voi välttyä testiltä, sorry. Oliskos kannattanut pitää pili pöksyissä... Oma vika, mussukkaiseni.
Eli minulla ei mitään oikeuksia? Tulevatko kotoa hakemaan jos en suostu mennä paikalle?
tarvittavast oikeuden päätökset, joten on typerää heittäytyä hankalaksi.
testiä jos siitä on oikeuden määräys. Poliisit hakevat ja etsivät. Joten kannattaa mennä testiin aivan vapaaehtoisesti. Voihan olla, että pääset säikähdyksellä ja sinä et olekaan isä vaan naisella on ollut muitakin kumppaneita samoihin aikoihin...Joten kanna vastuusi kuin mies ja mene ensin testiin.
Silloin kun alkaa yhdyntään naisen kanssa, niin pitäisi tietää mihin se saattaa johtaa...Vahinkoja on moneen lähtöön...joku ajaa vahingossa ylinopeutta ja saa sakot. Ei siinäkään paina mitään se, että sanoo ajaneensa vahingossa ja ajattelematta. Sitäpaitsi lapsi on syytön osaansa ja lapsella on oikeus isään, vaikka isä ei viettäisi aikaa lapsensa lapsensa kanssa.
harrastaa seksiä ilmeisesti vain lapsentekomielessä.
Eiköhän se ole yhtälailla äidin "vika" ja jos ehkäisyä on ollut, on ainakin yritetty toimia 2vastuulisesti".
No tässä on kysymys lapsen oikeudesta isään, elikkäs jokaisella on oikeus tietää oma isänsä. Laki sanoo näin. Voi olla että olet isä, mutta voipi myös olla että et ole. Mutta testiin sinun on mentävä, jos käsky käy.
Mutta jos äiti vie asian oikeuteen, voidaan siellä päättää, että testihän tehdään, vaikka väkisin!
Oletkos ajatellut, että hyvällä tuurilla et ollutkaan ainut yhdenillanjuttu ja voisitkin testillä saada "armahduksen"?
Ja äidille terveisiä:
Mitä hyötyä on isyyden vahvistamisesta väkisin, et voi kuitenkaan isää tapaamisiin pakottaa.
Elatustukea voi taas isättömän lapsen äitikin saada!
Eihän siitä etua äidille pösilö kuulu ollakkaan vaan lapselle! Onpahan ainakin lapsella isä olemassa kun siitä on mustaa valkoisella! Kiva sanoa lapselle joskus, et ei oo varmaa kuka on isä yms yms..
Samaa mieltä! Lapsen etuhan siinä on kyseessä!
kumma käsitys ttä mitä hyötyä äidille isyyden vahvistamisesta? Haloo! Kyse on lapsen edusta ja ennen kaikkea siitä, papereissa isän kohdalla on nimi, eikä lue "isä tuntematon".
Äidin velvollisuus on ajaa lapsen etua aina ja kaikessa ja unohdettava oma. Vaikka se vaihtoehto houkuttaisi, että ei paljasta isää, niin se on lyhytnäköistä ja lapsen ei voi vielä ilmaista mikä on hänen tahtonsa asiassa.
Olen aika varma siitä, että itsekin haluat, että isäsi nimi on virkatodistuksessa, eikä merkintä "tuntematon". Kun lapsi kehittyy alkaa kyselyt kuka on isä? Voi ainakin sen sanoa, kun isyys vahvistettu. On isän häpeä, jos ei pidä yhteyttä tai huolehdi mistään isän velvollisuuksista. Ja isän mielikin voi muuttua vuosien saatossa ja alkaa pitämään yhteyttä jossain vaiheessa jos ei alun alkaen. Niistä on ollut kertomuksia.
Tiedän ja tunnen useita kohtaloita, joissa lapsi on identiteettinsä kanssa "hukassa" kun isästä ei tietoa tai äiti ei ole sitä paljastanut. Moni on menettänyt toimintakykynsä ja syrjäytynyt miettiessään syntyperäänsä ja juuriaan.
On olemassa vain marginaalinen osa heitä, joille tieto isästä on samantekevä, eikä heitä kiinnosta syntyperänsä.
Ne elatusmaksut on tietenkin vähän enemmän kuin ylinopeussakot. Tässä maassa kuitenkin olet syytön ennenkuin toisin todistetaan. Etkö edes halua tietää onko lapsi sinun verta ja lihaa ?
Olkoon vaan yhdenyön juttu, nyt teidän yhteinen juttu ehkä pitenee melkein kahdeksi vuosikymmeneksi.
Muuten voisinkin epäillä isyyttäni, mut 12.viikon ultra täsmää päivään, eikös tuo ole aika tarkka?? Mun mielestä mun ei tarviisi maksaa yhtään mitään, koska lapsi ei ollut yhteinen päätös. Koska nainen ei suostunut aborttiin, eikös hänen pitäisi kantaa vastuunsa yksin...
Eiköhän sun jo parikymppisenä pitäis tietää että mikään ehkäisy EI ole 100% varmaa! Pitäisit heppisi housuissa niin ei tarttis täällä rutista seurauksia! Onnea muuten isyyden johdosta =D HAHAAAHHH!!!
yhteinen päätös ja siitä voi joskus olla seurauksena vauva ehkäisystä huolimatta.
Joskus ennen muinoin (ei tartte mennä kovin monta vuosikymmentä taksepäin) se raskaus todellakin jätettiin naisen vastuulle kun mies luikki vastuutaan pakoon, mutta onneksi tänä päivänä lapsen asema on parempi.
että oliko ylipäätään sitä ehkäisyä? Sitä ei parikymppisellä aina ajatukset ole kovin kauaskantoisia.
Elämässä kun ei ole sitä ennustettavuutta niin vahinkoja sattuu, niin tahallisia kuin tahattomiakin.
Turha on lähteä ilkkumaan niinkin luonnollisen asian kohdalla kuin seksi, että mitäs lähdit. Se, että ehkäisyä käytetään, kertoo siitä, että ei lasta halua ja sen eteen on myös omalta osaltaa vastuunsa kantanut.
Niin epäoikeuden mukaista, kun se onkin niin tahallisen tai tahattoman vahingon sattuessa naisella on yksinmääräämisoikeus tehdä päätös osoittamalla tunnepuolen köyhyyttä, yleistä välinpitämyyttä ja kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan, niin pitää se lapsi. Vaikka mies olisi ehkäisyä käyttäessä selvästi tuonut sen esille, että hän ei lasta halua. Niin nainen pitää kiinni omasta yksilön vapaudesta, ottamatta huomioon, mikä on lapsen oikeus molempiin vanhempiin ja nimenomaan selaisiin vanhempii, jotka ovat yhteisellä päätöksellä hänet päättänyt ottaa vastaan.
Isäksi sinut on nyt sitten pakotettu ja nainen saavuttanut tavoitteesa, joten tee hänestä aseeton, äläkä anna hän yksinmääräämsioikeudella omia lasta, vaan vaadi tapaamisia enemmän kuin standardit, joka toisen viikonlopun tapaamiset. Pidä häntä luonasi mahdollisemman paljon, jotta saat elausmaksuista luonapito vähennyksen. Kiusa se on pienikin kiusa, joten kanna vastuusi.
Niin toki voi olla mahdollista, että et ole lapsen isä. Sillä muodiksi ovat muodostuneet tahalliset vanhigot, joissa päämääränä on lapsi. Isän ja lapsen oikeudetahan voidaan näissä päämäärissä syrjäyttää lähes täysin.
Eiköhän se osoita tunnepuolen köyhyyttä jos kehtaa mennä toiselle ehdottamaan aborttia?? Ja eikös se ole myös välinpitämättömyyttä jos ei ota vastuuta seurauksistaan?? Korjaa toki jos olen väärässä!
Lapsen oikeus ei toteudu, kun hän syntyy kahdelle vanhemmalle, joilla ei ole kummalakaan ollut halua otaan häntä vastaan.
Tunnepuolen rikkautta on ottaa huomioon lapsen oikeus syntyä suuniteltuna ja haluttuna.
Ehkäisyä käyttämällä on ottanut jo vastuun.
Seurauksen voi toki kantaan muullakin tapaa.
on muuten hienoa kuulla kuinka toivottu sitä on aikanaan ollut. se, että monasti saa kuulla kuinka armollinen sitä on äiti kulta ollut, kun ehkäisyn pettämistä huolimatta saanut syntyä.
Korjaa toki, jos olet sitä mieltä, että lapsen on maksetta äidin itsekkyydestä.
kun mennä testiin ja maksaa. Naista ja/tai lasta en halua koskaan nähdä! Mulla on jo perhe, johon kuuluu yksi lapsi, en tosiaan halua toista lasta tänne. En tunne itseäni isäksi tuon naisen lapselle, toivottavasti selviän sitten rahalla...
Mitäs yhdenyönjuttuja perheellisellä miehellä on ollut..? Onpa pojulla otsaa, vieraissa käy pökkimässä ja itkee sitten seurauksia täällä. Ja toinen pöljä neuvomassa, "kiusa se on pienikin kiusa" Siinä meillä oikein miehiä... Hehehe, varsinaisia äijiä jopa...
RAHALLA selviät. En tunne vahingoniloa, koska helppoa ei tule olemaan. Kohtapuoliin (jos isyys vahvistuu) tulet olemaan pakotettu kertomaan perheellesi vahingosta ja siitä on leikki kaukana.
palstoilla luettu että sinun kaltaisessa tapauksessa vaimo ottaa vastuuta - jos ei sinua jätä - ja alkaa vaatimaan, että isän pitää alkaa pitämään huolta au-lapsestakin. Tapaamaan ym. Nainen/vaimo äitinä osaa asettua lapsen asemaan paremmin ja ymmärtää että lapsi on syytön osaansa. Lapsi on oma lapsi vaikka syntyisi yhden illan suhteesta. Älä tee ehdottomia päätöksiä asiassa siten, että en pidä yhteyttä ym...Järki voi jopa kasvaa ja mieli muuttua -toivottavasti.
Eiks sen äidin rakkaus lapseen oo vielä suurempi jos esim. ehkäisyn pettäessä päättää ehkä vaikeassakin elämäntilanteessa pitää lapsensa? En ymmärrä tota ajatusta, että mikään lapsi muka olisi ei-toivottu. Jos kerran täällä ovat.
osa-aikainen ja prkl:een katkera semmoinen?;)
Ja mene vaikkapa kielioppikurssille aikasi kuluksi sen sijaan että täällä norkoilet;)
Että sinä en aina olekaan siinä keskiössä. Ikävä juttu, että vahinko kävi.. Mutta vaikka olisi kuinka vahinko, niin ei se estä sitä, että lapsi on tulossa maailmaan ja on ihan samalla tavalla lapsi kuten se sinun toinenkin lapsesi.
Visaisempia musta on nämä, joissa toinen on salaa toiselta valehdellut ehkäisyä tarkoituksenaan hankkiutua raskaaksi välittämättä toisen mielipiteestä. Tässä oli kyseessä puhdas vahinko ja sen seuraukset on nyt kannettava. Voishan ne rahat huonompaankin kohteeseen mennä kuin omaan lihaasi ja vereesi. :)
Ja oikeasti vaikka nyt tuntuu tuolta, niin osaisitko oikeasti tulevaisuudessa elää sen asian kanssa, että et olisi auttanut lasta, jonka maailmaan olet saattanut? Rahan suhteen voi aina elää säästeliäämmin, pyrkiä parempipalkkaisiin töihin jne.
mistäs tiedät onko ainokainen,jos muita ei tule ei ole yhtäkään.ja elarit joutuu maksamaan,mutta lapsi kasvaa.ja loppupeleissä ei yksinkään ole mukavaa ole.ole vaan yhteistyöhaluinen,ei estä kuitenkaan elämää,ja uusissa suhteissa myös lapset tulee hyväksyä tasapuolisesti