Kumpi siis parempi? Siis ihan joka käyttöön. Tv-lähetysten katsomiseen, blu-ray-toistoon, pelien pelaamiseen, tietokoneen näyttönä toimimiseen, DVD-toistoon, valokuvien katselemiseen.
Tiedän että olette kyllästyneet tuohon otsikkoon (vittu minäkin oon) mutta haluan silti "uusia vastauksia" koska en tod. aio maksaa yli 1000 egeä ottamatta asioista selvää.
Eli: Onko se plasman musta niin mustaa kuin väitetään? Palaako se kuva vieläkin kiinni?
Onko liikkuva kuva selkeä sen minimaalisen vasteajan takia?
Ja sit LCD.
LCD parempi peleissä? Kuva kirkkaampi? Pienempi virran kulutus? Toimii valoisassa huoneessa paremmin kuin plasma?
Ja vielä.
HD-Ready vai Full HD? (mun koko min. 42", siis tulevan tv:een koko)
Katselu etäisyys n.2.5-3m.
Kiitos jos jaksoit tänne asti ja suurempi kiitos jos viitsit vastata.
Kysymyksiä voi vielä tulla lisääkin ennen ostopäätöstä mutta kyllä tälle palstalle mahtuu.
Mua jurppii vaan se et nykyään on niin paljon tarjontaa että nuppi menee välillä sekaisin ja olen varma että en ole ainoa.
Tiedän että olette kyllästyneet tuohon otsikkoon (vittu minäkin oon) mutta haluan silti "uusia vastauksia" koska en tod. aio maksaa yli 1000 egeä ottamatta asioista selvää.
Eli: Onko se plasman musta niin mustaa kuin väitetään? Palaako se kuva vieläkin kiinni?
Onko liikkuva kuva selkeä sen minimaalisen vasteajan takia?
Ja sit LCD.
LCD parempi peleissä? Kuva kirkkaampi? Pienempi virran kulutus? Toimii valoisassa huoneessa paremmin kuin plasma?
Ja vielä.
HD-Ready vai Full HD? (mun koko min. 42", siis tulevan tv:een koko)
Katselu etäisyys n.2.5-3m.
Kiitos jos jaksoit tänne asti ja suurempi kiitos jos viitsit vastata.
Kysymyksiä voi vielä tulla lisääkin ennen ostopäätöstä mutta kyllä tälle palstalle mahtuu.
Mua jurppii vaan se et nykyään on niin paljon tarjontaa että nuppi menee välillä sekaisin ja olen varma että en ole ainoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
lujaa, luulisi laatua pukkaavan hyvin ja kohtuu hintaan.
Merkittävimmät erot jo sinulta tulivatkin. Plasmojen musta on edelleen merkittävästi parempaa, etenkin kun otetaan samalla huomioon sävyjen erottelutarkkuus tummassa päässä. Pelkkä musta ja filmimäisempi kuva ei kuitenkaan kesää tee kun hyödyt näkyvät konkreettisesti vain elokuvakäytössä, muualla sitten edullinen "jokapaikanhöylä" LCD jyrää.
"Pelkkä musta ja filmimäisempi kuva ei kuitenkaan kesää tee kun hyödyt näkyvät konkreettisesti vain elokuvakäytössä"
Tuohan ei nyt tietenkään pidä paikkaansa, jos asiaa vähänkään ajattelee. Huomattavasti paremmasta kontrastista on aina hyötyä, katsotaan sitten mitä tahansa.
LCD ongelmina ovat olleet mm. kuolleet pikselit, valovuoto, heikko kontrasti, katselukulmat jne..
Plasman ongelmina ovat olleet mm. kuvan kiinnipalaminen-/haamukuvat ja mahdollinen kirkas auringonvalo joka heijastuu.
Molemmat tekniikat ovat kehittyneet ja osa näistä ongelmista korjaantuneet tai ainakin vähentyneet.
HTPC ja PC-käyttöön suosittelen LCD-tekniikkaa, ei tarvitse ainakaan stressata mahdollisesta kuvan kiinnipalamisesta. Plasmaa suosittelen digi-tv ja elokuva käyttöön, kummatkin tekniikat soveltuvat myös erinomaisesti uuden sukupolven konsolien peluuseen.
Your choice...
...täytyy varmaankin ostaa molemmat.
Lcd peli- ja pc-käyttöön, plasma elokuviin ja ja tv-lähetyksiin.
Noh, rahaa se vain on.
Tottapuhuakseni taidan kuitenkin kallistua plasman puoleen. Kuva tuolla Veikon koneen seinällä puhuu puolestaan. Toivonmukaan näyttää yhtä hyvältä kotona.
Itse hankin Panasonicin 42" plasman (PX80) ja olen positiivisen yllättynyt kuvanlaadusta. Varsinkin SD-digitv-lähetykset skaalautuvat näytölle todella nätisti ja kuva näyttää hyvältä noin 2,5-3 metrin katseluetäisyydeltä.
Mitään HD-lähetettä en ole sillä katsellut.
Televisioksi tuo on aivan loistava laite!
Veikon Koneessa vierekkän vertaillessani laitteissa oli merkittäviä eroja. Viereiseen LG:n plasmaan verrattuna ero oli huomattava Panasonicin eduksi. LCD-telkuista en oikein innostunut... Kannattaa itse käydä katsomassa ja pyytää ruudulle niitä signaaleja, joita itsekin laitteella aiko katsoa.
Itse ostin Sonyn 40" D3500 tammikuussa ja nyt hieman harmittaa kun en valinnut plasmaa. Sonyssa digi-tv kohisee järjettömästi ja musta on täysin harmaata DVD:tä katsottaessa.
Paljon iloa ole jos katselutottumuksiin kuuluvat vaikkapa asiaohjelmat, saippuasarjat ja tosi-tv. Valaistuissa katseluolosuhteissa myös LCD vie voiton eikä tällöin mustan harmautta silmäkään enää samalla tavalla erota.
Pitipä sattua. Juuri tuota Panan-mallia olen itsekkin ihaillut. Kuva näyttää kaupassa erinomaiselta verrattuna jopa full hd-malleihin.
Ainut mikä vielä vähän kaivelee on tuo PX80:en resoluutio 1024x768.
Miltä mahtaa pc:een kuva näyttää?
Vähän riippuu käyttötarkoituksesta, mutta kyllä natiiviresoluutio näyttää muutaman metrin päästä ihan hyvältä. Lähempää katseltuna ei se oikein riitä - mutta eipä riitä edes FullHD, jos yrittää >40" laitetta metrin päästä katsella.
Plasma out, lcd nyt, oled tulevaisuudessa, niin se menee.
Plasma ei todellakaan ole "out", vaikkakin edelleen on sitkeässä sellainen median luoma harhakuva. Olen itsekin kuullut jo kahdesta suusta, että jos nyt saisi valita, olisi tason päällä panasonic taikka pioneer plasmatelevisio. Niin ja oma suuni on se kolmas. PC-käyttöön en sellaista suosittele edes kokeiltavaksi, mutttei itselläni ole sitä ongelmaa muutenkaan.
Mutta niinkuin tuolla edellä porukat jo mainitsikin, että jos pääkäyttökohteena on dvb-lähetykset taikka elokuvien katselu eri lähteistä, niin kannattaa ottaa jokin laadukas plasma mukaan vertailuun.
"Plasma out, lcd nyt, oled tulevaisuudessa, niin se menee."
Mun mielestä plasma on tekniikaltaan LCD:tä vielä edellä, LCD-tekniikka on hieman junnannut paikoillaan kuten tämän vuoden malleista huomaa. Nyt odotellaan vain niitä LED-taustavaloisia LCD-televisioita kunhan ne vaan niitä joskus saisi kauppojen hyllyihin asti.
Jos tällä hetkellä jokseenkin ainoa markkinoila oleva oled-näyttö on 11-tuumainen, pitää näitä odotella vielä mooooonta vuotta.
Arvioini on, että vuoden 2010 alussa on n.40 tuumainen oled-televisio myynnissä noin 3500 euron hintaan. Hintakehitys menee niin, että vuonna 2014 oled alkaa hinnallisesti olla kilpailukykyinen nykytekniikoiden kanssa. Siihen asti plasma säilyy ensisijaisena vaihtoehtona.
...ei pc-käyttöön? Kuvan "kiinnipalamisen" vuoksi vai jostain muusta syystä?
Voisitko tarkentaa?
"...ei pc-käyttöön? Kuvan kiinnipalamisen vuoksi vai jostain muusta syystä?
Voisitko tarkentaa?"
Kuvan kiinnipalaminen ei ole enää varsinaisesti plasmojen ongelma ja kiinnipalaminenhan tarkoittaa sitä kun kuva palaa lopullisesti ruutuun kiinni. Mutta pc-käytössä esim. työpöydänkuva voi olla liikkumattomana ruudulla useita tunteja ja haamukuvia ja ehkä jopa kiinnipalamisiakin saattaa esiintyä.
Vähän aikaan sitten avs magazine järjesti testin jossa pidettiin liikkumatonta kuvaa 12h eri merkkisten plasma-televisioiden ruudulla, ei yhteenkään televisioon kuva palanut kiinni.
Suosittelin lcd-tv:tä pc-käyttöön ihan vaan senkin takia ettei sitten tarvitse miettiä "palaako se kuva nyt kiinni tohon" tai "uskallanko mä nyt jättää tuon tohon päälle" jne..
...vielä kysyn että kumman mahdollisesti itse omistat?
Tuli nimittäin vaan tunne että taidat oikeasti tietää mistä puhut.
Plasman meinaan itse hankkia koska kuva on ainakin minun silmin katsottuna lcd-telkkuja parempi.
Kyllähän se niin on että plasmalla liikkuva kuva on toistaiseksi luontevampi ja pehmeämpi kuin lcd:n "lampuilla" toteutettu...
Plasmaan ei taas kannata pc:tä kytkeä. Joten jos se on ehtona niin sitten lcd:tä hankkiin.
Mutta jos pysytään leffankatselussa niin plasma on edelleen minun ja monen muun valinta.
Uudet plasmat ei kuluta tehoa enempää kun LCD näyttökää.
LCD kuluttaa aina max. tehon taustavalonsakin vuoksi.
Plasma kuluttaa kuvan valoisuustarpeen mukaan, eli jopa vähemmän kuin LCD.
Fakta koskee uusia plasmanäyttöjä!
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/