Tässä linkissä on sen verran vähättelevä lausunto äidinmaidosta, että pyydän jotain imetystukihenkilöä valaisemaan faktaa imetyksen merkityksestä vastasyntyneelle tuon hätää kärsivaän nuoren ensisynnyttäjän asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000034515694
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000034515694
Vastaukset 12
Vanhimmat
SIIS MITÄ??MITÄHÄN TOSSA OLI EPÄSELVÄÄ SUN MIELESTÄS? ÄITI HALUAA PERUA ADOPTION JA SUN SUURIN MURHE ON KUN EI VOIKKAAN KAI IMETTÄÄ??SIKSI EI ANNETA VAUVAA TAKAISIN VAI..?? TUSKIMPA SIELLÄ SIJAISKODISSAKAAN KUKAAN IMETTÄÄ?? ÄIDILLÄ SUURIMMAT MURHEET TOSSA TAPAUKSESSA VARMANA ON ETTÄ SAAKO VAUVAA EDES TAKAISIN, PUHUMATTAKAAN KAIKESTA VAUVAA KOSKEVISTA ASIOISTA..MM. VAATTEET, VAUVAN HOITO YLIPÄÄTÄNSÄ.
Suurin murhe on, että vauvaa pantataan jossain äidille tuntemattomassa paikassa, ja äiti ei edes pääse imettämään vauvaansa, vaikka on ei ole adoptioon lastaan vielä antanut, eikä aio antaakkaan. Mielestäni tässä vauvalta pitkittämällä jopa äidinmaidon saantimahdollisuus, jonka tärkeyttä ei ilmeisesti vauvaa panttaava sosiaaliviranomainen tai muu taho tajua. Pyysin imetystukihenkilöitä selvittämään äidinmaidon tärkeyttä tuossa ketjussa. MITÄ tässä asiassa on raivoomista. Äiti ja vauva tarvitsevat kaikkien imetystä kannattavian tuen nyt, kun äiti EI luovu lapsestaan. Mitä siis raivoat. Miksi et halua äitiä ja vauvaa autettavan?
Äiti on tuossa ketjussa kertonut, että hänellä on kaikki tarvikkeet valmiina, vain vauva puuttuu ja hänen tuskansa on valtava, kun hänelle ei vastata, missä hänen vauvansa on.
ketju johon viittaat. Sen verran outoa touhua...
Joka tapauksessa imetystukihenkilöiden tietotaidosta olisi apua vastaavien tapausten varalle.
Vai vaikuttaako sosiaalitoimisto vastapuolena liian mahtavalta "opastettavalta". Mielestäni juuri päättäjiin tulisi vedota imetystietouden levittämisessä ja nimenomaan niihin päättäjiin, joilla on valta ratkaista vauvan kohtalo myös tältä osin. Imettämisen mahdollistaminen ei ole mitenkään vähäinen argumentti perustella vauvan palauttamista viipymättä äidilleen, joka hänet on päättänyt pitää omana lapsenaan.
no totta helvetissä sitä pantataan kun äiti ei edes vauvaa halunnut!!!!oli antamassa adoptioon niin miksi ihmeessä äiti olisi edes kiinnostunut jostain fuckin imettämisestä???
Tuossa tapauksessa kuitenkin imettämispäätöksen tekee vauvaa panttaava sosiaaliviranomainen, eikä äiti. Onko oikein, että sosiaaliviranomaisella ei ole oikeaa tietoa imetyksen tärkeydestä. Minusta hän tarvitsee lisäkoulutusta paitsi työnsä hoidossa myös imetyksestä.
tuossa ole imettäminen pienin murheista. Jos nyt tosiaan on totta koko juttu.
Mihis kaikki imetystukihenkilöt nyt on kadonneet, vaikka yksi vauva on äidinmaitoa vailla viranomaisen takia? Imettäminen ei ole suurin murhe tässä, mutta ei myöskään pienin, ja vauvalle hyvinkin tärkeä. Eikö tuo vauva nyt olisi vähintäänkin äidinmaitoon oikeutettu, vai saako häntä laiminlyödä edelleen tältä osin mielestäni, vaikka hänellä saattaisi olla mahdollisuus äidinmaitoon vielä.
On täällä imetyspalstalla ennenkin otettu kantaa imetyksen puolesta, vaikka selkeitä provoja vastaan. Ainahan se riski on olemassa, joka ketjussa. Eipä ole ennen häirinnyt imetystukihenkilöitä. Mistä nyt kiikastaa.
emme olekaan niin fanaattisia kuin korvikefanaatikot haluaisivat uskoa. Maailmassa on muitakin asioita kuin imettäminen.
on päästy vaiheeseen, että vauva palautettaneen äidilleen lähipäivinä. Mitä tuumitte, vieläkö äidin on mahdollista saada imetys käyntiin?
tapauksessa imetyksen onnistuminen on hyvin pieni murhe. Tulee mieleen, että imetys on aloittajan mielestä maailman tärkein asia ja korvikeella ruokkiminen kauhea moka. Kyllähän tärkeintä on, että lapsi saa rakastavan kodin, ruokaa, unta ja hellyyttä. Ennemminkin olisin huolissani siitä saako lapsi äidistä rakastavan vanhemman, jos on halunnut jo lapsen pois antaa. Vaikka nyt hänet takaisin haluaakin, niin mistä tietää, että mieli ei taas hetken päästä muutu. Sosiaaliviranomaiset eivät varmaan ole asiaa murehtineet juuri siksi, että on monta PALJON tärkeämpää asiaa tuossa tilanteessa kuin imetys. Vielä lisäyksenä, että pidän imetystä vauvalle hyvin tärkeänä ja itsekin vielä imetän kohta puolivuotiastani, mutta ei imetys ole koko maailma.
Kuinka pitkän ajan päästä äiti voi käynnistää imetyksen synnytyksen jälkeen jouduttuaan eroon vauvastaan viikoiksi tai ehkä yli kuukaudeksi. Tämmönen tilannehan voi kohdata tapaturman, leikkauksen, luonnonkatastrofin tai jonkin muun äidistä riippumattomankin syyn takia.
Toivoisihan sitä imetyspalstalla saavansa tietoa imetyksen käynnistämiseen liittyvistä asioista ilman moraalisaarnoja. Ikävä kyllä, ylivertaisina äitiyden ylimpään kastiin itsensä laskevat näköjään eivät koe tarpeelliseksi jakaa tietämystään muille kuin heidän mittapuunsa täyttäville epätietoisille. Voin kyllä kertoa, että jokaiselle äidille tulee eteen elämässä tilanne, jossa joutuu kysymään neuvoa viisaammiltaan. Toivotaan, että teitä ei silloin karsita pois asiatiedon saajien joukosta sillä perusteella, miten olette hairahdelleet elämässänne. Huoli lapsen kohtalosta on käsitelty kyseisessä ketjussa, mutta kuvittelisin, että imetyspalstalta saisi tietoa imetyksen käynnisämismahdollisuuksista viivästystilanteissa. Ei kai nyt yhden äidin adoptioon antamisharkinta voi olla este tälle. Viivästys saattaa kohdata ketä tahansa raskaanaolevaa, joten toivoisin vastausta, jos tietoa on. Tai sitten jää vaikutelma, että ei ole tietoa täällä kellään.