Murrosikäiset eivät hyväksy erillaisuutta missään muodossaan! Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Siinä ei auta kiusaamisenvastaiset kamppaniat tai kiusaajien rankominen. Älä siis ole erilainen! Selviät helpommalla. Tietenkin esim omaan ulkonäköön tai perheeseen ei voi vaikuttaa, mutta useimmiten kiusatuksi joutuu henkilö jonka käytös ja pukeutuminen ovat outoja. Näihin asioihin pystyy todellakin vaikuttamaan!
Ihminen joutuu myös murrosiän jälkeen tilanteisiin, jossa oma käytös täytyy sopeuttaa ympäristön pelisääntöihin. Henkilö saattaa esim viihtyä parransängessä ja verkkareissa, mutta kumpaakaan ei kannata pitää yllään, jos on menossa esim työhaastatteluun. Mies saattaa pitää pitkästä tukastaan, mutta siitä on luovuttava kun armeija kutsuu jne. Ihminen joutuu jatkuvasti muuttamaan käytöstään itselleen luonnottomaan suuntaan sopeutuakseen ympäristöönsä. Minkä takia siis sitä, että nuori sopeutuu koulun pihalla vallitseviin kirjoittamattomiin sääntöihin pidetään periaatteellisesti niin pahana? Minkä takia opettajien ja vanhempien mielestä se yksi musta lammas on aina oikeassa ja koko muu luokkayhteisö väärässä?
Ihminen joutuu myös murrosiän jälkeen tilanteisiin, jossa oma käytös täytyy sopeuttaa ympäristön pelisääntöihin. Henkilö saattaa esim viihtyä parransängessä ja verkkareissa, mutta kumpaakaan ei kannata pitää yllään, jos on menossa esim työhaastatteluun. Mies saattaa pitää pitkästä tukastaan, mutta siitä on luovuttava kun armeija kutsuu jne. Ihminen joutuu jatkuvasti muuttamaan käytöstään itselleen luonnottomaan suuntaan sopeutuakseen ympäristöönsä. Minkä takia siis sitä, että nuori sopeutuu koulun pihalla vallitseviin kirjoittamattomiin sääntöihin pidetään periaatteellisesti niin pahana? Minkä takia opettajien ja vanhempien mielestä se yksi musta lammas on aina oikeassa ja koko muu luokkayhteisö väärässä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Erillaisuus ei yllytä kiusaamaan! fiksut,hyvinvoivat nuoret eivät kiusaa.Kiusaajat ovat reppanoita elämässään kärsiviä nuoria.He nauttivat toisen huonosta olosta,eli he ovat epäempaattisia ja eivät saa kotoaan sitä huomiota mitä kaipaavat.Jos yrität makkaraa tunkea nakin kuoreen,herättää se taatusti huomiota ja oudoksuntaa.Olkaa siis nuoret just niin omanlaisianne kuin hyvältä tuntuu.
Nyt on aika muuttaa niitä koulunpihan pelisääntöjä vähän fiksummiksi.SUVAITSEVAIISUUTTA.
Aikuisuus on ihan oma juttunsa sitten,se tulee jokaisen kohdalle aikanaan.Kiusaajat sitten joko viisastuvat tai eivät.
Jos erilaisuus ei yllytä kiusaamaan, niin mikä sitten? Itselläni noista ylä-aste vuosista ei ole kuin viitisen vuotta, joten tiedän varmaan paremmin kuin sinä mitä tuolla koulunpihalla tapahtuu ja mitä ei!
Olet oikeassa, että kiusaajat ovat jollain tavalla henkisesti vammautunteita, mutta he kuitenkin toteuttavat "tehtävää" jolle on luokkayhteisössä sosiaalinen tilaus. Joku oppilas on joutunut koko luokan inhon kohteeksi, ja kiusaaja nousee esiin joukosta ja tekee sen, mitä moni haluais, mutta ei vaan uskalla. Vai tiedättekö yhtään tapausta jossa kiusaaja olisi ottanut kohteekseen luokan suosituimman oppilaan? On syytä muistaa, että kiusaustapauksiin liittyy aina valtava määrä kiusaamisen hiljaisia hyväksyjiä ja sivusta seuraajia. Kyse ei yleensä ole näiden oppilaiden kohdalla pelosta vaan siitä, että he ihan aidosti hyväksyvät kiusaamisen, koska heidänkään tunteensa kiusattua kohtaan eivät ole järin lämpimät.
On tehty paljon tutkimuksia siitä, millaiset nuoret alkavat kiusaamaan, mutta miksi ei joskus tehtäisi tutkimusta siitä ketkä joutuvat kiusatuiksi? Arvatenkin siksi, että tässä maassa on edelleen asioita joista ei saa puhua ääneen. Esimerkiksi se, että kiusaaja EI valikoi uhriaan sattumanvaraisesti, vaan ottaa sadististen mielihalujensa kohteeksi sen jota luokkayhteisö vihaa jo valmiiksi.
Olen kirjoittanut tälle palstalle aikasemminkin samalla nimimerkillä ja haluan edelleen korostaa, että näkemykseni koskevat puhtaasti poikien välisiä suhteita. Tyttöjen välisestä kiusaamisesta en osaa sanoa muuta, kuin että kiusaamisen syyt voivat olla huomattasti mutkikkaampia, kuin pojilla.
Väitätkö, että kiusaajat ovat niitä, jotka sopeutuvat yhteiskunnan pelisääntöihin? Olisiko pelkkä näköharha? Hehän helposti rikkovat lakiakin, jos ei ole vaaraa jäädä kiinni. Ja mitä sopeutumista on luokassa häiriköinti ja opettajan nälviminen? Eivät murrosikäiset määrittele elämän pelisääntöjä. Ihmisen on tarkoitus kasvaa, mutta tietysti jos omat vanhemmatkaan eivät ole kasvaneet sitten teini-iän, oikeaa perspektiiviä voi olla hyvin vaikea löytää.
Just.
Mutsi on sitten hyvä ja menee selittään suvaitsevaisuudesta sinne koulun pihalle, tai siis sinne nurkan taas mis se kiusaajajengi röökaa.
Sä saat vartissa (välkkä) niin paljon v*****luja että pakenet paikalta tippa linssissä etkä varmasti palaa seuraavalla viikolla sivistämään näitä kaltoin kohdeltuja yhteiskunnan vähäosaisia karitsoita.
Ja ne kiusatut kersat joutuu olemaan siinä "valvotussa" tilassa ainakin semmoiset 9 vuotta. Poislukien viikonloput ja lomat. Päivään mahtuu monta välkkää.
Mä en usko että vanhemmat pysyis tolkuissaan kyseistä aikaa vaikka ovat puolet isompia. Joku vois napsahtaa ja alkaa paiskomaan muksuja seiniin... Opettajilta voi kysyä että miltä tuntuu. Mutta nekin pääsee kansliaan piiloon jos itkettää. Käytävällä ei pääse. Moni kiusattukin haaveilee kiusaajiensa paiskomisesta seiniin, mutta kun ei tuota vartta ja lihasta ole tarpeeksi homman toteuttamiseen, kas kun ne kiusaajat on useimmiten ne kaikkein isoimmat tyypit (kuka sitä nyt isompaansa alistais, siinähän vois saada vaikka turpaansa).
Ja kun päivä loppuu ja opet lähtee hillitsemään palaneita hermojaan kotiinsa, niin sen "valvotun tilan" ulkopuolella on taas ihan eri meininki. Jos törmäät kotimatkalla kiusaajiis ja saat päihis niin sä olet tasan yksin siinä tilanteessa. Ikäises ei tule väliin. Aikuiset ei tule väliin. Ja jos paikkakin on joku marketin takapiha niin sä saat ihan omin nokkines väistellä jääkokkareita ja koittaa päästä johonkin julkiselle paikalle jossa on ihmisiä. Kaupat on hyviä, siellä on vartijoita ja kameroita. Vaikka ei nekään mitään mahda, muuta kun lopuks korkeintaan keräävät sun laukun sisällön hyllyjen alta.
Kyllä, kiusaajat ovat epäempaattisia reppanoita, joita ei kotona huomioida. Ei kai niistä muuten kiusaajia tulisi. Mutta se ei auta mitään vaikka määrittelisit kiusaajat minkälaisiksi ADHDMD -sekoboltseiksi tahansa. Onhan se kiva löytää asialle jokin syy ja nimetä se (niin aikuismaista). Hitlerinkin voi nimetä pershäiriöiseksi ja todeta että se oli sen iskän syy kun se kuritti sitä jatkuvasti, mutta ei se muuta sitä tosiseikkaa miksikään että Aatu tykkäs grillata toisia ihmisiä isoissa uuneissa.
Ja mitä aikuisuuteen tulee... Jeh. Kiusaajista tulee niitä firmojen päsmäröiviä pomoja, ilkeitä työkavereita, kaduilla kaahaavia minä-eka-tästä-näin -tyyppejä. Olet varmaan tavannut?
Ja mitä tähän "olkaa nuoret omanlaisianne" -soopaan tulee: niin eihän sotilaatkaan pukeudu huomiota herättävästi etulinjassa. Kyllä se "massan mukana" meneminen ja samaan muottiin änkeäminen on myös osaltaan ns. "taistelunaamiointia". Kun et hyppää silmään joukosta, niin suhun on vaikeempi osua.
Mieluummin mä pistän päälleni samanlaiset farkut kuin muillakin jos vaihtoehtona on pistää kirkkaanpunaset vakosamettipökät (äidin mielestä nää oli niiiiin söötit ja hienot) jotka joku kiskoo välkällä sulta nilkkoihin keskellä käytävää kaikkien nähden. Noh, mulla oli verkkarit, ne oli vielä helpompi kiskoa jalasta... Jaa mitä teki opet? Ei niitä näkyny, kai ne hörppi kahviaan kansliassa. Ai ketä muita oli paikalla? Noo... noin 150 oppilasta. Ai nauroko ne? Muutama. Useimmat vain tuijotti. Onneks huomio käänty nopeesti muualle kun samainen kiusaaja meni testaan karatepotkujensa korkeutta kaverini päähän, ja onneks sillä oli jalassa sukat eikä kengät, siis kiusaajalla. Kaverilla oli kans verkkarit... Piru periköön liikuntatunnit.
Jossain vaiheessa mullakin tuli seinä vastaan. Tein ratkaisun minkä moni - mustakin tuli kova ja paha teini. Joskus niihin aikoihin luin jotain tämmöistä: "jos et voi voittaa, niin liity sudeksi susien joukkoon, mutta ulvo kovemmin kuin muut". en tiedä missä moinen lause oli, ties vaikka Aku Ankassa. Mutta se toimi, selvisin jatkossa. Se kyllä vaati että vedin vanhaa tuttua naapurin poikaa ns. lättyyn (olin 14 v.), kasvatin letin josta vanhempani eivät tykänneet, rupesin polttamaan ja juomaan. En kuitenkaan alentunut kiusaamaan muita. Monet alkavat.
Enää en ole kiusattu. Olen iso, aikuinen. Mutta kiusattua ei voi ymmärtää sellainen aikuinen joka ei itse ole kokenut samaa.
Lopputulos koko paskasta: Vihaan ihmisiä.
Ongelma ei olisi tätä luokkaa, jos otettaisiin Dr. Philin kasvatusmetodit käyttöön. Kyllä se lässytys on peräisin kiusaajien paapojien suista.
Jos nuo asiat mitä väität, ovat tapahtuneet, ovat ääritapauksia. Jos, joku on niin ''järki ei päätä pakota''-tyyppi, että vetelee toisten verkkareita alas tai potkii toisia päähän, tuollaisella on jotain vikaa päässään tai nuo kiusaajat ovat muuten ihan kaheleita.
Kiusaajat ovat todellisuudessa epäempaattisia ja itsekkäitä öykkäreitä, jotka hakevat kiusaamisella itselleen ja kaveriporukalleen hupia. On totta, että uhrit eivät ole sattumanvaraisia, vaan kiusaaja tai kiusaajat etsivät sellaisen henkilön, jota on luultavasti helppo kiusata ja joka ei välttämättä puolustaudu. Tällaisia ovat syrjäänvetäytyvät ja aralta vaikuttavat ihmiset, joilla ei ole isoa kaveriporukkaa ja ovat yksin. Sellaiset oppilaat viestivät olemuksellaan sen, että heitä voi mahdollisesti kiusata. Kiusaajat saattavat myös alkaa kiusata oppilaita joissa on jonkinlaisia heidän mielestään viallisia piirteitä joihin he tarttuvat ja alkavat pilkata näitä ihmisiän heidän muka viallisten piirteidensä kustannuksella.
Kaikki nuoret eivät kuitenkaan ole tällaisia sekopäitä vaan suurin osa on ihan tavallisia ja kunnollisia nuoria ihmisiä.
Yleensä kiusaajat ovat niitä pölkkypäitä, jotka eivät viihdy koulussa ja alkavat pitää meteliä itsestään ja yrittävät piitä itse jonkinlaista show’ta aikansa kuluksi. Tällaiset ihmiset ovat yleensä ihmiskunnan pohjasakkaa, jotka ajautuvat itse myöhemmin ongelmiin oman epäempaattisuutensa ja itsekkyytensä takia, koska kukaan ei halua sellaisia itsekkäitä luusereita töihin tai olla sellaisen ystävä.
Siis... painu helvettiin. Harvoin tämän sanon, mutta miten joku voi olla noin tyhmä? Luojan kiitos normaalisti ihmisillä on kuitenkin oikeanlaiset arvot...
"Jos erilaisuus ei yllytä kiusaamaan, niin mikä sitten? Itselläni noista ylä-aste vuosista ei ole kuin viitisen vuotta, joten tiedän varmaan paremmin kuin sinä mitä tuolla koulunpihalla tapahtuu ja mitä ei!"
Itse käyn yläastetta juuri. Erilaisuus... tietty. Mutta myös ihminen itse. Kiusaajat eivät ole terveitä, tai jos ovatkin niin he kaipaavat huomiota, jota voisivat hakea eritavalla. Miksi kiusaajat ovat suosittuja? Koska kukaan ei halua joutua kiusatuksi itse.
"Olet oikeassa, että kiusaajat ovat jollain tavalla henkisesti vammautunteita, mutta he kuitenkin toteuttavat "tehtävää" jolle on luokkayhteisössä sosiaalinen tilaus. Joku oppilas on joutunut koko luokan inhon kohteeksi, ja kiusaaja nousee esiin joukosta ja tekee sen, mitä moni haluais, mutta ei vaan uskalla. Vai tiedättekö yhtään tapausta jossa kiusaaja olisi ottanut kohteekseen luokan suosituimman oppilaan? On syytä muistaa, että kiusaustapauksiin liittyy aina valtava määrä kiusaamisen hiljaisia hyväksyjiä ja sivusta seuraajia. Kyse ei yleensä ole näiden oppilaiden kohdalla pelosta vaan siitä, että he ihan aidosti hyväksyvät kiusaamisen, koska heidänkään tunteensa kiusattua kohtaan eivät ole järin lämpimät."
Hmp... hiljaisissa hyväksyjissä on myös ihmisiä, jotka eivät USKALLA mennä sanomaan mitään. Näiden oppilaiden kohdalla on MYÖS KYSE PELOSTA. Tietty on niitä kusipäitä jotka sen hyväksyvät, mutta terveitä eivät ole nekään - tunnevamma siinä suhteessa. Kiusaamisessa voi olla kyse myös kateudesta... onko se sinusta sitten asia, jonka vuoksi kannattaa kiusata?
"On tehty paljon tutkimuksia siitä, millaiset nuoret alkavat kiusaamaan, mutta miksi ei joskus tehtäisi tutkimusta siitä ketkä joutuvat kiusatuiksi? Arvatenkin siksi, että tässä maassa on edelleen asioita joista ei saa puhua ääneen. Esimerkiksi se, että kiusaaja EI valikoi uhriaan sattumanvaraisesti, vaan ottaa sadististen mielihalujensa kohteeksi sen jota luokkayhteisö vihaa jo valmiiksi."
Ei. Itseäni kiusattiin jo päiväkodissa. Saa noista puhua - sinulla on vain vääristynyt kuva asiasta. Kyllä se tiedetään ketkä joutuvat kiusatuiksi. Sattumanvaraisestikkin valitaan, mutta myös luonteen tai ulkonäön mukaan. Esim. jos kaikilla on siniset silmät ja yhdellä ruskeat, voi tästä kehon piirteestä alkaa kiusaaminen. Eriävästä ulkonäöstä, vaikka se olisi oikeasti kateutta. Älä siis väitä tuollaista.
"Olen kirjoittanut tälle palstalle aikasemminkin samalla nimimerkillä ja haluan edelleen korostaa, että näkemykseni koskevat puhtaasti poikien välisiä suhteita. Tyttöjen välisestä kiusaamisesta en osaa sanoa muuta, kuin että kiusaamisen syyt voivat olla huomattasti mutkikkaampia, kuin pojilla."
Hmp... aha? Kiusaamisen syyt ovat kuule aivan yhtä mutkikkaita molemmilla....
Voi helvetti taas... -.- No... mutta katotaas mitä tulee kirjotettua vaikka ny tekiski mieli käskee painumaan helvettiin... ..
"Murrosikäiset eivät hyväksy erillaisuutta missään muodossaan! Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Siinä ei auta kiusaamisenvastaiset kamppaniat tai kiusaajien rankominen."
Aha? Tarkoitat varmaan osa murrosikäisistä. Itse ainakin hyväksyn erilaisuuden aika erikoisissakin muodoissa. Kyllä - hyvin mahdollista, kun yhteiskunta antaa nuorison rappeutua huonoilla esimerkeillä. Lapset pitäisi opettaa oikeaan ja väärään mitä nykyisin ei enää tehdä - kiitos median ja ryyppäävien vanhempien.
"Älä siis ole erilainen! Selviät helpommalla. Tietenkin esim omaan ulkonäköön tai perheeseen ei voi vaikuttaa, mutta useimmiten kiusatuksi joutuu henkilö jonka käytös ja pukeutuminen ovat outoja. Näihin asioihin pystyy todellakin vaikuttamaan!"
Mutta haluaako niihin vaikuttaa? Ja onko se sinusta kiva, että kaikki ovat samanlaisia ja teinit esittävät tyhmempiä, kuin ovatkaan? Erilaisuus on rikkautta. En ainakaan itse halua itselleni miestä joka on, kuin massaa eikä omaa mielipiteitä. Enkä kyllä jaksa katsella samanlaisia vaatteita kaikilla. Jokaisella olkoon oma tyylinsä. Se tekee maailmasta kiintoisan.
"Ihminen joutuu myös murrosiän jälkeen tilanteisiin, jossa oma käytös täytyy sopeuttaa ympäristön pelisääntöihin. Henkilö saattaa esim viihtyä parransängessä ja verkkareissa, mutta kumpaakaan ei kannata pitää yllään, jos on menossa esim työhaastatteluun. Mies saattaa pitää pitkästä tukastaan, mutta siitä on luovuttava kun armeija kutsuu jne. Ihminen joutuu jatkuvasti muuttamaan käytöstään itselleen luonnottomaan suuntaan sopeutuakseen ympäristöönsä. Minkä takia siis sitä, että nuori sopeutuu koulun pihalla vallitseviin kirjoittamattomiin sääntöihin pidetään periaatteellisesti niin pahana? Minkä takia opettajien ja vanhempien mielestä se yksi musta lammas on aina oikeassa ja koko muu luokkayhteisö väärässä?"
Hmm... musta lammas? Ja mitkä kirjoittamattomat säännöt? Joka tapauksessa asenteesi on hyvin teinimäinen edelleenkin. Kun lapsi on aina ryhmässä, hänelle ei kehity itsenäistä ajattelua, vaan hän antaa virran viedä. Kun pitää tehdä oma päätös niin hups... kuinkas sitten kävikään.. Se ei olekkaan niin helppoa kun kukaan ei ole puolesta päättämässä. Kannattaisi tehdä asennemuutos. Tuolla asenteella ei saavuta mitään. Minkä ikäinen olet "entinen teini?"
jaahas -.- ...elikkä väität ekas kappaleessa "Murrosikäiset eivät hyväksy erillaisuutta missään muodossaan! Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Siinä ei auta kiusaamisenvastaiset kamppaniat tai kiusaajien rankominen. Älä siis ole erilainen! Selviät helpommalla. Tietenkin esim omaan ulkonäköön tai perheeseen ei voi vaikuttaa, mutta useimmiten kiusatuksi joutuu henkilö jonka käytös ja pukeutuminen ovat outoja. Näihin asioihin pystyy todellakin vaikuttamaan!"
1)murrosikäisten pitäs hyväksyy erilaisuus koska sitä pitää sietää. 2) ja jos kehotat olemaan samanlainen kuin muut niin okei pitäskö ottaa mallii sit jostaa jostaa koulun koviksest joka potkii kaikki kaikki sivuu jne. varmaa... 3) siun päässä taitaa olla aika pahasti vikaa hankkiudu hoitoon ajoissa..esim. SINUN lapsesi jos tulee olemaan joskus kiusattu niin silloin se on varmaa siun lapsen vika, okei sit sovitaa näin.
ja seuraava kohta...
"Ihminen joutuu myös murrosiän jälkeen tilanteisiin, jossa oma käytös täytyy sopeuttaa ympäristön pelisääntöihin. Henkilö saattaa esim viihtyä parransängessä ja verkkareissa, mutta kumpaakaan ei kannata pitää yllään, jos on menossa esim työhaastatteluun. Mies saattaa pitää pitkästä tukastaan, mutta siitä on luovuttava kun armeija kutsuu jne. Ihminen joutuu jatkuvasti muuttamaan käytöstään itselleen luonnottomaan suuntaan sopeutuakseen ympäristöönsä. Minkä takia siis sitä, että nuori sopeutuu koulun pihalla vallitseviin kirjoittamattomiin sääntöihin pidetään periaatteellisesti niin pahana? Minkä takia opettajien ja vanhempien mielestä se yksi musta lammas on aina oikeassa ja koko muu luokkayhteisö väärässä?"
1)se on totta että murrosiän jälkeen pitää sopeutua uusiin asioihin, mutta rajansa kaikella ihminen saa olla erilainen kuin muut ei tarvitse kuulua siihen "massaan" joka on täynnä ihmisiä ketkä eivät uskalla olla erilaisia juuri siun kaltasten ihmisten takia.
2)koulu on PIKKASEN eri asia kuin armeija( taidat olla liian tyhmä tajuamaan sitä) jos koulun pihalla on joku joka käyttäytyy erilaisesti niin miten se on sitten ongelma? ei mitenkään samanlainen ihminen se on kuin muutkin, tasa-arvo kaikille. ja opettajat yrittävät luoda uudenlaista kasvu ympäristöä(yhteiskunta kehityyy nääs) eli yritetään opettaa ihmiset hyväksymään erilaisuutta, elikkä sitä mitä siun koulu aikan ei varmaa opetettu teille varmaa opetettii joku natsi kasvatus että syrjitää erilaisii ja tehä sen elämästä kurjaa...
ja viimeinen lauseeni tässä viestissä HANKI ELÄMÄ!!!
mutta näin se asia vaan on. Ihminen on luonnostaan murrosiässä kapeakatseinen ja omaa mustavalkoisen maailmankuvan. Siksi teinimaailmassa massan mukana meneminen on selkeästi helpoin tie. Kyllä opettajat ja vanhemmat voivat levittää sinäällään ihan järkevää viestiä avarakatseisuudesta, mutta se EI SE VAAN MENE murrosikäisten kovaan kalloon.
Koulukiusaaminen on jatkuvasti tapetilla, ja opettajat rehtoriensa johdolla uhoavat, että nyt pannan koulukiusaaminen kuriin. Mitkä ovat tulokset? Koulukiusaaminen lisääntyy jatkuvasti.
Itse uskon, että kiusaaminen on kuin HIV - Sitä ei ikinä saada hävitettyä maailmasta kokonaan, mutta ihmisen on helppo välttää se jos käyttäytyy järkevästi.
Vaikka suoranainen kiusaaminen loppuisi, ja kaikki olisi näennäisesti hyvin, eivät asiat silti ole aivan kunnossa. Kiusattu on edelleen luokkayhteisönn syrjimä ja halveksima kummajainen. Samalla tavoin kuin ketään ei voi pakottaa toista ihmistä rakastamaan, ei kenestäkään voi tehdä muun luokan hyväksymää vain fraasilla "Tsot tsot! Ei saa kiusata" Nuorten maailmassa nuoret sanelevat pelisäännöt ja välituntivalvojat yms. ovat asiassa lähinnä statistin roolissa.
Kyllä se HIV viellä saahaa tuhottuu :D lueskelin täs tieteenkuvalehtee...iha lupaavii tuloksii :D ....hmm mutta kyllä se koulukiusaus joskus loppuu :D
ainiin pahoittelen kielenkäyttöäni aikaisemmissa viesteissä ja sitä että oon loukannu sinuu :( ... välillä sitä hermostuu noihin kiusajiin nii sit tulee vähä liiankii suoraa puhetta :D...
Tutkimusten mukaan kiusaajat ovat sosiaalisesti lahjakkaita. Yläaste aikoina kiusasin jonkun verran muita, varsinki muita luokkalaisia. Silti sain huomiota kotona ja olin ns. "hyvästä perheestä". Kiusaaminen tuo sosiaalista valtaa luokalla ja sen mukaan tärkeyden tunnetta, jota jokanen ihminen kaipaa.
Itse tosin en kiusannut kovin pahasti muita luokkalaisia, vaan lähinnä vittuilin hetken jollekkin ja pidin yllä sitä käsitettä että "mulle ei kannata vittuilla". Luokkalaiset tahtoivat tällöin olla kavereita jotta en vittuilisi niille.
Myös opettajat olivat osittain puolellani etten aiheuttaisi mitää väittelyitä ym. tunneilla (helpompaa niille).
Omasta mielestäni paras tapa välttää kiusaaminen on olla hyvissä välissä niiden kiusaajien kanssa ja esittää "kovaa" jätkää. Ei tarvi kiusata muita tai huudella luokas mut jos joku yrittää kiusata sua ni heität jotain fiksua takas.
Ja ei, en ole ylpeä yläasteajoista, vaikkakin helpompaa varmasti oli.
sinulle hyviäkin ystäviä? Uskouduitteko toisillenne vaikeista asioista? Harmittelitteko koskaan, mitä on tullut taas tehtyä (esim. kiusaaminen)? Kuinka moni muu oli mielestäsi vain esittämässä samanmielistä pelon vuoksi ja kuinka moni oli sadistinen narsisti? Sinulla on ainakin sisäpiiritietoa...
Esim. natsit antoivat toinen toisilleen kunnianosoituksia rikoksista, joita saivat toisensa tekemään. Kyllähän he tiesivät, että heikot ihmiset kaipaavat tunnustuksia ja tärkeyden tunnetta, jotkut jopa hinnalla millä hyvänsä. Kannattaa tuntea itsensä ja myös miettiä, mitkä asiat ovat sellaisia, joista voi oikeutetusti tuntea ylpeyttä.
Ei tullut hyviä ystäviä, en ole nähnyt ketään niistä varmaan 5 vuoteen ja yläaste aikanakin keskustelut olivat hyvin pinnallisia. Niihin aikoihin ei harmittanut se mitä oli tullut tehtyä, jälkeenpäin kyllä kun tajunnu kuinka paljon voinu jotain satuttaa henkisesti. Suurin osa ei luultavasti välittänyt kiusaamisestani (kuhan ei omalle kohalle sattunu) mutta samalla "pelkäsi" että jos sanoo jotain vastaan niin joutuu itse kiusatuksi.
Uskon ja toivon etten ketään niin pahasti kiusannut että olisi arpia jäänyt.