Olin aikoinaan todistajana oikeudessa.
Tuomitulle jäi hampaankoloon ja hän on uhkaillut minua väkivallalla monesti vuosien saatossa.
Nyt puolen vuoden aikana hän on värvännyt myös veljensä mukaan uhkailuun.
Viime lauantaina sain molemmat kimppuuni, yksi mustelma jäi muistoksi. Herrat kertoivat, että "pian saan pannuun niin että olen kaksi viikkoa sairaalassa teholla".
Poliisille asian luonnollisesti vein, mutta mietityttää millaista itsepuolustusta voisi käyttää jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Uhka on ilmeisen todellinen, koska lauantainenkin tapaus sattui melkein kotiportillani omakotialueella, jonne minua oli seurattu ja tapahtuman näki useampi pihatöissä ollut henkilö. Tämä kertoo, että "herrat" ovat täysin välinpitämättömiä seurausten suhteen. Lisäksi he ovat fyysisesti hyväkuntoisia, koska pyörittävät kuntosalia Korsossa.Toinen on kehunut harrastavansa eräässä lehtijutussa nyrkkeilyä.
Hyökkäys on paras puolustus, mutta siinä on vaarana joutua itse tuomituksi pahoinpitelystä.
Miten voimakkaasti voi puolustautua (harrastan erästä israelilaista kamppailulajia) ja missä vaiheessa? Pitääkö hyökkääjä päästää ensin kiinni vai voiko hänet torjua jo siten, ettei käsiryysyä synny, mikä on tietysti itselle parempi vaihtoehto? Tuleeko ongelmia, jos vain hyökkääjällä on vammoja?
Tuomitulle jäi hampaankoloon ja hän on uhkaillut minua väkivallalla monesti vuosien saatossa.
Nyt puolen vuoden aikana hän on värvännyt myös veljensä mukaan uhkailuun.
Viime lauantaina sain molemmat kimppuuni, yksi mustelma jäi muistoksi. Herrat kertoivat, että "pian saan pannuun niin että olen kaksi viikkoa sairaalassa teholla".
Poliisille asian luonnollisesti vein, mutta mietityttää millaista itsepuolustusta voisi käyttää jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Uhka on ilmeisen todellinen, koska lauantainenkin tapaus sattui melkein kotiportillani omakotialueella, jonne minua oli seurattu ja tapahtuman näki useampi pihatöissä ollut henkilö. Tämä kertoo, että "herrat" ovat täysin välinpitämättömiä seurausten suhteen. Lisäksi he ovat fyysisesti hyväkuntoisia, koska pyörittävät kuntosalia Korsossa.Toinen on kehunut harrastavansa eräässä lehtijutussa nyrkkeilyä.
Hyökkäys on paras puolustus, mutta siinä on vaarana joutua itse tuomituksi pahoinpitelystä.
Miten voimakkaasti voi puolustautua (harrastan erästä israelilaista kamppailulajia) ja missä vaiheessa? Pitääkö hyökkääjä päästää ensin kiinni vai voiko hänet torjua jo siten, ettei käsiryysyä synny, mikä on tietysti itselle parempi vaihtoehto? Tuleeko ongelmia, jos vain hyökkääjällä on vammoja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todella vaikea on muiden kuin poliisin tmv. puolustautua niin että toiminta kestää kriittisen tarkastelun suomalaisen lain ja oikeuskäytännön kannalta.
Se että harrastat kamppailulajia ei oikeudessa ole ainakaan lieventävä asianhaara! Hätävarjelu on sallittua, mutta se on jotakin aivan muuta kuin mitä "tavallinen kansalainen" ymmärtää itsepuolustuksella.
Suomen laki osoittaa rikoksentekijää kohtaan melkoista ymmärtäväisyyttä, monasti selvästi suurempaa kuin rikoksen uhria kohtaan. Eli kyllä rangaistuksia tulee arkijärjellä ajatellen syyttömällekin osapuolelle jos hyökkäjän hipiä tai psyyke on kärsinyt kolhuja.
Kertomasi on niin kova rikos, että uhkaajille tuli linnaan lähtö, - enintään kolmeksi vuodeksi.
Rikoslaki
15 Luku
9 § (24.7.1998/563)
Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen
2) tekee tai uhkaa tehdä väkivaltaa toiselle tai häneen 10 §:n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevalle henkilölle sen vuoksi, mitä tämä on lausunut edellä tarkoitetussa kuulustelussa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Jos uhka on jatkuva ja uhkaajat ovat tunnetusti väkivaltaisia atleettisia miehiä niin sillä on merkitystä myös.
Bullmastiffi, Cane corso, fila brasileiro, rottweiler, kaukaasianpaimenkoira, rhodesiankoira, doberbanni, saksanpaimenkoira...
Ne ovat mukavia "pikku" koiria ja taatusti pitävät puoliasi. Ja niitä ei tarvitse yllyttää tai käskeä, vaan ne suojelevat silti automaattisesti omistajiaan jopa ilman että niitä kouluttaa siihen, koska se on niille luontaista. Koirat ovat fiksuja, fiksumpia kuin moni sitä tajuaakaan. Mutta se peruskoulutus on kuitenkin annettava, että hallitset koirasi käyttäytymistä. Peruskoulutukseen ei kuulu suojelu, enkä sitä edes suosittele, sillä moni koira kuitenkin joka tapauksessa suojelee, uhkahan kohdistuu laumaan jonka jäsen se itsekin on.
elikkä kysehhän alkaa taas olla hätävarjelusta. Ja jos 2 kuvailemaasi hyväkuntoista miestä tulee kimppuun niin se menee melko varmasti hätävarjelusta .. siis jos kyseessä on jo aloitettu tai alkamassa oleva hyökkäys. itse odottaisin siihen asti että hyökkäys aloitetaan fyysisesti ennenkuin aloittaisin hätävarjelu toimenpiteet.
peke
juntteja on joka lätöön jos et puolustaudu niin ne aina hakkkaa sinua anna mennä vaaan idioottia on suomi pullolla ,hakkaa polviluurikki niin eipä riehu enää toivottavasti on fiksuja suomalaisia enemmän kuin tuomoisia idiotteja