Kun poliisi aktivoitui vuonna 2003 Bodom-tutkinnan suhteen, tapahtui samalla aktivoitumista myös muualla. Tuli mieletön pelko persiiseen: nykytutkimuksilla juttu voisi jopa ratketakkin. Siksi päätettiin ohjata poliisin huomio Nils Gustafssoniin, joka ei ainakaan muistinmentyksensä vuoksi voisi puolustautua.
Poliisi kertoi vihjeistä, joita se oli saanut tutkinnan alkuaikoina. Useita samansuuntaisia. Samaan aikaan nettikeskusteluihin tuotiin aivan uusia tarinoita, todistajia, jotka olivat kuulleet tappelun ääniä. Myös Iltasanomien Markkullalle kerrottiin näitä tarinoita.
Nilsiä vastaan levitettiin erillaisia valheellisia tarinoita netissä samaan aikaan, kun niitä yritettiin tarjota tiedotusvälineille. Lopulta keksitiin vielä ns Marjatan tarina, joka ikäänkuin vahingossa tuli kerrtottua julkisuuteen, juuri silloin kun syyte nostettiin.
Lisäksi vielä oikeudenkäynnin aikana syötettiin mediaan keksittyjä tarinoita syytetyn niinsanotuista tunnustuksista. Näillä oli iso huomioarvo, vaikka tarinat eivät kelvanneetkaan poliisille tai syyttäjälle.
Poliisi saa syyttää itseään, kun se meni tuohon vedätykseen. Tarina on niin nolo, että nyt ei edes kiinnosta tutkia sitä tahoa, joka oli tuon valheellisen syylistämiskampanjan takana. Siitäkään huolimatta, että sieltä todennäköisesti löytyisi oikeita syyllisiä ja heidän omaisiaan.
Poliisi kertoi vihjeistä, joita se oli saanut tutkinnan alkuaikoina. Useita samansuuntaisia. Samaan aikaan nettikeskusteluihin tuotiin aivan uusia tarinoita, todistajia, jotka olivat kuulleet tappelun ääniä. Myös Iltasanomien Markkullalle kerrottiin näitä tarinoita.
Nilsiä vastaan levitettiin erillaisia valheellisia tarinoita netissä samaan aikaan, kun niitä yritettiin tarjota tiedotusvälineille. Lopulta keksitiin vielä ns Marjatan tarina, joka ikäänkuin vahingossa tuli kerrtottua julkisuuteen, juuri silloin kun syyte nostettiin.
Lisäksi vielä oikeudenkäynnin aikana syötettiin mediaan keksittyjä tarinoita syytetyn niinsanotuista tunnustuksista. Näillä oli iso huomioarvo, vaikka tarinat eivät kelvanneetkaan poliisille tai syyttäjälle.
Poliisi saa syyttää itseään, kun se meni tuohon vedätykseen. Tarina on niin nolo, että nyt ei edes kiinnosta tutkia sitä tahoa, joka oli tuon valheellisen syylistämiskampanjan takana. Siitäkään huolimatta, että sieltä todennäköisesti löytyisi oikeita syyllisiä ja heidän omaisiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole noin kuin asian yrität esittää.
Puheet on tosia, paljon syyllisyyteen viittaavia tekijöitä on.
Tuntuu jotenkin että poliisi aavisteli tekijät jo seuraavana päivä, mutta ehkä heidän nuoren ikänsä takia menivät poliisit menivät toimintakyvyttömiksi.
Tämä selittäisi senkin ettei Hans Assmania osuutta haluttu vakavasti tutkia heti epäilyjen alkaessa.
Pyykkäri-todistaja puhui alle 20-vuotiaista miehistä. Se antaa aika laajan toleranssin: jopa 15-vuotiaatkin voivat tulla tällöin kyseeseen. Jos pyykkäri sanoisi: noin 20-vuotiaat, niin silloin olisivat siinä 20-vuotiaiden molemmin puolin. Tästä lausunnosta on poliisi luonut virheellisesti kuvaa että olisi nähty miehiä niemessä.
On toki mahdollista, että tekijät olivat alaikäisiä ja siksi paikallispoliisi yhdessä omaisten kanssa päätti vaieta tapauksesta. Krp:n olisi vain annettu tehdä tutkimuksiaan, ehkä vähän ohjaillen, johon viittaa muutamat silminnäkijähavainnotkin tuntemattomasta miehestä. Valtava koneisto saatiin jahtaamaan kulkumiehiä ympäri maata.
Totuuden voisi vieläkin selvittää. Etenkin nyt, kun saatiin uusia todistajia, joiden päämäärä tuntui vain olevan syytetyn leimaaminen. Mutta tuskin poliisi hoitaa tässä tapauksessa velvollisuuttaan. Poliisille totuus ei ole ensisijainen tavoite, vaan tulosvastuullinen toiminta, jossa joku saataisiin kaltereiden taakse.
Vai oikein Suomen poliisi salajuonessa rikollisten puolella, koko kansaa kohahduttaneessa muhajutussa. Taisi kohahduttaa muuten koko pohjoismaita. Ei kai joku ihan tosisssan tuollaisiakuvittele, ellei sitten ole tämä hevosmiehen sukulaisia, sillä tätyyhän jostain syyllinen keksiä, ettei jää suvun niskaan. Minkä kiven alta, tai mistä laitoksesta noita sikiää ja vielä tosissaan, häpeä perkele.
Juu, kyl tää Kustaa-sonni pääs kusemaan kyttiä silmään, niin että oikein hyvää teki katella.
Kyllä me poijat naurettii, ku kuultii, ett Kustaa-sonni pisti oikein voitonjuhlat pystyyn.
Saatana, että on hyvä sälli tää Kustaa-sonni, ja komeekin se ol siinä puvussa. Kyl se Leppiniemi hyvin pelas, ku käski Kustaa-sonnin luopua farkkuasust ja lippiksestä..
Eiks tää Palo kertonu, että Kustu rusenti tän kytän kättä nii,että se meinas pudota polvilleen?
Ois vaan puristanu vieläkin kovemmin, kato rati pyörittämisestä Kusti oli saanu hirveet voimat ja näkihän sen lapiokouristaankin, et voimaa on aina enempi ku kahdessakin kytässä.