Yritys B tekee yritys A:lle atk-konsultointia, johon kuuluu mikrotuki, työasemien asennukset, verkotukset jne. Yritys A:lla on käytössään lisenssöimättömiä ohjelmia (käyttöjärjestelmiä, toimistosovelluksia yms.), joita yritys B joutuu asentamaan koneisiin. Tyypillisesti on yksi lisenssi ohjelmasta, joka kuitenkin on asennettu useampaan eri koneeseen. Yritys B asentaa ohjelmat pelkästään yritys A:n omistamilta medioilta.
Kysymys kuuluu: Selvää on, että yritys A:n toimitusjohtaja viimekädessä on vastuussa näistä lisenssirikkomuksista, mutta onko millään lailla juridisessa vastuussa myös konsultointia tarjoava yritys B?
Kysymys kuuluu: Selvää on, että yritys A:n toimitusjohtaja viimekädessä on vastuussa näistä lisenssirikkomuksista, mutta onko millään lailla juridisessa vastuussa myös konsultointia tarjoava yritys B?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän Yritys A on viime kädessä vastuullinen siitä, että yrityksen käytettävissä oleviin ohjelmiin on hankittu tarvittavat lisenssit. Se,kumpi lisenssit hankkii tilaaja vai toimittaja ratkaisee yritysten välinen sopimus.
Tosin saattaahan olla, että Yritys B:llä on hankittuna lisenssi joka sallii ohjelmien käytön myös asiakkaiden tietokoneissa.
Se, kuka omistaa asennusmedian ei ratkaise mitään, se mikä ratkaisee on että lisenssi on hankittu ja sitä noudatetaan. Jos asia epäilyttää vähäänkään niin asia pitää selvitäää välittömästi. Sitten kun lisenssiasioita aletaan tarkemmin tutkia, ei paljon paina "mut ku mä luulin". Eikös toimitusjohtaja ole aina viimekädessä vastuussa mitä yrityksessä tapahtuu?
Yritys A ei välitä tai ymmärrä tilanteen vakavuutta, eikä rahoitus lisenssien hankintaan järjesty. Kun atk-tuki pitäisi kuitenkin hoitaa, joutuisi B asentamaan koneisiin piraattiohjelmia A:n tarjoamilta asennusmedioilta.
Epäselvää on siis se, onko B lainkaan vastuussa asentamistaan ohjelmista vaikka yritys A niitä loppukädessä käyttää?