Ubuntu tunnistaa TAAS DVD-asemaani pusketut levyt. Aamulla otin päivitykset ja kappas, taas voi kuunnella Audio-CD-levyjä Tietokoneella :)
Eihän tuossa korjauksessa mennytkään, kuin parin Ubuntu Version verran :( 6.10 - 8.04 Hyvä että toimii taas!
Vaikuttaa muutenkin hyvältä tää Ubuntu 8.04
Oli vaan pakko ilmoittaa, että täällä hypitään riemusta :)
Eihän tuossa korjauksessa mennytkään, kuin parin Ubuntu Version verran :( 6.10 - 8.04 Hyvä että toimii taas!
Vaikuttaa muutenkin hyvältä tää Ubuntu 8.04
Oli vaan pakko ilmoittaa, että täällä hypitään riemusta :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
...kannattanut etsiä vikaa. Hyvin ovat tunnistaneet aiematkin versiot DVD asemaan tungetun tavaran.
Taitaa vika olla käyttäjässä. Miljoonat muut kyllä ovat pystyneet kuuntelemaan CD-levyjä, mutta alkuperäinen ei. Hmmm?
osannut auttaa asiaan. Audio-cd levyt olivat CD-ROM levy ja sellaisina pysyi. Poltetut cdr-levyt olivat blankkeja ja sellaisina pysyi. Ainuat levyt jotka toimi olivat dvd+r ja alkuperäiset dvd-levyt? Kukaan ei siis osannut auttaa asiaan, muutama ihmetteli vaan, että onpa jännä juttu "mulla on aina toiminut" vähän just niin kuin tekin teette.
Sama kone, sama asema ja samat levyt ja kaikki toimi sitten Fedoralla 100%
äänet pätkii aivan karseesti. Jopa Rythmboxin pienentäminen aiheuttaa mukavan ärsyttävää pätkimistä. ja vaikka musiikki tulisi kiintsarilta (ogg/mp3, niin silti pätkii samanlailla. Musiikki pätkii biisin alussakin, vaikka koneella ei tekis mitää. Tuskin tehot vielä loppuu? Prossu 2GB ja muistia 1,5GB Lisäksi tää 8.04 on huomattavasti vitaampi kaikessa verrattuna vaikka 7.10. Tää menee vaan huonompaan suuntaan. Kattelemaan jotain toimivampaa Linuxia. 6.06 käy jo aika vanhaksi itselle. Se siitä :(
ubuntua rakoittava mijonääri haluaisi että kaikki jakelut tulisivat samaan aikaan.
"Shuttleworth would like to see all of the Linux heavies synchronize the major releases of their operating systems.
We would be quite willing to revisit the elements of our release schedule in order to make that synchronicity possible, if the fact that we happen to do April and October wouldn't work for the majority of the distros. We would be flexible in that regard.
"
Feroda tulee ja toimii ubuntua paremmin. Ja kuukausi sen jälkeen openSUSE tekee saman. Ubuntu on jo ilmestyessään vanha.
No ompahan pojilla jotain tekemistä kun kopioivat Fedoran ja openSUSEn tekemät parannukset 8.10 ;-)
Ei sillä ole merkitystä kuinka tuoreita jutut on vaan miten tuki on järjestetty ja miten toimii. Fedorassa on ikävää bugitusta ja rikkinäisiä paketteja mitä itse olen käyttänyt, sekä Fedora, openSuse ja myös Mandriva kärsii lyhyestä tuen kestosta. Maksulliset käyttikset, eli Red Hat ja Suse hoitavat homman paljon paremmin. Ubuntu on ilmaisista paras kun siinä sentään saa LTS versioihin 3v tuen. Parin vuoden välein tuota siis päivitetään..
"ubuntua rakoittava mijonääri haluaisi että kaikki jakelut tulisivat samaan aikaan."
Ihan turha kuvitella, että Debian alkas julkasemaan kerran puolessa vuodessa. Sillä tavalla ei saada aikaan kuin roskaa. Debian on niin iso jakelu, että on sula mahdottomuus julkasta kunnollista jakelua noin lyhyen ajan sisällä.
Ikävä pilata ilosi, mutta ubuntun LTS-versiot ei ole juuri sen vakaampia kuin muutkaan ubuntun julkasut. LTS:n erona on se, että se on pidempään tuettuna muihin Ubuntun julkasuversioihin verrattuna. LTS versiotkin, perustuu kuitenkin Debiani unstableen, joka on kehitysversio.
Tämä käyrä kertonee jotain 8.04:n tilanteesta
http://bugs.debian.org/release-critical/
Punasella merkattu Debian unstable on tällähetkellä paljon bukisempi kuin oli Ubuntu 6.06:n julkasun aikaan.. Ja niin on viohreällä merkattu Debian testing:kin, joka on testattava versio. Sininen käyrä kuvaa stablesta julkasun jälkeen löytyneitä julkasukriittisiä bukeja. Etch julkastiin kun vihreä käyrä kävi lähes nollassa.
Toi käyrä selittänee Shuttleworthin halua synkronoida eri linux-jakeluiden julkasuaikoja. Ei mene ihan nappiin Ubuntun kannalta se, että LTS julkastaan sillon kun Debianin kehitysversio on bukisimmillaan.
On niillä sellainen ero, että paketteja vakioidaan jonkinverran pidempäään.
Tuskimpa kuitenkaan, koska julkasuväli on sama 6kk kuin muillakin jakeluversioilla.
julkasuversioilla tarkotin siis
> openSuse ja myös Mandriva kärsii lyhyestä tuen kestosta.
openSUSEssa tuki on 2 vuotta julkaisusta. Ei se mielestäni lyhyt ole.
Se kyllä sama mutta näyttää siltä, että noissa nopeasti päivittyvissä versioissa tuovat leijonanosan ominaisuuksista, sitten pitkän tuen versioon pistää hommat toimimaan (6kk aikaa säätää, uusia ominaisuuksia suhteellisen vähän), ja sitten lopuksi vielä pistää muutaman kuukauden päästä sen 8.04.1 päivityksen missä fiksaavat ongelmat mitä tulee kun käyttis on suuremmalla väkijoukolla ollut käytössä ja vakioivat hommia sitten entisestään. Noissa LTS julkaisuissa siirtyminen on se ongelmattomin tapa.
On se. Pitää olla aina se ~vuoden verran varoaikaa suorittaa se päivitys uudempaan ja tätä _ei voi_ jättää aina loppukäyttäjän varaan. Isommissa päivityksissä kun voi hommat paukkua ja se sitten maksaa jos kone on huollossa. Siksi tuo on sellainen harrastelijan käyttis joka voi itse hoitaa ne päivitykset.
openSusen äärimmäinen vastakohta on vaikka tuo Windows XP jonka tuki loppuu 2014.. reilut 12v tuettuna siis. Tosin jokainen service pack kyllä vastaa käyttiksen päivitystä, mutta niissäkin on sitä tukea aina vähintään se vuosi aikaa vaihtaa.
Kai joku sellainen keskimääräinen tuen kesto käyttikselle/päivitystasolle on 4-5v jossa viimeinen vuosi on varattu aikaa siirtymiselle milloin se kenenkin aikatauluun parhaiten sopii. openSusella tuki on naurettavan lyhyt ja joku Ubuntun LTS on käytännön minimi mikä nyt yleensäkin riittää mihinkään järkevään. Tietokoneita pitäisi keskittyä käyttämään, ei säätämään.
Tuen pituuden tarve riippuu ihan siitä mihin konetta käytetään.
Yrityksissä joissa konekanta pysyy pitempiä aikoja samana version nostamisesta ei välttämättä ole hyötyä.
*buntua (oli sitten LTS tai ei) tai openSUSEa en yrityskäyttöön valitse, mutta sehän nyt taas on oma mielipiteeni. Jos halutaan pitkäaikaista tukea niin vaihtoehdot ovat RHEL tai SLED/SLES.
Ubuntu on joo huono yrityskäytössä. Kotikäytössäkin kyllä vaan tarvitsee sitä tukea vähintään se Ubuntu LTS:n verran. Yrityskäytössä sitten enemmän.
openSuse, Mandriva, lyhyen tuen Ubuntut yms. on sitten harrastelijakäyttiksiä eikä ne oikein sovellu valtaosalle kuluttajista.
Yleisesti ne LTS versiot on niitä jotka on tarkoitettu normikäyttäjille. Lyhyen tuen versiot on harrastelijamallia ja niihin työnnetään kovasti uusia ominaisuuksia. Pikkuvikojen kustannuksella joissakin koneissa. Ubuntu 8.04 koneeseen puhtaalla asennuksella ja sitten käyttää sitä kiltisti seuraavat 2v niin ei tartte kiroilla pikkuvaivojen takia.
"normikäyttäjälle" Asensin kuiteskin tänään uudestaan ihan valmiin version ja ääni ongelma senkuin jatkui. Poistin pulseaudion kokonaan koneelta ja ongelma ratkesi. Sinäänsä hauskaa, että vaikka sama kone/laitteet, niin Fedoran kanssa ei oo ollut mitään ongelmaa. Ubuntu taitaa olla koko ajan testi tilassa?
Vaikka porukka sanoo Fedoraa harrastelijoiden Linuxeksi,bugiseksi ja ties miksi, niin kyllä se on valmiimpi ja vakaampi, kuin yksikään *buntu.
"Vaikka porukka sanoo Fedoraa harrastelijoiden Linuxeksi,bugiseksi ja ties miksi, niin kyllä se on valmiimpi ja vakaampi, kuin yksikään *buntu."
Miten sitten selität ettei minulla ole koskaan ollut mitään kuvailemiasi ongelmia Ubuntun kanssa, kaikki on aina pelannut ja hyvin.
Olet varmaan onnettaren suosikki. Erillaista rautaa?
joka ratkaisee näissä asioissa, mitä sitä väittelemään!
Pääasia että kehitystä tapahtuu tällä rintamalla, olen sitä mieltä että ubuntu lyö pian "luuta kurkkuun" Microsoftille.