NO NYT VEROTUSTA

NO NYT METSÄVEROT LÄHTI POIS,RUPES 150 HEHTAARIN METTÄSTÄ RAHNAA PAUKKUMAAN ETTÄ SILLEEN,KERRANKIN OLLAAN KÖYHIEN METSÄNOMISTAJIEN PUOLTA.ONHAN SITÄ METTÄÄ HOIDETTUKIN KOKO AJAN URAKALLA-KIITOS
6868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minä olen ymmärtänyt niin, että ensiharvennuksen verovapaus on kehitetty sen vuoksi että selluteollisuus saisi raaka-ainetta nyt kun Venäjältä tuotavan puun hinta on noussut?

Ellei tätä lakia olisi säädetty, teollisuus joutuisi maksamaan enemmän hankkimastaan puusta. Laki on siis säädetty sellutehtaiden tukemiseksi, ei metsänomistajien.

Äänestä
  • no kyllähän tuosta hyötyy metsänomistajakin jos verot kevenee,häviäjä on venäläinen.

    Äänestä

  • metsänomistaja kirjoitti:

    no kyllähän tuosta hyötyy metsänomistajakin jos verot kevenee,häviäjä on venäläinen.

    Veronkevennys on tehty selluteollisuuden ehdoilla.

    Häviäjä on valtio, voittaja sellutehdas.

    Äänestä

  • Agraariari kirjoitti:

    Veronkevennys on tehty selluteollisuuden ehdoilla.

    Häviäjä on valtio, voittaja sellutehdas.

    Kyllä se on työssäkäyviltä ja veroa maksavilta pois.
    Eli tulonsiirto veroamaksavilta työssäkävijöiltä metsänomistajille ja metsäyhtiöiden osakkeenomistajille.

    Äänestä

  • minä, veronmaksaja kirjoitti:

    Kyllä se on työssäkäyviltä ja veroa maksavilta pois.
    Eli tulonsiirto veroamaksavilta työssäkävijöiltä metsänomistajille ja metsäyhtiöiden osakkeenomistajille.

    Eipä tuota lakiehdotusta tehty sen vuoksi että metsänomistajat saisivat paremmat tulot.

    Se tehtiin pelkästään sen vuoksi että sellutehtaat saisivat halvalla puuta.

    Metsänomistajien tulot olisivat parantuneet ilman tuota lakiakin.

    Saa nähdä josko sellukoira älähtää kun kalikka kalahtaa väärään, bioenergialaitoksen, nilkkaan? Tällöin verovapaus todellakin hyödyttäisi myös metsänomistajia jos ja kun hinnat nousevat verovapaudesta huolimatta.

    Äänestä

Yksi otetaan pois, niin jäljelle jää muutama muu. Laskekaa sillä tavalla mitä saisitte hankinnalla bruttona ja vähentäkää se siitä mitä saatte tässä tilanteessa kantohintana nettona tilille. Siinä on verot ja summa on varmasti lähempänä 100 kuin 50 %.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KEVENNETTIIN JA RAJUSTI kirjoitti:

NO NYT METSÄVEROT LÄHTI POIS,RUPES 150 HEHTAARIN METTÄSTÄ RAHNAA PAUKKUMAAN ETTÄ SILLEEN,KERRANKIN OLLAAN KÖYHIEN METSÄNOMISTAJIEN PUOLTA.ONHAN SITÄ METTÄÄ HOIDETTUKIN KOKO AJAN URAKALLA-KIITOS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu