Kauppaa

kun täällä keskustellaan että myyjä on varaton kaupan jälkeen niin mitä se tarkoittaa?? eli jos haluan ja saan kaupan purun mutta myyjä on vaikkapa ostanut/ottanut lisää lainaa uutta kämppää varten niin ei kait se voi olla varaton jos sillä on uusi asunto??
81016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on tietenkin ulosmitattavaa omaisuutta.

Äänestä
  • Jos myyjä päättääkin hakea velkajärjestelyä niin vaikeaksi menee.

    Äänestä

Ennen kuin lähtee kaupanpurkua hakemaan niin kannattaapa miettiä ja ottaa asioista selvää.
Jos esimerkiksi olet ostanut asunnon joltakin ylivelkaantuneelta jolle on vielä rahasi saatuaan jäänyt huomattavasti velkaa ja isot kuukausi lyhennykset. Jos hänet tuomitaan maksamaan sinulle purkusumma tai vaikkapa hinnanalennus niin hän antaa mennä sen ulosottoon koska se on hänelle edullisin vaihto ehto, sillä ulosotossakin hänelle jää enemmän rahaa palkastaan kuin tunnollisesti velkoja ja saatavia maksamalla. Eikä tämmöinen henkilö saakaan lainaa entisistä veloistaan johtuen että voisi kauppasumman takaisin maksaa. Jos myyjä on vielä muuttanut asunnon sinulle myytyään itse asumaan vuokralle eikä omista juuri muuta kuin palkkatulonsa niin etpä tule koko ulosottoaikana paljon hänestä kostumaan. Normaalituloiselta saa vouti irti noin 500€/kk ja jos ulosotossa on vaikkapa neljä saatavaa niin kun kulut vähennetään et saa montaa kymppiä kuussa, eli luu kouraan. Pahimmillaan kaupanpurussa käy niin ettei sinulla ole ostamaasi asuntoa eikä rahoja.
Jos kyse on ylivelkaisesta myyjästä niin paljon helpompi ja halvempi sinulle on korjata itse asuntosi viat ja asua onnellisena tai myydä kämppä pois ja yrittää uudestaan. Elämä vain joskus menee silleen.

Äänestä
  • ole todellakaan mikään läpihuutojuttu. Ensin pitää olla todella painavat perustelut sille, se on viimeisin vaihtoehto asunto-oikeudenkäynneissä. kaikki muut hinnanalennusjutut on sitä ennen.

    Lopussa voi todellakin käydä niin että varaton, työtön, vuokralla asuja on vastapuolena jolta et tule juuri koskaan saamaan mitään. Ja jos todellakin moiselle henkilölle luovutetaan oikeudenkäynnissä sen asunnon omistusoikeus, eli kauppa puretaan, niin olet entistä syvemmällä kusessa. Koska kyseinen henkilö omistaa nyt taas kiinteistön mutta se ei maksa siitä sulle mitään, vaan itse maksat asuntoa edelleen pankille.

    Mieti sitä ennekuin alat pelleileen vakavilla asioilla.

    Äänestä

  • kaupanpurku kirjoitti:

    ole todellakaan mikään läpihuutojuttu. Ensin pitää olla todella painavat perustelut sille, se on viimeisin vaihtoehto asunto-oikeudenkäynneissä. kaikki muut hinnanalennusjutut on sitä ennen.

    Lopussa voi todellakin käydä niin että varaton, työtön, vuokralla asuja on vastapuolena jolta et tule juuri koskaan saamaan mitään. Ja jos todellakin moiselle henkilölle luovutetaan oikeudenkäynnissä sen asunnon omistusoikeus, eli kauppa puretaan, niin olet entistä syvemmällä kusessa. Koska kyseinen henkilö omistaa nyt taas kiinteistön mutta se ei maksa siitä sulle mitään, vaan itse maksat asuntoa edelleen pankille.

    Mieti sitä ennekuin alat pelleileen vakavilla asioilla.

    rintsikan niin vanhana ihmisenä laitan rahat sellaiseen paikkaan ettei niitä ainakaan uudestaan laiteta siihen vanhaan taloon.

    Siirryn vuokralle tai niin velkaiseen kämppään ettei sieltä mitää irtoa ulosottomiehelle. Voin siis asua myös uudessa kämpässä joka on ostettu lasten nimiin.

    Siis jos vanhan ostaa niin vanhan saa.

    Äänestä

  • Meillä on jo tiedossa että jos ostaja "saa" kaupan purun niin sitä ei täytäntöönpanna koska olemme niin velkaisia(tarkistettu meidän Aa:n toimesta)eli täytäntöönpano estyy. kannattaa olla ylivelkainen:)

    Äänestä

  • voipilas kirjoitti:

    Meillä on jo tiedossa että jos ostaja "saa" kaupan purun niin sitä ei täytäntöönpanna koska olemme niin velkaisia(tarkistettu meidän Aa:n toimesta)eli täytäntöönpano estyy. kannattaa olla ylivelkainen:)

    eli velkaa on vielä reilusti yli kauppahinnan jäljellä.Kannattaa miettiä mitä vaatii keneltäkin....

    Äänestä

  • voipilas kirjoitti:

    Meillä on jo tiedossa että jos ostaja "saa" kaupan purun niin sitä ei täytäntöönpanna koska olemme niin velkaisia(tarkistettu meidän Aa:n toimesta)eli täytäntöönpano estyy. kannattaa olla ylivelkainen:)

    Jos ostaja ei ymmärrä neuvotella tuommoisessa tilanteessa jotain korvausta itselleen niin tuon kaupan purku tuomion jälkeen ostajat ovat kyllä niin kusessa kuin vain voi olla. Tämä on todellisuutta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


purettaessa kirjoitti:

kun täällä keskustellaan että myyjä on varaton kaupan jälkeen niin mitä se tarkoittaa?? eli jos haluan ja saan kaupan purun mutta myyjä on vaikkapa ostanut/ottanut lisää lainaa uutta kämppää varten niin ei kait se voi olla varaton jos sillä on uusi asunto??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu