Tämä voi olla asiaa tunteville ihan hölmönkuuloinen kysymys..Vaihdoin vanhan canon 3.2 Mpix,sillä tuli teräviä ja hyviä kuvia, pienempikokoiseen kameraan(myös 3.2 M).Kun otan kuvia, kuvat ovat mielestäni paljon "rakeisempia" ja erityisesti mustilla pinnoilla on punertavia "pisteitä", kun katson otoksia tietokoneella.Mitähän säätöä pitäisi vähentää/lisätä.Onko se tuo ISO-arvo,vai.Kamerassa olevat valmiit kuvaustilat ei oikein anna hyvää tulosta missään moodissa.Vuan voihan tuo olla rikkikin..
kohinaa?
Canoniko
4378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
uudessa
oletan ?
Joo,"uusi" kamera on kooltaan vain murto-osa edellisestä. Niin se vaan taitaa olla, että tuo pieni koko tarkoittaa tässä tapauksessa myös heikompaa kuvanlaatua. Taisin löytää oikean terminkin, eiköhän se ole värikohinaa.Kuvat muistuttaa tässä linkissä olevaa ylempää kuvaa(mutta vielä pahemmin kohinaisia): http://kooteenkuvajaisia.blogspot.com/2007/11/kohinatesti.html
oletan ?
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
Jos tuo uudempi on jokin canon a400 tai 410, (jossakin saatetaan vieläkin myydä 4- vuotiaita kameroita uutena!)niin niissä on pienempi kenno kuin pokkareissa yleensä (1/3,2 tuumaa vs 1/2,5 tuumaa). Jos se on jokin uusi parinkympin halpiskamera niin en ihmettele sittenkään huonoa kuvanlaatua. Vanha kamerasi taisi olla a70 tai 75? Niiden kuvanlaatu on täysin samalla viivalla uusienkin Powershottien kanssa! Vanha a70 jopa pieksi kuvanlaadussa täysin nykyisen sx100:n, ei läheskään niin paljon kohinaa ja paljon tarkemmat ja terävämmät kuvat. Silti kuvat vei vähemmän tilaa. Uudessa kamerassasi voi myös olla vähemmän valovoimainen optiikka, ja automatiikka säätää ISO -arvot suuriksi valon puutteen takia aiheuttaen rakeisuutta