Doupinkia hiihdossa?

Mitä ne tänään oikein kirjoittavat lehdissä?
Että vihjailevat hiihtäjistämme, että filunkipelillä olisi kaikki mitalit hankittu jo 80-luvulla?

Miten on, jos tällainen olisi totta? Miten kävisi mitalien ja mahd. maailmamestaruuksien?
Mitä hyötyä olisi oikeudessa näitä vatkata? Joutuisiko joku korvaamaan ja mitä?

Murha ei vanhene. Vanheneeko doping?
5275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taas vihjaillaan ja vihjaillaan. Lööppejä tehtaillaan ja lehtiä myydään. Taitaa nelonen kuulua samaan firmaan iltapäivälehtien kanssa. Toivoisi asioista vihjailevien henkilöiden tulevan esiin todisteineen, että asiat kunnolla selvitettäisi. Ensin Marjo Matikainen ja nyt tipoittain lisää. Halutaan hyödyntää taas nämäkin huhut loppuun asti.

Äänestä
  • naureskelee kun suomalaiset tahrii itsensä oikein kunnolla.
    'Puhtaat' muutmaat, kunnia senku kasuaa.
    Ai että arvostan meidän rehellisyyttä.
    Kaikkihan tietää että kaikki douppaa mutta suomalaiset kierii niissä loputtomasti.

    Äänestä

  • muutmaat kirjoitti:

    naureskelee kun suomalaiset tahrii itsensä oikein kunnolla.
    'Puhtaat' muutmaat, kunnia senku kasuaa.
    Ai että arvostan meidän rehellisyyttä.
    Kaikkihan tietää että kaikki douppaa mutta suomalaiset kierii niissä loputtomasti.

    Toimittajan plantutut on kalliilla rahalla koulutettu hakemaan sellaisia asioita, joista kansa älähtää.
    He myös kilpailevat siitä, kuka kerkiää ensin.
    Systeemiin kuuluu tietysti, että pikku hiljaa lehtien ostajia kiihotetaan uteliaammaksi ja uteliaammaksi. Ja lehtiä ostetaan ja ostetaan.

    Mitäs ostetaan ja mitäs kuunnellaan.

    Onkohan tämä oman kansan mollaaminen täysin Suomalainen ilmiö.
    Jos on, niin se on taas yksi osoitus meidän heikosta itsetunnosta.

    Äänestä

  • j.pellervoinen kirjoitti:

    Toimittajan plantutut on kalliilla rahalla koulutettu hakemaan sellaisia asioita, joista kansa älähtää.
    He myös kilpailevat siitä, kuka kerkiää ensin.
    Systeemiin kuuluu tietysti, että pikku hiljaa lehtien ostajia kiihotetaan uteliaammaksi ja uteliaammaksi. Ja lehtiä ostetaan ja ostetaan.

    Mitäs ostetaan ja mitäs kuunnellaan.

    Onkohan tämä oman kansan mollaaminen täysin Suomalainen ilmiö.
    Jos on, niin se on taas yksi osoitus meidän heikosta itsetunnosta.

    osaa asiallisesti suhtautua ja arvostaa sankareitaan. Ei meillä. Molemmat lehdet ostetaa jonku vihjailun takia.

    Sotaveteraanit ei uskaltaneet puhua, saati valittaa sodan jälkeen kun vastaus oli tyyliä, mitä menittä sinne.

    Äänestä

Vanhat menestyneet urheilijat ovat kertoneet ihmeaineiden käytöstä. Voimailulajeissa on erikoisen usein näin käynyt.

Amerikkalaiset kuulamörssärit ovat ilmeisesti kaikki jääneet kiikkiin "aineiden" käytöstä.
Kilpailukielto ja uudet yritykset ja mitalitkin.

Dopingia saa siis käyttää mutta kiinni ei saa jäädä.

Suomalaiset paloivat suorituskykyä parantavan hepohessin? käytöstä. Ei taidettu edes tietää, että aine oli kielletty.

Tsekeillä oli mukanaan kokonainen läboratorio injektioruiskuineen ja aineineen. Löytyivät kisakylästä.

Doping on yleisessä käytössä. Suuret palkkiot houkuttelevat lähes mihin tahansa. Valvonta on kallista ja tehotonta.

Dopingvalvonta pitäisi kokonaan lopettaa. Turha ja kallis valvonta, jonka kansa maksaa, on arvotonta ja tuloksetonta.

Syököön vaikka rotanmyrkkyä jos se tuloskuntoa lisää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_9870 kirjoitti:

Mitä ne tänään oikein kirjoittavat lehdissä?
Että vihjailevat hiihtäjistämme, että filunkipelillä olisi kaikki mitalit hankittu jo 80-luvulla?

Miten on, jos tällainen olisi totta? Miten kävisi mitalien ja mahd. maailmamestaruuksien?
Mitä hyötyä olisi oikeudessa näitä vatkata? Joutuisiko joku korvaamaan ja mitä?

Murha ei vanhene. Vanheneeko doping?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu