Ostimme kesällä 2005 Helsingin keskusta-alueelta kaksion 250.000 eurolla. Omia säästjä ei juuri ollut. Tuolloisen korkotason mukaan korko ja lyhennys olisi ollut noin 950 euroa kuussa. Tänään totesimme kauhuissamme, että kuukausittainen maksuerä on nousemassa kesällä ehkä 1350 euroon kuukaudessa, eli nousu 400 euroa. Kaiken kukkuraksi yhtiövastike on nousemassa 150 eurosta 200 euroon.
Eli maksamme näistä jo 1550 euroa kuukaudessa.
Miten me tässä tilanteessa voimme ikinä miettiä edes lapsen hankkimista, eli onko asunnon myynti kohta ainoa vaihtoehto? Sekin tässä vielä pelottaa, että saammeko edes omiamme takaisin.
Meitä harmittaa nyt tämä asuntokauppa sen verran paljon, että varoitan kaikkia koskaan ylimitoittamasta meidän tavallamme asuntokustannuksia. No, me lupaamme pitää pään pystyssä, mutta tämä asuntoseikkailu ei nyt tullut kovin halvaksi.
Eli maksamme näistä jo 1550 euroa kuukaudessa.
Miten me tässä tilanteessa voimme ikinä miettiä edes lapsen hankkimista, eli onko asunnon myynti kohta ainoa vaihtoehto? Sekin tässä vielä pelottaa, että saammeko edes omiamme takaisin.
Meitä harmittaa nyt tämä asuntokauppa sen verran paljon, että varoitan kaikkia koskaan ylimitoittamasta meidän tavallamme asuntokustannuksia. No, me lupaamme pitää pään pystyssä, mutta tämä asuntoseikkailu ei nyt tullut kovin halvaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikäli laina ja muut asumiskulut tuntuvat liian suurilta, niin kannattaapi sitä vaikka yrittää myydä törkeän korkealla hinnalla, jossa tekisi sievoisen voiton. Onhan asuntonne luultavimmin vielä kalliimpi kuin mitä ostohetkellä. Mutta epätoivoinen ei saa olla!
Ainoa kusinen paikka on näet vasta silloin, kun 1) ei selviydytä lyhennyksistä JA 2) Asuntoa ei saa myydyksi velkaa suuremmalla hinnalla. Mikäli kummatkin kohdat pitävät paikkansa, niin VASTA tuolloin ollaan VELKALOUKUSSA. Ja vaikka täällä uhotaan asuntojen hintojen laskemisesta, niin eivätpä nuo vielä ole romahtaneet...
provo tänään. -05 ostettu kämppä olisi tällä hetkellä aika tavalla arvokkaampi kuin ostettaessa. Eli jos tilanne olisi totta voisi kämpän myydä voitolla. Mutta sitähän provon kirjoitanut tuhnu ei voi käsittää.
Asunnon voisi myydä. Valitettavasti tosiaan omien saaminen takaisin on näinä laskevien markkinoiden päivinä yhä epävarmempaa. Voidaan tulla jyrkästikkin takavuosien hinnoista alas, alueesta riippuen. Tätähän et halua myöntää.
"Valitettavasti tosiaan omien saaminen takaisin on näinä laskevien markkinoiden päivinä yhä epävarmempaa"
Hohhoijaa, no kokeileppa laittaa nyt myyntiin vuoden 2005 hintaan niin näet miten vaikeaa se omien takaisin saaminen on.
Eri asia on toki silloin jos 2005 on maksettu "2007 hinta" siitä asunnosta. Tai jos nyt mitä ilmeisimmin laskevilla markkinoilla jahkailee eikä toimi heti.
"Eri asia on toki silloin jos 2005 on maksettu "2007 hinta" siitä asunnosta. Tai jos nyt mitä ilmeisimmin laskevilla markkinoilla jahkailee eikä toimi heti."
Ihmisiä ei pariin viime vuoteen ole kiinnostanut, minkä vuoden hintaa he asunnosta maksavat, koska kaiken kuviteltiin/vakuuteltiin aina vain kuitenkin nousevan. Ja raha oli halpaa. Eihän siinä nyt muutamat kymppitonnit mitään paina. Siitä hulluudestahan tässä on kyse.
On oikein mahdollista, että on 2005 ostanut totaalisen tappiin hinnoitellun kämpän. Se, että keskiarvot näyttää erilaisilta nyt, kuin 2005, ei tarkoita etteikö seassa olisi äärimmäisiä yksilöitä.
Niin että 250 000 euroa asuntolainaa ja 950e lyhennys?? Otitte siis heti aluksi 45 vuoden lainan ja ostitte ensiasuntonne Ullanlinnasta?
YRITÄ nyt edes keksiä parempi. Ei näin väsynyttä juttua jaksa kukaan lukea.
"Tuolloisen korkotason mukaan korko ja lyhennys olisi ollut noin 950 euroa kuussa."
Olisi ollut.
Et sitten oikein tiedä paljonko olet viimeisen kolme vuotta kuukaudessa maksanut?
Vai "olisi ollut" netin lainalaskurin mukaan, jolla näitä provoja on niin kiva yrittää vääntää.
Hohhoijaa.