ravit vermo 23-04-2008

kun viestaus tuli hylätyksi murtautumisen takia,tätähän ei telkusta kunnolla nähnyt,mutta olisko tuomaristo tehnyt saman päätöksen jos rattailla olisi istunut teivainen,korpi jne,mutta siellähän istui vaan joku tonteri?entäpä jos viestaus ei olisi voittanut vaan olisi ollut joku
4-5 niin olisikohan tuomio ollut sama?herättää vähän
epäilyksiä!
2257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • Aloittaja

    kai oot oikeessa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veanko kirjoitti:

kun viestaus tuli hylätyksi murtautumisen takia,tätähän ei telkusta kunnolla nähnyt,mutta olisko tuomaristo tehnyt saman päätöksen jos rattailla olisi istunut teivainen,korpi jne,mutta siellähän istui vaan joku tonteri?entäpä jos viestaus ei olisi voittanut vaan olisi ollut joku
4-5 niin olisikohan tuomio ollut sama?herättää vähän
epäilyksiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu