Lukekaas noita vanhoja viestejä niin huomaatte että NOD32 virustorjuntaohjelmaa jatkuvasti mainostetaan tässä keskustelualueella. Mainostajat ovat ESETin maahantuojan edustajia jotka yrittävät epätoivoisesti kaupata tuotettaan.
Onhan NOD32 hyvä ohjelma mutta muitakin hyviä maksullisia on, esim Kaspersky, Avira, AVG, F-Secure.
Mutta maksullista ei tarvitse ostaa koska yhtä laadukkaan virustorjuntaohjelman saa ilmaiseksi eli Avastin.
http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33323&tyyppi=1
Myös palomuuriohjelman saa ilmaiseksi (jos ei halua käyttää Windows XP/Vistan omaa palomuuria). Suosittu palomuuriohjelma on Comodo.
Comodo Firewall Pro 3.0 http://www.personalfirewall.comodo.com/download_firewall.html
Älkää maksako torjuntaohjelmista!
27
2028
Vastaukset
- kokemusta on
tästä muurista niin Xp:ssä kuin Vistassakin! Xp:lle jäi kummittelemaan tietoturvakeskukseen vaikka heivasin koko ohjelman helkkariin(ei auttanut mikään jippo)! Vista taas kävi hermoilemaan siinä määrin, että väitti koko käyttistä piraatiksi? Onneksi korjaantui vikasietotilan kautta ennalleen!
ZoneAlarm on paljon parempi ilmainen muuri ainakin oman kokemukseni perusteella! Torjuntaohjelmista Avast! on hyvä ja suomenkielinen! Lisäksi kannattaa asentaa A-Squared Free (olen troijalaisia ja muuta moskaa saanut tällä ohjelmalla pois kätevästi)! Täytyy muistaa sekin seikka, että liian paljon suojausta tarjoavat ohjelmat vaikuttavat koneen suorituskyvyn alenemiseen...ts. kone hidastelee kuin olisi haittaohjelman kourissa!- avasti
toimi kunnolla ku pitää jotain pilipaliohjelmia niinku a2 lisätä?
- A-SQUARED täydentää hyvin
avasti kirjoitti:
toimi kunnolla ku pitää jotain pilipaliohjelmia niinku a2 lisätä?
Avastia! A-SQUARED on myös hyvä lisä F-SECURELLE, NORTONILLE, PANDALLE ja monille muille maksullisille ohjelmille!
- sitten
A-SQUARED täydentää hyvin kirjoitti:
Avastia! A-SQUARED on myös hyvä lisä F-SECURELLE, NORTONILLE, PANDALLE ja monille muille maksullisille ohjelmille!
huonoja tutkia. Itsellä nod32 ja koskaan eivät kokeilemani antispyware-ohjelmat ole löytäneet yhtään mitään. Ja saletisti on puhdas kone.
- asentaa.
sitten kirjoitti:
huonoja tutkia. Itsellä nod32 ja koskaan eivät kokeilemani antispyware-ohjelmat ole löytäneet yhtään mitään. Ja saletisti on puhdas kone.
Ei antispyware-ohjelmat tehokäyttäjän koneelta koskaan mitää löydä, se ei johdu käytetystä virustorjuntaohjelmasta vaan siitä että käyttäjä osaa nettiä käyttää eli ei lataa koneelle kaiken maailman paskaa.
Ja antispyware-ohjelmia on nykyään turha koneelle asentaa kun kaikissa maksullisissa, sekä ilmaisissa Avast ja AVG virustorjuntaohjelmissa on myös anti-spyware. - xvzxcvzd
Avira Free Antivirus on ilmainen ja paras.
https://www.avira.com/en/support-download-avira-free-antivirus/indexl/
- ja lässyn lässyn
Mitä sinä tuota Avastia jokapaikassa tuputat?
Kyllä jokainen tietää itse mitä laittaa koneeseensa.
Suksi hevonkuuseen..- sinne hevon
kuuseen! Kukaan ei tuputa yhtään mitään! Mulle on ainakin ihan yhdentekevää mitä kukakin käyttää...nää on vaan vaihtoehtoja maksullisille ohjelmille urpå!
- serserse
Lässyttäjien jatkoksi voisin antaa hyvän vihjeen: maksullinen virustorjuntaohjelma on sentään luotettavampi kuin jokin netistä ilmaiseksi ladattava.
- hehhehheh
AVG Anti-Virus Free Edition http://free.grisoft.com/ww.download-avg-anti-virus-free-edition
Avast! Home Edition http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html
Noi kaksi ilmaista virustorjuntaohjelmaa tunnistaa samat virukset, vakoiluohjelmat ja mainosohjelmat kuin samojen ohjelmien maksulliset versiot. - jöpöttää
Joo nii on ja about tai palttiarallaa 5€ kk ei kyl hirveen kova hinta oo...
Jopas on keskustelut.. Ei taida lapsukaiset tietää, että eihän mitään torjuntaohjelmaa välttämättä edes tarvitse. Pitää vaan tietoturva-aukot paikattuina niin ei sinne koneelle mitään ylimääräistä pääse ellei itse laita. Turhaa säätämistä tuollaisilla leikkiminen.
- AsiJantunija siinä
Eikä AIDS tartu, kun huuhtasee pinpelinsä kokiksessa jokaisen syrjähypyn jälkeen.
AsiJantunija siinä kirjoitti:
Eikä AIDS tartu, kun huuhtasee pinpelinsä kokiksessa jokaisen syrjähypyn jälkeen.
Huono analogia. Se on ennemminkin niin päin, kun pitää reiät paikattuina niin silloin on se kumi päällä. Paikkaamattomilla ohjelmilla tulee öttiäisiä koneeelle ja niitä sitten pitää jotenkin lääkitä pois.
Itse en ainakaan kelpuuta käyttööni mitään sellaista konetta mistä virustutka löytäisi ikinä mitään huomautettavaa. Kyllä se tietoturva on silloin jo pettänyt mikäli viruksia ja muuta kuonaa eksyy koneelle.- Naivii olet
M-Kar kirjoitti:
Huono analogia. Se on ennemminkin niin päin, kun pitää reiät paikattuina niin silloin on se kumi päällä. Paikkaamattomilla ohjelmilla tulee öttiäisiä koneeelle ja niitä sitten pitää jotenkin lääkitä pois.
Itse en ainakaan kelpuuta käyttööni mitään sellaista konetta mistä virustutka löytäisi ikinä mitään huomautettavaa. Kyllä se tietoturva on silloin jo pettänyt mikäli viruksia ja muuta kuonaa eksyy koneelle.Niin ja seuraavaksi selität kuinka käytätkin Linuxia tai Mäkkräriä ? Ja taatusti sulla ei ole huomauteltavaa, kun et edes tiedä onko sulla viruksia koneella. Meikäläisen koneella on kaikki paikkaukset, jotka mikkisofta vaan suostuu ulos pukkaamaan. Siltikään se EI meinää etteikö reikiä yhä olisi jossain. Joko wintoosassa TAI muussa softassa jota käytän. Naiivia kuvitella, etteikö niitä olisi. Virusten näpertely ei ole enää mitään pikkupoikien harrastelutouhua, vaan iso bisnes jossa ihan eri kaliperin ammattilaiset tekee niitä pöpöjä räätälöitynä eri tarkoituksiin. Niillä ansaitaan rahaa, ja sielä missä raha liikkuu on kovan luokan rikollisuutta ja osaamista. Sun kone on täysin mahdollisesti osaa vaikkapa bottiverkkoa. Koitahan selittää miksi pankit ja valtion erilaiset toimijat kuten puolustusvoimat on kovinkin huolestuneita tietoturvastaan. Kuvitteletko, että joku puolustusvoimien läppäri saa luvan liikkua verkossa ilman palomuuria ja antivirus-softaa. Herätys !
Naivii olet kirjoitti:
Niin ja seuraavaksi selität kuinka käytätkin Linuxia tai Mäkkräriä ? Ja taatusti sulla ei ole huomauteltavaa, kun et edes tiedä onko sulla viruksia koneella. Meikäläisen koneella on kaikki paikkaukset, jotka mikkisofta vaan suostuu ulos pukkaamaan. Siltikään se EI meinää etteikö reikiä yhä olisi jossain. Joko wintoosassa TAI muussa softassa jota käytän. Naiivia kuvitella, etteikö niitä olisi. Virusten näpertely ei ole enää mitään pikkupoikien harrastelutouhua, vaan iso bisnes jossa ihan eri kaliperin ammattilaiset tekee niitä pöpöjä räätälöitynä eri tarkoituksiin. Niillä ansaitaan rahaa, ja sielä missä raha liikkuu on kovan luokan rikollisuutta ja osaamista. Sun kone on täysin mahdollisesti osaa vaikkapa bottiverkkoa. Koitahan selittää miksi pankit ja valtion erilaiset toimijat kuten puolustusvoimat on kovinkin huolestuneita tietoturvastaan. Kuvitteletko, että joku puolustusvoimien läppäri saa luvan liikkua verkossa ilman palomuuria ja antivirus-softaa. Herätys !
"Ja taatusti sulla ei ole huomauteltavaa, kun et edes tiedä onko sulla viruksia koneella."
Kyllä minä Windows XP aikana parin vuoden välein kokeilin uteliaisuuttani bootata puhtaalta medialta ja katoin virustutkalla olisiko mitään eksynyt koneelle. Ei ollut, koska tietoturva oli kunnossa. En minä ole jonkun vuoden -98 jälkeen pitänyt mitään virustorjuntaa tai muuta vastaava koneella kun tiedän, että minun ei tarvitse availla outoja tiedostoja tai hankkia mitään piraattisaastaa ja lisäksi oppilaitoksessa oli virustorjunta, että jos sieltä siirtää tiedostoja niin ne on jo skannattu.
"Meikäläisen koneella on kaikki paikkaukset, jotka mikkisofta vaan suostuu ulos pukkaamaan."
Sepä se, tämä kun ei riitä. Käyttöjärjestelmän ohella pitää olla kaikki kolmannen osapuolen palikat paikattuna myös. Windowseilla siis aina uusin selain (joku muu kuin IE), uusin Javakone, uusin Flash, uusin PDF -lukija, uusin toimistopaketti ja jne. Lisäksi ei pidä ikinä käyttää softaa jonka kehitys- tai tuki on lopetettu. Käyttö ilman virustorjuntaa onnistuu oikein hyvin jos tietää mistä ne tiedostot koneeseen tulee. Minulla ei ole tarvetta availla mistään kavereilta tulevia toimisto-ohjelmien tiedostoja joten ei sille virustorjunnalle ole käyttöä. Itseasiassa suurin osa suomalaisista ei tarvitse virustorjuntaa jos ymmärtävät päivittää koneensa ja pitää järkeä päässä.
Palomuurin käyttö kyllä tietysti on ehdotonta. Sitä en kiellä, mutta virustorjunnalle ja vakoiluohjelma skannereille en näe tarvetta sillä jos nämä löytää jotain, tietoturva on jo silloin pettänyt. Ja jos käyttäjätilit ei olisi olleet kunnossa vaan on ylläpitäjän oikeuksilla käytetty konetta niin itse vetäisin koneen suoraan uudelleen asennukseen enkä alkaisi harrastaa mitään siivouksia ja toivoa sitten, että mitään ei jäisi. Sille kun ei ole mitään takeita. Nollatoleranssi se pitää olla. Ikinä ei ole haittaohjelmia ollut koneella ja 10v ilman virustorjuntaa oltu netissä. Tai pidempäänkin. En minä silloin 90-luvulla skannaillut muuta kuin kaverin viipurin levyjä.
Nykyisin kyllä muuten tosiaankin käytän Ubuntua koska Windows XP:llä se tietoturvasta huolehtiminen on valtavan työlästä. Jokaisen ohjelman automaattipäivitykset toimivat keskenään miten sattuu joten sitä ei vaan jaksa, että kerran kuussa kiertää kriittiset jutut läpi, poistaa vanhat ohjelmat ja asentaa uudet käyttöjärjestelmän päivitykset. On paljon helpompaa klikata päivityskuvaketta mikä päivittää kaiken.
Samalla tavalla tähänkin ne virukset tulisi jos reikiä ei paikkaisi. Se reikien paikkaaminen vaan on tavattomasti helpompaa ja minä en kyllä ymmärrä sitä, että jollain tietoturvaohjelmistolla pitäisi lääkitä vuoden vanhojen ohjelmien käyttöä. Niistä ne haittaohjelmat koneelle tulee.- Selain
M-Kar kirjoitti:
"Ja taatusti sulla ei ole huomauteltavaa, kun et edes tiedä onko sulla viruksia koneella."
Kyllä minä Windows XP aikana parin vuoden välein kokeilin uteliaisuuttani bootata puhtaalta medialta ja katoin virustutkalla olisiko mitään eksynyt koneelle. Ei ollut, koska tietoturva oli kunnossa. En minä ole jonkun vuoden -98 jälkeen pitänyt mitään virustorjuntaa tai muuta vastaava koneella kun tiedän, että minun ei tarvitse availla outoja tiedostoja tai hankkia mitään piraattisaastaa ja lisäksi oppilaitoksessa oli virustorjunta, että jos sieltä siirtää tiedostoja niin ne on jo skannattu.
"Meikäläisen koneella on kaikki paikkaukset, jotka mikkisofta vaan suostuu ulos pukkaamaan."
Sepä se, tämä kun ei riitä. Käyttöjärjestelmän ohella pitää olla kaikki kolmannen osapuolen palikat paikattuna myös. Windowseilla siis aina uusin selain (joku muu kuin IE), uusin Javakone, uusin Flash, uusin PDF -lukija, uusin toimistopaketti ja jne. Lisäksi ei pidä ikinä käyttää softaa jonka kehitys- tai tuki on lopetettu. Käyttö ilman virustorjuntaa onnistuu oikein hyvin jos tietää mistä ne tiedostot koneeseen tulee. Minulla ei ole tarvetta availla mistään kavereilta tulevia toimisto-ohjelmien tiedostoja joten ei sille virustorjunnalle ole käyttöä. Itseasiassa suurin osa suomalaisista ei tarvitse virustorjuntaa jos ymmärtävät päivittää koneensa ja pitää järkeä päässä.
Palomuurin käyttö kyllä tietysti on ehdotonta. Sitä en kiellä, mutta virustorjunnalle ja vakoiluohjelma skannereille en näe tarvetta sillä jos nämä löytää jotain, tietoturva on jo silloin pettänyt. Ja jos käyttäjätilit ei olisi olleet kunnossa vaan on ylläpitäjän oikeuksilla käytetty konetta niin itse vetäisin koneen suoraan uudelleen asennukseen enkä alkaisi harrastaa mitään siivouksia ja toivoa sitten, että mitään ei jäisi. Sille kun ei ole mitään takeita. Nollatoleranssi se pitää olla. Ikinä ei ole haittaohjelmia ollut koneella ja 10v ilman virustorjuntaa oltu netissä. Tai pidempäänkin. En minä silloin 90-luvulla skannaillut muuta kuin kaverin viipurin levyjä.
Nykyisin kyllä muuten tosiaankin käytän Ubuntua koska Windows XP:llä se tietoturvasta huolehtiminen on valtavan työlästä. Jokaisen ohjelman automaattipäivitykset toimivat keskenään miten sattuu joten sitä ei vaan jaksa, että kerran kuussa kiertää kriittiset jutut läpi, poistaa vanhat ohjelmat ja asentaa uudet käyttöjärjestelmän päivitykset. On paljon helpompaa klikata päivityskuvaketta mikä päivittää kaiken.
Samalla tavalla tähänkin ne virukset tulisi jos reikiä ei paikkaisi. Se reikien paikkaaminen vaan on tavattomasti helpompaa ja minä en kyllä ymmärrä sitä, että jollain tietoturvaohjelmistolla pitäisi lääkitä vuoden vanhojen ohjelmien käyttöä. Niistä ne haittaohjelmat koneelle tulee.Pelkästään siinä selaimessa jota käytät on reikiä. Oli se sitten IE, FF tai Opera. Se, että reikä paikataan on vasta TOINEN askel. JO olemassa olevat reiät paikataan. Kukaan ei sulle lupaa, että ne reiät ei olis tiedossa ja hyökkäykseen käytettyjä jo ENNEN sitä paikkausta. Kukaan ei myöskään lupaa, etteikö softa YHÄ edelleen olis reikäinen paikkauksesta huolimatta. Kukaan ei myöskään lupaa, etteikö näitä, ei sinun tiedossa, olevia reikiä joku muu osaisi käyttää hyödyksi. Antivirussofta on PRIMÄÄRIPUOLUSTUS, paikkaus on SEKUNDÄÄRIPUOLUSTUS. Paikat tulevat VASTA kun reiät on tiedossa.
Selain kirjoitti:
Pelkästään siinä selaimessa jota käytät on reikiä. Oli se sitten IE, FF tai Opera. Se, että reikä paikataan on vasta TOINEN askel. JO olemassa olevat reiät paikataan. Kukaan ei sulle lupaa, että ne reiät ei olis tiedossa ja hyökkäykseen käytettyjä jo ENNEN sitä paikkausta. Kukaan ei myöskään lupaa, etteikö softa YHÄ edelleen olis reikäinen paikkauksesta huolimatta. Kukaan ei myöskään lupaa, etteikö näitä, ei sinun tiedossa, olevia reikiä joku muu osaisi käyttää hyödyksi. Antivirussofta on PRIMÄÄRIPUOLUSTUS, paikkaus on SEKUNDÄÄRIPUOLUSTUS. Paikat tulevat VASTA kun reiät on tiedossa.
Uuteen reikään tehdään uusi virus, ja miksi luulet, että joku virustorjuntaohjelma tajuaisi yhtään paremmin uudet ja tuntemattomat virukset kuin selainvalmistaja tietäisi reiän mitä paikata? Virukset tulevat vasta kun löytävät reiän mitä hyödyntää ja turvaohjelma päivittyy sitten viruksien osalta joskus.
Primääripuolustus on nimenomaan se reikien paikkaus, koska virustorjuntasoftat _ei tunnista_ tuntemattomia viruksia. Itseasiassa niissä voi olla tajuton viive ennen kun virustorjuntaohjelmaan tulee ne tunnisteet. Uusi haittaohjelma kun on vauhdissa, kestää N kuukautta ennen kuin se on havaittu ja tietoturvayhtiöt tekee näille tunnisteen. Sen jälkeen alkaa testausvaihe missä testataan, että se ei tunnista jotain Photoshoppia tai mitään yleisiä ohjelmia viruksiksi vaan näitä tunnisteita testaillaan oma aika. Tässä vaiheessa ne tulee online skannereihin jo ja ne siksi tunnistaakin enemmän viruksia, mutta myös tekee vääriä hälytyksiä valtavasti herkemmin. Sitten kun on tunnisteet on testattu niin ne lopuksi lähetetään koostettuna päivityksenä asiakkaille.
Käytännön syistä johtuen, parhaimmatkin tietoturvaohjelmistot tajuaa parhaimmillaankin käytännössä vain jotain 80% haittaohjelmista. Helposti jäädään alle. Sen sijaan haittaohjelmia puskeville sivuistoille kyllä pistetään monenlaista hyökkäyskoodia, että edes joku pääsee läpi PAIKKAAMATTOMASTA REIÄSTÄ ja jota mikään torjuntaohjelma ei estä.. Voi olla vaikka kymmeniä erilaista haittaohjelmien hyökkäyskoodeja joita kaikkia yritetään ajaa läpi. Siksi sopivalle sivustolle mentäessä joka saastuttaa päivittämättömän koneen, menee se kone ihan tukkoon kun niitä viruksia sitten syötetään sinne ihan helvetisti.
On juurikin sellainen tuulipukujunttien tapa ylläpitää tietokonetta, että käytetään jotain vuosia vanhoja päivittämättömiä ohjelmia ja sitten hoidetaan "tietoturva" niin, että on joku F-secure ostettu ja sitten ollaan niin "turvassa" kun on se sininen logo siinä kellonvieressä. Koneelle päässeet virukset ilmaisee jo tietoturva-aukoista ja ylläpitäjän oikeuksilla jos ajaa ja 20% viruksista pääsee sisään niin näillä ei ole mitään estettä etteikö voisi disabloida koko virustorjuntaa!
Olen huoltanut lukuisia tietokoneita joissa on kyllä se torjuntaohjelmapatteristo primääripuolustuksena mutta kone on tukossa ja ensimmäistäkään virusta ei löydy. Sitten kun boottaa puhtaalta medialta ja katsoo mitä löytyy.. Jaahas, 700 virusta.. Että siitä vaan käyttämään paikkaamattomalla koneella pääkäyttäjän oikeuksilla, sokeasti luottaen johonkin helvetin F-secureen. Säälittävää vaan huomata kuinka ihmiset on niin täysin pihalla tietoturvasta. "F-secure pelastaa, pysyy hakkerit ja terroristit poissa".. just just..- päivityy alle tunnissa
M-Kar kirjoitti:
Uuteen reikään tehdään uusi virus, ja miksi luulet, että joku virustorjuntaohjelma tajuaisi yhtään paremmin uudet ja tuntemattomat virukset kuin selainvalmistaja tietäisi reiän mitä paikata? Virukset tulevat vasta kun löytävät reiän mitä hyödyntää ja turvaohjelma päivittyy sitten viruksien osalta joskus.
Primääripuolustus on nimenomaan se reikien paikkaus, koska virustorjuntasoftat _ei tunnista_ tuntemattomia viruksia. Itseasiassa niissä voi olla tajuton viive ennen kun virustorjuntaohjelmaan tulee ne tunnisteet. Uusi haittaohjelma kun on vauhdissa, kestää N kuukautta ennen kuin se on havaittu ja tietoturvayhtiöt tekee näille tunnisteen. Sen jälkeen alkaa testausvaihe missä testataan, että se ei tunnista jotain Photoshoppia tai mitään yleisiä ohjelmia viruksiksi vaan näitä tunnisteita testaillaan oma aika. Tässä vaiheessa ne tulee online skannereihin jo ja ne siksi tunnistaakin enemmän viruksia, mutta myös tekee vääriä hälytyksiä valtavasti herkemmin. Sitten kun on tunnisteet on testattu niin ne lopuksi lähetetään koostettuna päivityksenä asiakkaille.
Käytännön syistä johtuen, parhaimmatkin tietoturvaohjelmistot tajuaa parhaimmillaankin käytännössä vain jotain 80% haittaohjelmista. Helposti jäädään alle. Sen sijaan haittaohjelmia puskeville sivuistoille kyllä pistetään monenlaista hyökkäyskoodia, että edes joku pääsee läpi PAIKKAAMATTOMASTA REIÄSTÄ ja jota mikään torjuntaohjelma ei estä.. Voi olla vaikka kymmeniä erilaista haittaohjelmien hyökkäyskoodeja joita kaikkia yritetään ajaa läpi. Siksi sopivalle sivustolle mentäessä joka saastuttaa päivittämättömän koneen, menee se kone ihan tukkoon kun niitä viruksia sitten syötetään sinne ihan helvetisti.
On juurikin sellainen tuulipukujunttien tapa ylläpitää tietokonetta, että käytetään jotain vuosia vanhoja päivittämättömiä ohjelmia ja sitten hoidetaan "tietoturva" niin, että on joku F-secure ostettu ja sitten ollaan niin "turvassa" kun on se sininen logo siinä kellonvieressä. Koneelle päässeet virukset ilmaisee jo tietoturva-aukoista ja ylläpitäjän oikeuksilla jos ajaa ja 20% viruksista pääsee sisään niin näillä ei ole mitään estettä etteikö voisi disabloida koko virustorjuntaa!
Olen huoltanut lukuisia tietokoneita joissa on kyllä se torjuntaohjelmapatteristo primääripuolustuksena mutta kone on tukossa ja ensimmäistäkään virusta ei löydy. Sitten kun boottaa puhtaalta medialta ja katsoo mitä löytyy.. Jaahas, 700 virusta.. Että siitä vaan käyttämään paikkaamattomalla koneella pääkäyttäjän oikeuksilla, sokeasti luottaen johonkin helvetin F-secureen. Säälittävää vaan huomata kuinka ihmiset on niin täysin pihalla tietoturvasta. "F-secure pelastaa, pysyy hakkerit ja terroristit poissa".. just just..Parhaimillaan jopa alle tunnissa. Sun softien päivitysajat lasketaan yleensä kuukuksissa. Virustutka pystyy heuristisesti tunnistamaan myös tunetemattomat uhat. Juu'u virustehtailijatkin on laiskoja. Väännetään pikkasen erilaista koodia, mutta runko pysyy samana. Eli toi väittämäs "Primääripuolustus on nimenomaan se reikien paikkaus, koska virustorjuntasoftat _ei tunnista_ tuntemattomia viruksia.Itseasiassa niissä voi olla tajuton viive ennen kun virustorjuntaohjelmaan tulee ne tunnistee" on täyttä sataprosenttista tuubaa.
läpi PAIKKAAMATTOMASTA REIÄSTÄ ja jota mikään torjuntaohjelma ei estä..
Tismalleen. Sulla ei ole minkään valtakunnan tietoa mikä sun softista on paikattu ja mikä ei. Ja mikä jätetään täysin kokonaan paikkaamatta. Silloin kun paikkaus tulee reikä on JO KÄYTÖSSÄ. Ei luulis olevan vaikea ymmärtää - Häh ????
M-Kar kirjoitti:
Uuteen reikään tehdään uusi virus, ja miksi luulet, että joku virustorjuntaohjelma tajuaisi yhtään paremmin uudet ja tuntemattomat virukset kuin selainvalmistaja tietäisi reiän mitä paikata? Virukset tulevat vasta kun löytävät reiän mitä hyödyntää ja turvaohjelma päivittyy sitten viruksien osalta joskus.
Primääripuolustus on nimenomaan se reikien paikkaus, koska virustorjuntasoftat _ei tunnista_ tuntemattomia viruksia. Itseasiassa niissä voi olla tajuton viive ennen kun virustorjuntaohjelmaan tulee ne tunnisteet. Uusi haittaohjelma kun on vauhdissa, kestää N kuukautta ennen kuin se on havaittu ja tietoturvayhtiöt tekee näille tunnisteen. Sen jälkeen alkaa testausvaihe missä testataan, että se ei tunnista jotain Photoshoppia tai mitään yleisiä ohjelmia viruksiksi vaan näitä tunnisteita testaillaan oma aika. Tässä vaiheessa ne tulee online skannereihin jo ja ne siksi tunnistaakin enemmän viruksia, mutta myös tekee vääriä hälytyksiä valtavasti herkemmin. Sitten kun on tunnisteet on testattu niin ne lopuksi lähetetään koostettuna päivityksenä asiakkaille.
Käytännön syistä johtuen, parhaimmatkin tietoturvaohjelmistot tajuaa parhaimmillaankin käytännössä vain jotain 80% haittaohjelmista. Helposti jäädään alle. Sen sijaan haittaohjelmia puskeville sivuistoille kyllä pistetään monenlaista hyökkäyskoodia, että edes joku pääsee läpi PAIKKAAMATTOMASTA REIÄSTÄ ja jota mikään torjuntaohjelma ei estä.. Voi olla vaikka kymmeniä erilaista haittaohjelmien hyökkäyskoodeja joita kaikkia yritetään ajaa läpi. Siksi sopivalle sivustolle mentäessä joka saastuttaa päivittämättömän koneen, menee se kone ihan tukkoon kun niitä viruksia sitten syötetään sinne ihan helvetisti.
On juurikin sellainen tuulipukujunttien tapa ylläpitää tietokonetta, että käytetään jotain vuosia vanhoja päivittämättömiä ohjelmia ja sitten hoidetaan "tietoturva" niin, että on joku F-secure ostettu ja sitten ollaan niin "turvassa" kun on se sininen logo siinä kellonvieressä. Koneelle päässeet virukset ilmaisee jo tietoturva-aukoista ja ylläpitäjän oikeuksilla jos ajaa ja 20% viruksista pääsee sisään niin näillä ei ole mitään estettä etteikö voisi disabloida koko virustorjuntaa!
Olen huoltanut lukuisia tietokoneita joissa on kyllä se torjuntaohjelmapatteristo primääripuolustuksena mutta kone on tukossa ja ensimmäistäkään virusta ei löydy. Sitten kun boottaa puhtaalta medialta ja katsoo mitä löytyy.. Jaahas, 700 virusta.. Että siitä vaan käyttämään paikkaamattomalla koneella pääkäyttäjän oikeuksilla, sokeasti luottaen johonkin helvetin F-secureen. Säälittävää vaan huomata kuinka ihmiset on niin täysin pihalla tietoturvasta. "F-secure pelastaa, pysyy hakkerit ja terroristit poissa".. just just..Olen huoltanut lukuisia tietokoneita joissa on kyllä se torjuntaohjelmapatteristo primääripuolustuksena mutta kone on tukossa ja ensimmäistäkään virusta ei löydy. Sitten kun boottaa puhtaalta medialta ja katsoo mitä löytyy.. Jaahas, 700 virusta..
Milläs sä muka noi löydät, kun kerran et käytä antivirus-softia ? päivityy alle tunnissa kirjoitti:
Parhaimillaan jopa alle tunnissa. Sun softien päivitysajat lasketaan yleensä kuukuksissa. Virustutka pystyy heuristisesti tunnistamaan myös tunetemattomat uhat. Juu'u virustehtailijatkin on laiskoja. Väännetään pikkasen erilaista koodia, mutta runko pysyy samana. Eli toi väittämäs "Primääripuolustus on nimenomaan se reikien paikkaus, koska virustorjuntasoftat _ei tunnista_ tuntemattomia viruksia.Itseasiassa niissä voi olla tajuton viive ennen kun virustorjuntaohjelmaan tulee ne tunnistee" on täyttä sataprosenttista tuubaa.
läpi PAIKKAAMATTOMASTA REIÄSTÄ ja jota mikään torjuntaohjelma ei estä..
Tismalleen. Sulla ei ole minkään valtakunnan tietoa mikä sun softista on paikattu ja mikä ei. Ja mikä jätetään täysin kokonaan paikkaamatta. Silloin kun paikkaus tulee reikä on JO KÄYTÖSSÄ. Ei luulis olevan vaikea ymmärtää"Parhaimillaan jopa alle tunnissa."
Käytännössä ei. Kyllä siinä on pitkä viive.
"Sun softien päivitysajat lasketaan yleensä kuukuksissa."
Kyllä tähän on tullut 1-2 päivässä paikkoja kriittisiin reikiin sen jälkeen kun niistä on uutisoitu.
"Virustutka pystyy heuristisesti tunnistamaan myös tunetemattomat uhat. Juu'u virustehtailijatkin on laiskoja. Väännetään pikkasen erilaista koodia, mutta runko pysyy samana."
Haittaohjelmien teko ei ole mitään teinien pelleilyä vaan liiketoimintaa. Tietysti virustehtailijat omistaa joka ikisen virustorjuntaohjelmiston ja testaavat, että pääsee läpi kaikista heuristiikoista.
"Tismalleen. Sulla ei ole minkään valtakunnan tietoa mikä sun softista on paikattu ja mikä ei."
Seurailen joskus ohjelmistojen changelogia ja kyllä ne vähänkään fiksummat ohjelmat paikataan niin pian kuin mahdollista kun reikä löytyy. Nollapäivä hyökkäykset on oikeasti harvinaisia. Helpompaa se on odottaa kun softan tekijät löytää reiän ja tiedottaa siitä ja tehdä tähän sitten se hyökkäyskoodi. Aina niitä hölmöjä löytyy jotka ei päivitä ohjelmiaan ja on hyvin yksinkertaista testata tunnistaako joku F-secure haittaohjelman.
"Silloin kun paikkaus tulee reikä on JO KÄYTÖSSÄ. Ei luulis olevan vaikea ymmärtää"
Väärin. Tietokoneohjelmien valmistajat itse löytävät lähes kaikki reiät ja paikkaa ne heti kun ne havaitaan. Kuka muka parhaiten sen ohjelman toiminnan tuntisi?
"Milläs sä muka noi löydät, kun kerran et käytä antivirus-softia ?"
En käytä omassa koneessa. En tarvitse mitään hidastimia ja ylimääräistä säätämistä mutta onhan tuo koneiden huoltohommia tehdessä kätevää bootata puhtaalta medialta ja katsoa sieltä virustutkan kanssa mikä konetta vaivaa JOS vaikka olisi järkevää käydä rassaamaan. Käytännössä on vain helpompaa ja turvallisempaa yleensä asentaa koko paska uudestaan.
- nilan97
Avast on kyllä ollut ainakin minulla toimiva ja olen kuullut paljon Nortonin ongelmista. Ainut mikä minua rassaa on sellainen imoitus kenttä joka aika ajoin hyppää esille ja siinä lukee: Käyttäytymisen estävä tapahtuma Avaa tiedosto tallentamista varten ja Salli, Salli Kaikki, tai kiellä. Miten tämän saisi pois? Olisin siitä tosi kiitollinen. Minulla oli ensin ilmainen Avast viruksen torjunta ohjelma ja sitten ostin vuodeksi Avastin siinä toivossa, että tuo kenttä ei enää hyppäisi esille mutta kyllä se sieltä tulee aika ajoin esille Tv.Jokke
- ......................
m-kar taitaa olla aika genius. Harva ihminen pystyy 100% varmuudella sanomaan onko winukka 100% puhdas.
Herra on tainnut sitten katsoa joka ikisen filun läpi ja verrannut niitä alkuperäisiin.
Juuh turha tommosta soopaa kuunnella vaan pitää se AV-ohjelma koneella. Eihän se itellekään valittele kuin kerran pari vuodessa omissa säädöissä. Mutta kumminkin on tarpeellinen. ...................... kirjoitti:
m-kar taitaa olla aika genius. Harva ihminen pystyy 100% varmuudella sanomaan onko winukka 100% puhdas.
Herra on tainnut sitten katsoa joka ikisen filun läpi ja verrannut niitä alkuperäisiin.
Juuh turha tommosta soopaa kuunnella vaan pitää se AV-ohjelma koneella. Eihän se itellekään valittele kuin kerran pari vuodessa omissa säädöissä. Mutta kumminkin on tarpeellinen."m-kar taitaa olla aika genius. Harva ihminen pystyy 100% varmuudella sanomaan onko winukka 100% puhdas."
Kun huolehtii siitä ettei laske mitään paskaa koneelle niin puhtaanahan se pysyy. En käytä piraattiohjelmia, en avaa yhtään tiedostoa mihin voisi jotain pesiytyä mikä tulee epämääräisesti ylläpidetystä ympäristöstä (tuttujen itse ylläpitämät tietokoneet ja toimisto-ohjelmien tiedostot), en klikkaile outoihin dialogeihin enkä kavereiden saatuneilta koneilta tuleviin MSN viestien linkkeihin enkä hae netistä MITÄÄN ohjelmia joiden luotettavuutta en tarkista ensiksi. Onhan noita juntteja mitkä lataa ties mitä "ilmaista" netistä ja lataa sitten virukset mukana.
Ilmaista lounasta jos tarjotaan niin pitää olla aika helvetin varma lähteestä. Joku sourceforge on sellainen paikka mistä uskaltaa ladata mutta ei nyt helvetissä pidä mennä etsimään jotain "näytönsäästäjiä" tai "hymiöpaketteja" jotka on "ilmaisia". Ostaa ne ohjelmat sitten CD:llä jos ei tiedä mitä lataa. Itse tiedän sen ihan tasan tarkkaan, että jos pidän tuoreinta selainta ja muita kilkkeitä ja avaan vaikka tämän suomi24:n niin on äärimmäisen epätodennäköistä saada yhtään mitään ylimääräistä koneelle.
Olen kyllä tietoinen siitä, että ihmisille ei opeteta tarpeeksi tietoturvan perusteita esim. peruskoulussa vaikka pitäisi joten en sano, että kaikille sopisi tietokoneen käyttö ilman tietoturvaohjelmistoja. Ja jos olisi tarvetta avata heikosti ylläpidetyistä järjestelmistä vaikka jotain toimisto-ohjelmien tiedostoja niin silloinkin olisi tarve tarkastaa tiedostot.
Erittäin terveellistä se kyllä olisi jokaisen opetella käyttämään tietotekniikkaa ja ymmärtää tietoturvaa, että käyttää tuoreita ohjelmia eikä lataile mitään outoa koneelle. Aina kun tietokoneessa ajaa binääriä se on sama kun antaisi jollekin luvan tehdä koneessa _mitä tahansa_, riippuen oikeuksista jotka on käytössä. Tietoturva siis perustuu luottamukseen ja oikeuksien rajoittamiseen eikä mihinkään sokeaan uskoon johonkin kilven/muurin kuvaan jossain tietokoneen kellon vieressä joka tekee "turvalliseksi".- .................
M-Kar kirjoitti:
"m-kar taitaa olla aika genius. Harva ihminen pystyy 100% varmuudella sanomaan onko winukka 100% puhdas."
Kun huolehtii siitä ettei laske mitään paskaa koneelle niin puhtaanahan se pysyy. En käytä piraattiohjelmia, en avaa yhtään tiedostoa mihin voisi jotain pesiytyä mikä tulee epämääräisesti ylläpidetystä ympäristöstä (tuttujen itse ylläpitämät tietokoneet ja toimisto-ohjelmien tiedostot), en klikkaile outoihin dialogeihin enkä kavereiden saatuneilta koneilta tuleviin MSN viestien linkkeihin enkä hae netistä MITÄÄN ohjelmia joiden luotettavuutta en tarkista ensiksi. Onhan noita juntteja mitkä lataa ties mitä "ilmaista" netistä ja lataa sitten virukset mukana.
Ilmaista lounasta jos tarjotaan niin pitää olla aika helvetin varma lähteestä. Joku sourceforge on sellainen paikka mistä uskaltaa ladata mutta ei nyt helvetissä pidä mennä etsimään jotain "näytönsäästäjiä" tai "hymiöpaketteja" jotka on "ilmaisia". Ostaa ne ohjelmat sitten CD:llä jos ei tiedä mitä lataa. Itse tiedän sen ihan tasan tarkkaan, että jos pidän tuoreinta selainta ja muita kilkkeitä ja avaan vaikka tämän suomi24:n niin on äärimmäisen epätodennäköistä saada yhtään mitään ylimääräistä koneelle.
Olen kyllä tietoinen siitä, että ihmisille ei opeteta tarpeeksi tietoturvan perusteita esim. peruskoulussa vaikka pitäisi joten en sano, että kaikille sopisi tietokoneen käyttö ilman tietoturvaohjelmistoja. Ja jos olisi tarvetta avata heikosti ylläpidetyistä järjestelmistä vaikka jotain toimisto-ohjelmien tiedostoja niin silloinkin olisi tarve tarkastaa tiedostot.
Erittäin terveellistä se kyllä olisi jokaisen opetella käyttämään tietotekniikkaa ja ymmärtää tietoturvaa, että käyttää tuoreita ohjelmia eikä lataile mitään outoa koneelle. Aina kun tietokoneessa ajaa binääriä se on sama kun antaisi jollekin luvan tehdä koneessa _mitä tahansa_, riippuen oikeuksista jotka on käytössä. Tietoturva siis perustuu luottamukseen ja oikeuksien rajoittamiseen eikä mihinkään sokeaan uskoon johonkin kilven/muurin kuvaan jossain tietokoneen kellon vieressä joka tekee "turvalliseksi".TROLLIPA hyvinkin tuo mökkihöperö.
Mitäs kun jokin aika sitten tietokone.fi lehden palstalta tuli troijalainen koneelle?
Taikka niitä voi tulla moneltakin sivulta ILMAN av-ohjelmaa.
Haluatkos listaa sivuilta, ja uskallatko mennä niihin?
Edelleen, miten TODISTAT että winukkasi on 100% puhdas? Aivain oikein ET pysty sitä tekemään. Jos pystyt puhut pelkkää paskaa.
-Erittäin terveellistä se kyllä olisi jokaisen opetella käyttämään tietotekniikkaa ja ymmärtää tietoturvaa-
Mikset itse edes kuuntele mitä sanot?
-sokeaan uskoon johonkin kilven/muurin kuvaan jossain tietokoneen kellon vieressä joka tekee "turvalliseksi". -
Kuka täällä on väittänyt että sokeasti uskoo omaan AV-ohjelmaan?
Itselläsi on sokea usko että winukka ja ohjelmistot päivittävät itsensä tunnissa kun haavoittuvuus löytyy.
Sinä tässä sokeasti uskot omaan ylivertaiseen "tietämykseesi" (anteeksi mutta pakko nauraa tommoiselle itserakkaalle höperölle)
Ja edelleen todista että winukkasi on 100& puhdas, siis todista äläkä puhuu omasta luulosta! ................. kirjoitti:
TROLLIPA hyvinkin tuo mökkihöperö.
Mitäs kun jokin aika sitten tietokone.fi lehden palstalta tuli troijalainen koneelle?
Taikka niitä voi tulla moneltakin sivulta ILMAN av-ohjelmaa.
Haluatkos listaa sivuilta, ja uskallatko mennä niihin?
Edelleen, miten TODISTAT että winukkasi on 100% puhdas? Aivain oikein ET pysty sitä tekemään. Jos pystyt puhut pelkkää paskaa.
-Erittäin terveellistä se kyllä olisi jokaisen opetella käyttämään tietotekniikkaa ja ymmärtää tietoturvaa-
Mikset itse edes kuuntele mitä sanot?
-sokeaan uskoon johonkin kilven/muurin kuvaan jossain tietokoneen kellon vieressä joka tekee "turvalliseksi". -
Kuka täällä on väittänyt että sokeasti uskoo omaan AV-ohjelmaan?
Itselläsi on sokea usko että winukka ja ohjelmistot päivittävät itsensä tunnissa kun haavoittuvuus löytyy.
Sinä tässä sokeasti uskot omaan ylivertaiseen "tietämykseesi" (anteeksi mutta pakko nauraa tommoiselle itserakkaalle höperölle)
Ja edelleen todista että winukkasi on 100& puhdas, siis todista äläkä puhuu omasta luulosta!"Mitäs kun jokin aika sitten tietokone.fi lehden palstalta tuli troijalainen koneelle?"
Käytti ActiveX:ää. Firefoxilla oltiin turvassa ja en minä IE:tä kyllä kenellekään suosittele (mm. ActiveX:n takia). Se on virusimuri.
"Haluatkos listaa sivuilta, ja uskallatko mennä niihin?"
Anna tulla vaan, tuoreimmat softat koneessa ja ajattelin tehdä nyt viikonloppuna puhtaan asennuksen hardy heronille että aika sama vaikka tulisi.
"Aivain oikein ET pysty sitä tekemään. Jos pystyt puhut pelkkää paskaa."
Todistus on mahdotonta, mutta todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Ensiksikin tarvitaan hyökkäys tuoreimman Firefoxin jonkun aukon kautta ja lisäksi tarvisi löytää reikä, että saisi pääkäyttäjän oikeudet. Sitten vasta olisi kone niin pahasti saastutettu, että kannattaa suosiolla asentaa uudestaan eikä edes yrittää siivota mitään. Huomaa sekin, että millään virustutkalla sitä todistusta ei myöskään pysty tekemään.
Mutta itselläni sitten tosiaankin on tällä hetkellä Ubuntu kun tässä on tuo ylläpito helpompaa päivitysten osalta ja tietoturva on siksi kohdallaan. Windows XP aikana tuli käytännössä kerran kuussa tehtyä päivitys tuokio jossa Windows Updatesta hain päivitykset ja sitten avasin bookmarkista ohjelmieni kotisivut ja kattelin mistä oli tullut uusi versio. Tämä systeemi toimi oikein hyvin eikä vuosien käytöllä tullut koneeseen haittaohjelmia vaikka satunnaisesti tarkistin boottaamalla puhtaalta medialta.
Hemmetin työlästä sellainen kerran kuussa säätäminen ja boottaaminen kyllä oli.
- ukkeli
Kiitos sinulle ,kun sain tämän avast.com osoitteen. yksi ukko vaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)866183Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242576- 282083
- 631827
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91337
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141331"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223