..mutta siitä huolimatta olen todella väsynyt sijaispoikaamme :o(
Apua ollaan haettu mutta mikään ei tunnu auttavan - onko sijoituksen purkaminen ainoa vaihtoehto? Yks vaihtoehto kyllä on että jatketaan ja kaikki seotaan....
Apua ollaan haettu mutta mikään ei tunnu auttavan - onko sijoituksen purkaminen ainoa vaihtoehto? Yks vaihtoehto kyllä on että jatketaan ja kaikki seotaan....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minkäikäinen poika on?
Pian 8 - terapioita on käyty ja puhuttu ja puhuttu ja puhuttu.... :o(
lapsen kanssa. Jos lapselle jotain terapiaa on kokeiltu, niin liekö ollut oikein valittua, jos meno siitä huolimatta jatkuu entisellään. Oikean avun saaminen lapselle voi olla uskomattoman vaikeaa, sen tiedän omasta kokemuksestani, mutta mahdotonsa se ei siitä huolimatta ole.
kaikki riippuu tietenkin kaikesta, eli miten lapsi oirehtii, mikä ajaa teidät loppuun. onko terapiasta ollut minkään oloista apua? hetkellistäkään? onko oireiden takana lapsen jatkuva testaus: oletteko tosissanne? haluatteko TE kaikesta huolimati minut? jaksatteko vai hylkäättekö?
Meillä kaksi vuotta kestänyt kauheus on nyt kolmessa vuodessa tasaantunut sopuisaan kysely vaiheeseen. kaikkea sattuu ja usein takana on vain testaus: tämänkin jälkeen olenko osa teidän elämäänne, pidetäänkö minusta sittenkin vaikka olen välillä kauhea..(lapsi nyt 11v, takana 3v koppaterapiaa ja vuosi omillaan)
onko kyseessä ns. pohjaton kaivo: lapsi joka on niin tarvitseva, että imee voiman ja ilon kakista lähelle tulevista?
OLETTEKO ITSE SAANEET TYÖNOHJAUSTA JA VERTAISTUKEA? vaikean sijoituksen ollessa kyseessä on vähintään yhtä tärkeää saada itselleen apua työnohjauksen ja tuen muodossa.
suosittelen esim. DRAAMAPSYKOLOGIAA, siinä saa ihmeesti näkemystä toisen näkökulmaa ja avartaa omaa huomiokykyään.
sijoituksen purku on mielestäni viimeinen vaihtoehto, mutta joskus on viisainta luopua niin itsensä kuin lapsenkin edun nimissä. Koeta hakea ja löytää itsellesi työnohjausryhmä, jossa saat selvitettyä itsellesi mikä on teille perheenä parasta. jatkaa vai lopettaa.
voimia kaikille, perheelle ja lapselle
Eivät sitä varmaan ole saaneet lapsen omatkaan vanhemmat.
"vaikean sijoituksen ollessa kyseessä on vähintään yhtä tärkeää saada itselleen apua työnohjauksen ja tuen muodossa. "
Joopa joo.
Ei lapsen ongelmien syitä varmaan ole edes yritetty selvittää. On vain lähtökohtana kaiken maailman kiintymyssuhdehäiriöt, jotka muka vaivaavat kaikkia sijoitettuja lapsia. Kiusallista tietysti, että sijari valittaa. Hänen pitäisi pitää naamansa kiinni, että sijaishuoltoteollisuus saa rauhassa jatkaa toimintaansa.
Jos tilanne käännetään niin päin, että olisi jostain lapsen ydinperheen tilanteesta kysymys aloituksessa, ei huudolla ja haukkumisella olisi mitään rajaa enää tässä vaiheessa. Ettekö te koskaan ihmettele, miksi liian vaikeaoireisia lapsia ängetään perhesijoitukseen?
Jos lasten parasta ajattelisitte, niin vaikka liittonne kautta voisitte vastustaa moista toimintaa.
ja kerrotte pojan ja perheen tilanteen mahdollisimman tarkasti.
Pojan huostaanottanut lastensuojeluviranomainen on jo lainkin puolesta vastuussa pojan olosta sijoituksessa.
Pojan kohdallahan voi olle pielessä vaikka mitä
- väärä diagnoosi (onko sellainen olemassa), vääränlaista terveydenhoitoa (hyvin yleistä tässä maassa), vääränlainen perhe jne
Toimikaa
- sijoitetun lapsen tähden.
Jos nyt ajatellaan, että lapsi on huostaanotettu siksi, että hänen vanhempansa eivät hänestä huolehdi kuten pitää, niin ei kai se nyt vielä lapsesta tee potilasta. Vai onko kaikille sijoitetuille sijoitetuille hommattu diagnoosi, jos on, niin hehän kuuluvat sairaanhoidon piiriin eikä sijaisperheisiin.
nykyään osa suomalaislasten terveydenhuoltoa.
Mutta hysss Helinä
etteivät vaan tämän maan rajojen ulkopuolella sivistyneet ihmiset kuulisi miten huipputeknologia valtiossa junaillaan viranomaisten taholta
lasten terveydenhuoltoa......
Niin, Helinä ei ne kuulu sairaanhoitopiireihinkään, kun lapsi "joutuu" sinne, lakka hommalta järki.
Sitten, mitä nuo perheneuvolat on ne pukkaa sairaalaan, kun ei itse tiedä, mutta entä kun tiedä ei sairaalakaan.
No, ei se lapsi sijareillekaan kuulu, siellä kun rahan voimalla eletään, odotellaan vaan lapsesta takautuvastikin KELAlta rahaa, ja jos ei tipu, ei tahdota jaksaa hoitaakaan.
Siis mihin lapsi kuuluu = vastais kuuluu, lapsi kuuluu KOTIINSA omien biojensa hoteihin, koska he ovat ainoat jotka hoitavat vaikka ilman LAPSILISÄÄKIN. Sillä ovathan he hoitaneet, vaikka kunnat pitävät itse lisät, ja laitokset pitävät liksansa vaikka lapsi OLISI PITKILLÄ LOMILLA kotona melkein, kuin muidenkin ns. KELPOVANHEMPIEN lapset.
Huostassa perhe hoitaa lapsensa, vaikka ilman, vaikka tukea, hoitaa, ei ole tukea tullut, ei ennen eikä jälkeen. Kuka tuet saa? Ne jotka niitä ei tarvitse, koska ne rahat eivät mene lapsiin, niistä ei jää kun MURUSET lapsille, Sen kymppitonnin jälkeen. Niillä keitetään lapsille kymppitonnin makaroonilaatikkoa ja spagettia...tämä on ikävä kyllä näin. Ei ne lapset opi lihaakaan syömään!
Kenenkähän pöydälle nekin lihat kulkeutuvat?