Monesti olen miettinyt sitä, että miksi yleensäkin rakennetaan niin, että jo ennalta voidaan määrittää ns. tekninen kestoikä. Mikään ei estäisi tekemästä "ikuisia" rakennuksia, ei edes raha.
Märkätiloista nyt ensin
-----------------------
Varmaankin 75% rakentamisesta on ns. standardi-rakentamista eli rivitaloja, kerrostaloja ja pakettitaloja. Märkätilathan kannattaisi tehdä moduulina ja sopivia materiaalejahan löytyy: muovit, laskuitu, ruostumaton teräs ja varmaan muitakin. Oikealla tavalla kun moduuli istutetaan paikoilleen, on ikuinen, ei pääse vesi moduulin ulkopuolelle. Viemäröinnit ja vesiliittymät eivät tämnäpäivänä ole ongelma ja moduulirakenteessa nekin voitaisiin tuplavarmistaa ja nykypäivän tekniikalla voitaisiin varsin edullisesti suunnitella pakettiin simppeli hälyytysjärjestelmä.
Nyt tehdään runkorakenteet ties mistä, laitetaan eristeitä ja loppujen lopuksi koko roska menee uusiksi 20 v kuluttua ja siinä välissä ihmiset kärvistelee ja pohtii, onkohan se kosteus nyt missä välissä.
Märkätiloista nyt ensin
-----------------------
Varmaankin 75% rakentamisesta on ns. standardi-rakentamista eli rivitaloja, kerrostaloja ja pakettitaloja. Märkätilathan kannattaisi tehdä moduulina ja sopivia materiaalejahan löytyy: muovit, laskuitu, ruostumaton teräs ja varmaan muitakin. Oikealla tavalla kun moduuli istutetaan paikoilleen, on ikuinen, ei pääse vesi moduulin ulkopuolelle. Viemäröinnit ja vesiliittymät eivät tämnäpäivänä ole ongelma ja moduulirakenteessa nekin voitaisiin tuplavarmistaa ja nykypäivän tekniikalla voitaisiin varsin edullisesti suunnitella pakettiin simppeli hälyytysjärjestelmä.
Nyt tehdään runkorakenteet ties mistä, laitetaan eristeitä ja loppujen lopuksi koko roska menee uusiksi 20 v kuluttua ja siinä välissä ihmiset kärvistelee ja pohtii, onkohan se kosteus nyt missä välissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kylpyhuonemoduleita (peltirakenteisia) on ollut käytössä ainakin 1970-luvulta asti ja niistä on hyvinkin kaksijakoisia kokemuksia. Etenkin niiden remontointi määräysten mukaisesti on hyvin hankalaa.
Sillä keinoin haettiin ainoastaan kustannussäästöjä. Nythän lähtökohta olisi tyysti toinen.
Täydellistä ratkaisua tuskin kukaan keksii, mutta eihän tässä esittämässäni mallissa tarvitsisi loppukäyttäjän nähdä, että kyseessä on moduuli ja sehän on vain suunnittelijan innovaatioista kiinni kuinka muunneltava siitä voitaisiin tehdä.
(Vastailen tässä teidän molempien vastaukseen)
olihan sitä ennen muinoin peltikylppärit jotka istutettiin valmiina paikoilleen.
>>Märkätilathan kannattaisi tehdä moduulina ja sopivia materiaalejahan löytyy: muovit, laskuitu, ruostumaton teräs ja varmaan muitakin.
Se kun nyt vaan ei ole järkevää markkinointi politikaa. Koska, kun myydään märkätila rakentamisessa monta työvaihetta, helkutisti erilaisia aineita ja pilivin pimein vaihtoehtoja ja uhkaillaan vielä sertifikaateilla, niin se tekee siitä binestä ja jatkumo on ikuinen.
Haluaisiko sinä peseytyä muovipullossa?
Asumisen tarpeet, muoti yms muuttuvat koko ajan. Jos keittiö, kylppäri tai muu kovassa käytössä oleva huone kestää 20 vuotta, se riittää oikein hyvin. Haluaisitko sinä itsellesi esimerkiksi 1960-luvun tarpeisiin ja muotivirtauksiin suunnitellun asunnon?
Rakennuksista pitäisi tehdä kohtuullisen helposti uusiin tarpeisiin muokattava. Näin rakennusten käyttöiäksi voidaan saada satoja vuosia.
Kysymyshän oli pesuhuoneesta. Mitä sellaista sinne haluaisit tehdä, jonka moduuliratkaisu estää? Pinnoitteet voi vaihtaa mennen tullen, eihän siinä muuten mitään järkeä olisi. Hieno juttu siinä olisi se, että ei jäisi eikä tulisi epäilyksiä mahdollisista kosteusvaurioista. Jos sitten haluaisit laajentaa tai muuttaa seinien/aukkojen paikkoja, mikä sen estäisi. Saattaisi tosin käydä niin, että joutuisit palaamaan siinä vaiheessa näihin nykyisiin vesieristesysteemeihin.