HP vs. Dell

Käyttöjärjestelmästä. Valitettavasti tilanne on se, että mikäli tervitsee yhdenkin Windowsia vaativan ohjelman, niin mielestäni on hyödytöntä harkita muita käyttisvaihtoehtoja. Miksi kiusata itseään loikkimalla käyttiksestä toiseen?

Eri asia on, mikäli informatiikka jo sinänsä on ammatti tai harrastus ja haluaa kovasti sen parissa toimia. Itselleni PC on pelkkä kävelykeppi / apuväline / mopedi, ei itse tarkoitus.

Linux sinänsä ajatuksena voisi kiinnostaa, mutta eri ohjelmien yhteensopivuusongelmat sen kanssa eivät oikein motivoi sen käyttöä. Itsellä on mm. eräs työohjelma joka vaati Windowsin.

Itse en kovin arvosta jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän lihovaa ja resursseja vaativaa Windowsia ja joka on saanut/ ottanut kovin / täysin dominoivan roolin. Aika näyttää pitääkö paikkansa, mutta eri yhteyksissä tulee vastaan alan artikkeleita joiden mukaan varsin todennäköisesti Vistan elinkaari jäisi hyvin lyhyeksi.

Itselleni XP Pro vastaa täysin tarpeitani ja vaikuttaa myös kuin XP saisi lisäaikaa nyt uuden edullisten UltraPortable aallon myötä joka on starttaamassa. Varsin moniin näistä laitteista on tarjolla joko Linux tai XP, toki Vista-versioitakin on tulossa.

Ps. Tietysti yksi mahdollisuus olisi ostaa HP Pro ilman käyttistä ja hankkia muualta lisämuistin oston kylkiäisenä OEM-XP CD:llä. Hinnnaltaan se tosin on sama kuin OEM-Vista.

- ? - ? - kirjoitti:

Käyttöjärjestelmästä. Valitettavasti tilanne on se, että mikäli tervitsee yhdenkin Windowsia vaativan ohjelman, niin mielestäni on hyödytöntä harkita muita käyttisvaihtoehtoja. Miksi kiusata itseään loikkimalla käyttiksestä toiseen?

Eri asia on, mikäli informatiikka jo sinänsä on ammatti tai harrastus ja haluaa kovasti sen parissa toimia. Itselleni PC on pelkkä kävelykeppi / apuväline / mopedi, ei itse tarkoitus.

Linux sinänsä ajatuksena voisi kiinnostaa, mutta eri ohjelmien yhteensopivuusongelmat sen kanssa eivät oikein motivoi sen käyttöä. Itsellä on mm. eräs työohjelma joka vaati Windowsin.

Itse en kovin arvosta jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän lihovaa ja resursseja vaativaa Windowsia ja joka on saanut/ ottanut kovin / täysin dominoivan roolin. Aika näyttää pitääkö paikkansa, mutta eri yhteyksissä tulee vastaan alan artikkeleita joiden mukaan varsin todennäköisesti Vistan elinkaari jäisi hyvin lyhyeksi.

Itselleni XP Pro vastaa täysin tarpeitani ja vaikuttaa myös kuin XP saisi lisäaikaa nyt uuden edullisten UltraPortable aallon myötä joka on starttaamassa. Varsin moniin näistä laitteista on tarjolla joko Linux tai XP, toki Vista-versioitakin on tulossa.

Ps. Tietysti yksi mahdollisuus olisi ostaa HP Pro ilman käyttistä ja hankkia muualta lisämuistin oston kylkiäisenä OEM-XP CD:llä. Hinnnaltaan se tosin on sama kuin OEM-Vista.

"Valitettavasti tilanne on se, että mikäli tervitsee yhdenkin Windowsia vaativan ohjelman, niin mielestäni on hyödytöntä harkita muita käyttisvaihtoehtoja. Miksi kiusata itseään loikkimalla käyttiksestä toiseen?"

Kyse oli peruskäytöstä. Peruskäyttöön kelpaa mikä tahansa nykyinen työpöytäkäyttis kun näissä on tarvittavat ohjelmat joko mukana tai saatavilla. Itseasiassa silloin on nimenomaan juuri fiksuinta äänestää kukkarollaan sopivinta vaihdella sujuvasti eri käyttiksiin sen mukaan mitä milloinkin on tarjolla ja miten tuki menee. Peruskäyttöön Susella varustettu kone olisi erinomainen ratkaisu vaivattoman ylläpidon takia ja tukeakin saa jatkettua seitsemään vuoteen. Seitsemän vuotta tietokoneen käyttöä toimivilla päivityksillä, ilman säätämisiä, käyttisasennuksia ja muuta shittiä ei kyllä ole mikään huono vaihtoehto ja suunnilleen kaikki ohjelmat tulee mukana.

"Eri asia on, mikäli informatiikka jo sinänsä on ammatti tai harrastus ja haluaa kovasti sen parissa toimia. Itselleni PC on pelkkä kävelykeppi / apuväline / mopedi, ei itse tarkoitus."

Aivan. Sitä suuremmalla syyllä ei ole järkeä käydä ruuvaamaan jotain 7v ikäistä XP:tä minkä käyttö vaatii jo melkoista omistuneisuutta tietotekniikkaan. Mac OSX, Suse ja Ubuntu ovat vaivattomampia.

"Itsellä on mm. eräs työohjelma joka vaati Windowsin."

Eli se ei sitten tullutkaan peruskäyttöön. Mutta edelleen ohjeet raudalle pätee, että Lenovon ja Susen yritysmallit mihin on saatavilla Suse (vaikka ottaisikin Vistalla tai XP:llä) ovat fiksuja vaihtoehtoja. Tietokonemallit mitkä syö useampaa käyttistä sisältävät vähän parempaa rautaa ja näihin tulevaisuudessa menee uusi käyttis vaivattomammin. Jopa Windows XP _saattaa_ toimia näissä jälkiasennettuna. Itse en tuohon stunttiin lähtisi, koska noin vanhalle käyttöjärjestelmä ei välttämättä ole tuettu mitenkään, että ei sitten välttämättä hommat pelaa ja saattaa ties mikä USB-portti tai WLAN-puuttua.

Eli suosittelen siis esiasennetun käyttiksen hankintaa sellaisella raudalla mihin saa tulevaisuudessa vaivattomammin laitettua uuden käyttöjärjestelmän sitten kun ohjelmien ja itse käyttiksen tuki alkaa loppua.

m-kar kirjoitti:

"Valitettavasti tilanne on se, että mikäli tervitsee yhdenkin Windowsia vaativan ohjelman, niin mielestäni on hyödytöntä harkita muita käyttisvaihtoehtoja. Miksi kiusata itseään loikkimalla käyttiksestä toiseen?"

Kyse oli peruskäytöstä. Peruskäyttöön kelpaa mikä tahansa nykyinen työpöytäkäyttis kun näissä on tarvittavat ohjelmat joko mukana tai saatavilla. Itseasiassa silloin on nimenomaan juuri fiksuinta äänestää kukkarollaan sopivinta vaihdella sujuvasti eri käyttiksiin sen mukaan mitä milloinkin on tarjolla ja miten tuki menee. Peruskäyttöön Susella varustettu kone olisi erinomainen ratkaisu vaivattoman ylläpidon takia ja tukeakin saa jatkettua seitsemään vuoteen. Seitsemän vuotta tietokoneen käyttöä toimivilla päivityksillä, ilman säätämisiä, käyttisasennuksia ja muuta shittiä ei kyllä ole mikään huono vaihtoehto ja suunnilleen kaikki ohjelmat tulee mukana.

"Eri asia on, mikäli informatiikka jo sinänsä on ammatti tai harrastus ja haluaa kovasti sen parissa toimia. Itselleni PC on pelkkä kävelykeppi / apuväline / mopedi, ei itse tarkoitus."

Aivan. Sitä suuremmalla syyllä ei ole järkeä käydä ruuvaamaan jotain 7v ikäistä XP:tä minkä käyttö vaatii jo melkoista omistuneisuutta tietotekniikkaan. Mac OSX, Suse ja Ubuntu ovat vaivattomampia.

"Itsellä on mm. eräs työohjelma joka vaati Windowsin."

Eli se ei sitten tullutkaan peruskäyttöön. Mutta edelleen ohjeet raudalle pätee, että Lenovon ja Susen yritysmallit mihin on saatavilla Suse (vaikka ottaisikin Vistalla tai XP:llä) ovat fiksuja vaihtoehtoja. Tietokonemallit mitkä syö useampaa käyttistä sisältävät vähän parempaa rautaa ja näihin tulevaisuudessa menee uusi käyttis vaivattomammin. Jopa Windows XP _saattaa_ toimia näissä jälkiasennettuna. Itse en tuohon stunttiin lähtisi, koska noin vanhalle käyttöjärjestelmä ei välttämättä ole tuettu mitenkään, että ei sitten välttämättä hommat pelaa ja saattaa ties mikä USB-portti tai WLAN-puuttua.

Eli suosittelen siis esiasennetun käyttiksen hankintaa sellaisella raudalla mihin saa tulevaisuudessa vaivattomammin laitettua uuden käyttöjärjestelmän sitten kun ohjelmien ja itse käyttiksen tuki alkaa loppua.

Sama vielä yksinkertaisemmin esitettynä: Olen valmis siirtymään johonkin vaihtoehtoiseen käyttikseen heti kun sillä voi korvata 100%:sti Windowsin, tarvitsematta enää koskea Windowsiin. Toistaiseksi se on mahdollista varsin harvalle.

Vaikka Vista jos on pakko, joskin kuten jo totesin, niin vaikuttaa että XP'kin saa jatkoaikaa juuri alkamassa oleva edullisen hinnan UltraPortable-aallon ansiosta.

Ps. Pieni visiitti Linux-foorumille riittää kertomaan miten "helppoa ja huoletonta" sen käyttö on jo hieman kokeneemmillekin käyttäjille. Eli, kahden käyttiksen sooloilu, ei kiitos. Näin omalla kodallani, joku toinen toimii toisin.

- ? - ? - kirjoitti:

Sama vielä yksinkertaisemmin esitettynä: Olen valmis siirtymään johonkin vaihtoehtoiseen käyttikseen heti kun sillä voi korvata 100%:sti Windowsin, tarvitsematta enää koskea Windowsiin. Toistaiseksi se on mahdollista varsin harvalle.

Vaikka Vista jos on pakko, joskin kuten jo totesin, niin vaikuttaa että XP'kin saa jatkoaikaa juuri alkamassa oleva edullisen hinnan UltraPortable-aallon ansiosta.

Ps. Pieni visiitti Linux-foorumille riittää kertomaan miten "helppoa ja huoletonta" sen käyttö on jo hieman kokeneemmillekin käyttäjille. Eli, kahden käyttiksen sooloilu, ei kiitos. Näin omalla kodallani, joku toinen toimii toisin.

"Sama vielä yksinkertaisemmin esitettynä: Olen valmis siirtymään johonkin vaihtoehtoiseen käyttikseen heti kun sillä voi korvata 100%:sti Windowsin, tarvitsematta enää koskea Windowsiin. Toistaiseksi se on mahdollista varsin harvalle."

Ennemminkin päinvastoin. Olisi tässä taas 4 tietokoneasennusta edessä joihin menee joko Ubuntu tai sitten Windows XP. Windows XP lähinnä sitten jos on joku sellainen läppäri jossa ei lepotila toimi. Ainakin kaksi näistä koneista on satavarmasti Ubuntu asennuksia. Kyllä sitä oikeasti on olemassa muitakin vaihtoehtokäyttiksiä kuin Windows Vista ja harva tarvitsee toimisto-ohjelmia, pikaviestintä, WWW-selainta, sähköpostia, vähän pelailua ja mediakäyttöä ihmeellisempää käyttöä. Kyllä se on joku erikoisempi ammattisovellus, muu tietokoneella tehtävä homma tai harraste missä sitten valitaan käyttöjärjestelmä tämän mukaan mikä parhaiten hommaan sopii. Tämän ei myöskään aina tarvitse mennä sovelluksen mukaan koska usein saman toiminnallisuuden tekeviä softia on tarjolla enemmän kuin 1kpl.

"Ps. Pieni visiitti Linux-foorumille riittää kertomaan miten "helppoa ja huoletonta" sen käyttö on jo hieman kokeneemmillekin käyttäjille."

Tuo nyt ei sano yhtään mitään. Linuxeja kun on "vähän" enemmänkin. Luonnollisesti jollain harrastelijoiden rakentamat tai tiheästi päivittyvät/lyhyen tuen käyttikset on ongelmallisia. Ei Linux ole ongelmalinen vaan jotkut sen päälle rakennetuista käyttiksistä.

Ubuntu, Suse, Vista ja Mac OS X on ne tämän päivän vaihtoehtokäyttikset joista valitaan käyttöjärjestelmä tänä päivänä kotiin ja se menee sitten pitkälti budjetin ja tarpeiden mukaan mitä hankkii. Käyttöönottobudjettiin sitten pitää luonnollisesti laskea ylläpitokulut..

Kahden käyttisen sooloiluun harvalla on tarvetta mutta ei sekään tavatonta ole, että tekee jotain sellaista hommaa missä Suse on vaivaton mutta sitten pitää vaikka sitä Vistaa jotain peliä varten mitä ei Suseen saa.