Eilisen Helsingin Uutisissa on uutinen "Junasta poistettu juuttui jalasta".
Eli miehet olivat nauttineet siideriä ja konnari ajoi heidät pihalle. Toinen poistui hitaasti ja jäi jalastaan kiinni oven väliin. Tällöin matkustaja veti hätäjarrusta.
Uutisessa sanotaan, että poliisi tutkii tapausta ilkivaltana. Siis MIKÄ on ilkivaltaa? Onko ilkivaltaa se, kun matkustaja pysäyttää junan hätäjarrusta, kun toinen on jäänyt oven väliin? En oikein ymmärrä, mitä ilkivaltaa on toisen pelastaminen vakavammilta ruumiinvammoilta. Vai onko ilkivaltaa se, että henkilö poistui liian hitaasti ja jäi oven väliin?
No, jokin aika sitten juopunut nainen ylitti katua ja törmäsi huomaamattaan autoon. Nainen sai syytteen liikenteen vaarantamisesta. Voiskohan olla, että yli kolmella promilella ei ole enää ihan syyntakeinen.
Muistakaa istua kiltisti kotona TV:n ääressä, niin ei saa poliisisetä aihetta kirjoittaa mistään syytettä. Syytteenhän poliisi nimittäin saa kirjoitettua ihan mistä vain, jos niin haluaa.
Eli miehet olivat nauttineet siideriä ja konnari ajoi heidät pihalle. Toinen poistui hitaasti ja jäi jalastaan kiinni oven väliin. Tällöin matkustaja veti hätäjarrusta.
Uutisessa sanotaan, että poliisi tutkii tapausta ilkivaltana. Siis MIKÄ on ilkivaltaa? Onko ilkivaltaa se, kun matkustaja pysäyttää junan hätäjarrusta, kun toinen on jäänyt oven väliin? En oikein ymmärrä, mitä ilkivaltaa on toisen pelastaminen vakavammilta ruumiinvammoilta. Vai onko ilkivaltaa se, että henkilö poistui liian hitaasti ja jäi oven väliin?
No, jokin aika sitten juopunut nainen ylitti katua ja törmäsi huomaamattaan autoon. Nainen sai syytteen liikenteen vaarantamisesta. Voiskohan olla, että yli kolmella promilella ei ole enää ihan syyntakeinen.
Muistakaa istua kiltisti kotona TV:n ääressä, niin ei saa poliisisetä aihetta kirjoittaa mistään syytettä. Syytteenhän poliisi nimittäin saa kirjoitettua ihan mistä vain, jos niin haluaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
päihtymys ei poista syyntakeisuutta. Jos on itse hankkinut humalatilansa saa yleensä aina vastata mahdollisista sen tuomista seurauksista.
Hölmö, uutisessahan sanottiin, että poliisi tutkii tapausta ilkivaltana. Eli lopputulos on se, että se oli ilkivaltaa, tai sitten ei ollut.
Sinä olet juuri niitä hätähousuja, jotka eivät malta odottaa. Katsos, kun ensin asiat tutkiaan, ennen kuin hutkitaan.
Yrittäisit nyt vaan siitä asennevammastasi huolimatta tajuta että aloitus oli kysymys. Siinä selvästikin haluttiin saada lisätietoa minkä takia poliisi asiaa tutkii.
Vaikka en asiasta mitään tiedäkään niin voisin kuvitella että kyse on siitä että konduktööri yrittää peitellä omia hölmöilyjään ja vaaran aiheuttamista kertomalla satuja poliisille. Poliisi taas on niin asennevammainen että uskoo sadut todeksi. No, onhan poliisin periaatteessa tutkittava aina kun joku on tehnyt sille ilmoituksen rikoksesta.
No niin, alku meni mukavasti...loppuun päin vain parani, kun lisätiedot tulikin samassa viestissä. Ei muuta kuin soittoa tutkijalle, niin saadaan pöytis kasaan.. :D
tarvitse olla poliisin koulutusta. Ihan yhtä hyviä satuja sitä voi kirjoittaa ilman sitäkin. Oikeastaan poliisikoulussa pitäis edes sen verran oppia, että virallisiin paperihin ei saa satuja kirjoittaa. Valitettavasti tämä oppi ei ole mennyt kaikille poliiseille perille, vai ovatko koulun opit unohtuneet.
Varsinainen hölmöläinen. Kyllä ne poliisikoulussa ovat sen oppineet, että virallisiin papareihin kirjoitetaan oikein lain voimalla satuja, katsos kun epäilty saa kertoa vaikka kuumatkastaan ja jos asianomistajakin ilmoittaa, että näin se meni, niin kirjoitettavahan se on.
Tosin varmaan ymmärsit että tarkoitin nimenomaan poliisin sepittämiä satuja. Se että epäilty kertoo satuja lienee varsin selvä mutta että poliisitkin kirjoittaa satuja ihan omasta päästään alkaa jo mennä laittomuuden puolelle. Valitettavasti. Mutta tosi on.
poliisi ei kirjaa tai nosta syytettä. syytettä ei voi nostaa myöskään kansalainen, ainoastaan SYYTTÄJÄ.
taas on joku kattonu liikaa jenkkileffoja....
Eipä taida olla poliisi tähän päivään mennessä vielä yhtään syytettä nostanut.
..esitutkinnan, ei nosta syytettä, vaan sen nostaa syyttäjä.
Tarkenna tietojasi ennen kuin alat kertoa satuja,jotka kaatuvat heti virheisiin!!
vetää hätäjarrusta tapahtui ihan mitä tahansa...parempi vain istua ajatuksissaan näkemättä ja kuulematta yhtään mitään.
Alkuperäisen viestini aiheuttaneen lehtijutun epäselvyys oli varmaan lehtimiehen (tai -naisen) syytä. Eiköhän poliisi tiedä mitä tutkii ja miksi. Ainakin suurin piirtein.
Joka tapauksessa voin sanoa, että poliisitutkinta ei ole puolueetonta ja olen kyseisestä syystä tehnyt rikosilmoituksen erästä poliisia vastaan. Minulla kun sattuu olemaan todistaja sille, että kyseinen poliisi ilmoitti minut syylliseksi, eli toisin sanoen ei pitänyt missään vaiheessa epäiltynä, vaan suoraan syyllisenä. Tästä syystä en sanonut kuulustelussa sanaakaan. Syyttäjä katsoi syylliseksi ja oikeus tuomitsi syylliseksi. Eivät vaivautuneet edes kutsumaan minua käräjille, vaan etsintäkuuluttivat suoraan. Valitus asiasta on mennyt hoviin. Että tällainen oikeusvaltio. Ei paljoa naurata, ja katson edelleenkin olevani syytön. (Vastaavaa kokeneet, laittakaa mailia.)
mutta minua ei ole syytetty, kun väitetty teko ei ollut rikollinen..