kysymys

ei zeldoissa pidä olla edes mitään super-grafiikoita. Milestäni osarina of time toimii loistavasti, vaikka linkin naama onkin pikkasen kulmikas.

filewalker kirjoitti:

ei zeldoissa pidä olla edes mitään super-grafiikoita. Milestäni osarina of time toimii loistavasti, vaikka linkin naama onkin pikkasen kulmikas.

entäs linkin kädet mutta ei grafiikkaa tarvii muutta toivon vaan vaikeampia tasoja ja lisää varusteita ja uusi aseita entä sinä

gafffo kirjoitti:

entäs linkin kädet mutta ei grafiikkaa tarvii muutta toivon vaan vaikeampia tasoja ja lisää varusteita ja uusi aseita entä sinä

Ocarina oli loistava! MM floppasi typerän aikakikkailun vuoksi ja kun siinä ei ollut muutettu moottoria lainkaan. Eli muutosta pitäisi olla, mutta vain hiukan... No näinhän sit kävi TP:n kans, mutta, mutta... Jotenkin vaan tuntuu että ihan Ocarinan tasolle ei päästy, vaikka resurssit olivatkin paremmat. Lapsuudesta muistuu useita vuosia kestänyt pelaaminen The Legend of Zeldan parissa. Siihenhän tuli loistava päivitys Super Nintendolle, eli A Link to the past. Olisiko nyt aika sotkea jotenkin tämä ylhäältä kuvattu ja takaa kuvattu Zelda? Toki tavaroita lisää, kiemuraisia oheisjuonia ja peliin pituutta. Uudesta ohjaimesta pitäisi saada irti jotain kunnollista! Tuo huitominen mitä TP:ssä tehtiin ei kyllä minua vakuuttanut. Saman olisi voinut tehdä nappiyhdistelmillä normaaliohjaimella. Odotukset on kovat, ainahan ne on aika hyvin täytetty. Hienoja pelejä kertakaikkiaan. Mites olis Zelda 2:n sivusta kuvaus osissa tilanteista?! heh...