Palomuurista

Pitääkö Windows XP:n palomuuria päivittää? Miten sitäpäivitetään ja missä?
13922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ei pidä päivittää, ei pidä käyttää... saman hyödyn saat ku laitat töpselireikään lapun jossa lukee "ei viruksia kiitos".

siis XP:n "palomuuri" on hyödytön!

Äänestä
  • XP oma palomuuri estää tunkeilijat aivan yhtä tehokkaasti kuin palomuurit yleensäkkin.

    Äänestä

  • XP:n palomuuri kannattaa ehdottomasti pitää päällä ja toimii paremmin kuin moni tomppeli tajuaakaan.

    Äänestä

  • sinä ihan rauhassa Zonen kimppuun jonka asetuksin päälle et ymmärrä mitää.

    Et kuule taida tajuta palomuurista mitään, joka pysäyttää koneeseen tulevat tunkeutujat kuten MS:n oma palpmuuri.

    Äänestä

  • mene kirjoitti:

    sinä ihan rauhassa Zonen kimppuun jonka asetuksin päälle et ymmärrä mitää.

    Et kuule taida tajuta palomuurista mitään, joka pysäyttää koneeseen tulevat tunkeutujat kuten MS:n oma palpmuuri.

    Ei anna kovin vaikuttavaa kuvaa henkilön tiedoista, kun viesti on täynnä kirjoitusvirheitä. No, tässä olisi palomuuritesti xp:n palomuuria varten: http://grc.com/lt/leaktest.htm Itse en ikipäivänä luottaisi xp:n omaan palomuuriin. Sehän on kuin tehty troijalaisille, kun ei blokkaa liikennettä koneelta verkkoon päin.

    Äänestä

  • igor kirjoitti:

    Ei anna kovin vaikuttavaa kuvaa henkilön tiedoista, kun viesti on täynnä kirjoitusvirheitä. No, tässä olisi palomuuritesti xp:n palomuuria varten: http://grc.com/lt/leaktest.htm Itse en ikipäivänä luottaisi xp:n omaan palomuuriin. Sehän on kuin tehty troijalaisille, kun ei blokkaa liikennettä koneelta verkkoon päin.

    Tein tuon testin (F-securen turvat) ja OK, kun kielsin antamasta yhteyden grc.comiin.
    MUTTA kun annoin luvan niin sekunnissa lähti liikenne heille päin.

    Eli väittävät, että sellainen palomuuri ei anna terpeeksi suurta suojaa!(?)!
    ZoneAlarm heidän mukaansa ainoa kattavasti suojaava muuri.
    (En käy kieltämään, koska mulla ZoneAlarm ei päästänyt nettiin ollenkaan, vaikka laitoin asetukset mediumille...:D)

    Äänestä

  • Rani kirjoitti:

    Tein tuon testin (F-securen turvat) ja OK, kun kielsin antamasta yhteyden grc.comiin.
    MUTTA kun annoin luvan niin sekunnissa lähti liikenne heille päin.

    Eli väittävät, että sellainen palomuuri ei anna terpeeksi suurta suojaa!(?)!
    ZoneAlarm heidän mukaansa ainoa kattavasti suojaava muuri.
    (En käy kieltämään, koska mulla ZoneAlarm ei päästänyt nettiin ollenkaan, vaikka laitoin asetukset mediumille...:D)

    Rani on ymmärtänyt väärin! Totta kai se yhteys onnistuu jos sille kerran luvan annat!

    Äänestä

  • Jep! kirjoitti:

    Rani on ymmärtänyt väärin! Totta kai se yhteys onnistuu jos sille kerran luvan annat!

    Ymmärränhän minä toki sen verran, että yhteys onnistuu sellaisille ohjelmille, jotka on itse käynnistänyt ja antaa siihen luvan.
    Mutta kun ne testihemmot jupisevat jotain semmoista, että palomuurin takaa ei pitäsi päästä niin helposti kaikenlaisille palvelimille...

    Äänestä

  • Rani kirjoitti:

    Ymmärränhän minä toki sen verran, että yhteys onnistuu sellaisille ohjelmille, jotka on itse käynnistänyt ja antaa siihen luvan.
    Mutta kun ne testihemmot jupisevat jotain semmoista, että palomuurin takaa ei pitäsi päästä niin helposti kaikenlaisille palvelimille...

    kokeillut sitä Leaktest-nimistä ohjelmaa? No, sen tarkoitus onkin testata päästääkö palomuuri ohjelmia lupaa kysymättä nettiin. Tein itse kyseisen testin F-Securen vanhalla palomuurilla. Ei kysellyt mitään. Uusin testin kun tuli tämä uusi palomuuri. No, nyt palomuuri kysyy, että päästetäänkö vai ei.

    Eli Leaktestin ainoa tarkoitus on selvittää kysyykö se palomuuri mitään vai ei.

    Äänestä

  • Jep! kirjoitti:

    kokeillut sitä Leaktest-nimistä ohjelmaa? No, sen tarkoitus onkin testata päästääkö palomuuri ohjelmia lupaa kysymättä nettiin. Tein itse kyseisen testin F-Securen vanhalla palomuurilla. Ei kysellyt mitään. Uusin testin kun tuli tämä uusi palomuuri. No, nyt palomuuri kysyy, että päästetäänkö vai ei.

    Eli Leaktestin ainoa tarkoitus on selvittää kysyykö se palomuuri mitään vai ei.

    Aivan ja laitoin testilinkin juuri siksi, kun täällä tuota xp:n palomuuria niin kehutaan. En niinkään "oikeiden palomuurien" testaamista varten.

    Äänestä

  • Jep! kirjoitti:

    kokeillut sitä Leaktest-nimistä ohjelmaa? No, sen tarkoitus onkin testata päästääkö palomuuri ohjelmia lupaa kysymättä nettiin. Tein itse kyseisen testin F-Securen vanhalla palomuurilla. Ei kysellyt mitään. Uusin testin kun tuli tämä uusi palomuuri. No, nyt palomuuri kysyy, että päästetäänkö vai ei.

    Eli Leaktestin ainoa tarkoitus on selvittää kysyykö se palomuuri mitään vai ei.

    >Tein itse kyseisen testin F-Securen vanhalla palomuurilla. Ei kysellyt mitään. Uusin testin kun tuli tämä uusi palomuuri.<

    -Eihän F-securen vanhassa palomuurissa edes ollut minkäänlaista Ulospäin menevän liikenten estoa, joten totta hemmetissä se vanha päästi ulos kaikki ne mitkä ulos halusi.

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    >Tein itse kyseisen testin F-Securen vanhalla palomuurilla. Ei kysellyt mitään. Uusin testin kun tuli tämä uusi palomuuri.<

    -Eihän F-securen vanhassa palomuurissa edes ollut minkäänlaista Ulospäin menevän liikenten estoa, joten totta hemmetissä se vanha päästi ulos kaikki ne mitkä ulos halusi.

    vaan kun kyllä esti, mutta ei kysellyt. Naureskele vasta kun tiedät.

    Äänestä

>Pitääkö Windows XP:n palomuuria päivittää? Miten sitäpäivitetään ja missä?<

-Ei tarvitse, eikä tosin pystykkään.
XP:n palomuuri päivityy samalla kun haet tärkeitä paivityksiä windowqs updatesta jos siinä päivitystarvetta ilmenisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Pitääkö Windows XP:n palomuuria päivittää? Miten sitäpäivitetään ja missä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu