Lähivanhempi jaksaisi paremmin

tehdä automaattisesti nouseviksi kun menot kallistuu! Siitä oli kyse.
Kaikille ei ole sama kun elämä kallistuu mutta tulot pysyy samana tai laskee, niinkuin mulle kävi. Lapsilisät loppui vanhemmilta ja kohta elaritkin, joten milläs äiti sitten lapsensa kustantaa kun isänkin velvollisuus maksajana loppuu. Äidin luona kuitenkin asutaan ja syödään, isä ei maksa mitään lapsistaan!

ne pitäisikin kirjoitti:

tehdä automaattisesti nouseviksi kun menot kallistuu! Siitä oli kyse.
Kaikille ei ole sama kun elämä kallistuu mutta tulot pysyy samana tai laskee, niinkuin mulle kävi. Lapsilisät loppui vanhemmilta ja kohta elaritkin, joten milläs äiti sitten lapsensa kustantaa kun isänkin velvollisuus maksajana loppuu. Äidin luona kuitenkin asutaan ja syödään, isä ei maksa mitään lapsistaan!

se, että lapset isän luo asumaan kun tuet loppuvat. Siitä vaan sopimaan ja keskustelemaan uudesta lapsien sijoituksesta. Tulee tasoitusta.

keino olis kirjoitti:

se, että lapset isän luo asumaan kun tuet loppuvat. Siitä vaan sopimaan ja keskustelemaan uudesta lapsien sijoituksesta. Tulee tasoitusta.

tai on poistunut lasten elämästä?

tekemään uutta elatussopimusta, niin ei tarvi ruikuttaa.

jos olet puolta lapsilisästä vaille ja et pysty lastas ruokkimaan.

hakemaan toimeentulotukea kirjoitti:

jos olet puolta lapsilisästä vaille ja et pysty lastas ruokkimaan.

..nyt täysin itsestäni, voi kertoa että sekä sossun (toimeentulotuki) että kelan (työttömyyskorvaus asumistuki) mielestä vuoroviikkoetä on lapseton eikä hänelle kuulu mitään lapsikorotuksia. Eli etävanhempi ei sieltäkään saa sitä mikä lapsiperheille kuuluu vaikka siihen voisi olla tarvetta.

Ja jos saa vaikka ylinopeussakot, ne ovat isommat etävanhemmalla, koska vaikka lapset kyllä pienentävät päiväsakon määrää niin etä on lapseton

Parton Isä kirjoitti:

..nyt täysin itsestäni, voi kertoa että sekä sossun (toimeentulotuki) että kelan (työttömyyskorvaus asumistuki) mielestä vuoroviikkoetä on lapseton eikä hänelle kuulu mitään lapsikorotuksia. Eli etävanhempi ei sieltäkään saa sitä mikä lapsiperheille kuuluu vaikka siihen voisi olla tarvetta.

Ja jos saa vaikka ylinopeussakot, ne ovat isommat etävanhemmalla, koska vaikka lapset kyllä pienentävät päiväsakon määrää niin etä on lapseton

aja ylinopeutta!

Pelle Peloton kirjoitti:

aja ylinopeutta!

Kyse oli siitä että yhteiskunta nyt joka tapauksessa pitää etävanhempaa lapsettomana vaikkei hän olisi yhtään lapsettomampi kuin lähivanhempi.

Entä ajattelepa sitä, jos vanhemmat asuvat kaukana? Lasta ei saa viedä kuin lähivanhemman kotikunnan terveyskeskukseen jos tulee kipeäksi. Voipi tulla aika kalliit lääkärimaksut.

Sitten vielä sekin, ettei kaikki työpaikat hyväksy etävanhemmalle sairaslomaa lapsen sairauden takia. Ainakin poliisi on tällainen instanssi ja varmasti moni muukin.

Ja ylinopeuttahan nyt voi ajaa kuka tahansa, laki (tai tässä tapauksessa sanktiot) ovat vaan erit. Oikeastaanhan tämä on jopa perustuslain vastaista.

Pariton Isä kirjoitti:

Kyse oli siitä että yhteiskunta nyt joka tapauksessa pitää etävanhempaa lapsettomana vaikkei hän olisi yhtään lapsettomampi kuin lähivanhempi.

Entä ajattelepa sitä, jos vanhemmat asuvat kaukana? Lasta ei saa viedä kuin lähivanhemman kotikunnan terveyskeskukseen jos tulee kipeäksi. Voipi tulla aika kalliit lääkärimaksut.

Sitten vielä sekin, ettei kaikki työpaikat hyväksy etävanhemmalle sairaslomaa lapsen sairauden takia. Ainakin poliisi on tällainen instanssi ja varmasti moni muukin.

Ja ylinopeuttahan nyt voi ajaa kuka tahansa, laki (tai tässä tapauksessa sanktiot) ovat vaan erit. Oikeastaanhan tämä on jopa perustuslain vastaista.

Äkillisissä sairaustapauksissa jokainen terveyskeskus ottaa vastaan potilaan ja hoitaa. Eri kuntien tai kuntainliittojen terveyskeskukset laskuttavat jälkeenpäin toisiaan.

Pitkäaikaisissa sairauksissa hoito varmasti voidaan järjestää siten, että se tapahtuu kotikunnan terveyskeskuksessa.

Lapsen sairaustapauksessa, ollessaan etähoitajalla, menee lapsen terveys kaiken edelle. Olet kuitenkin oikeassa, että siitä syntyviä kuluja ei saa vähentää etävanhemman palkasta.

Pelle peloton kirjoitti:

Äkillisissä sairaustapauksissa jokainen terveyskeskus ottaa vastaan potilaan ja hoitaa. Eri kuntien tai kuntainliittojen terveyskeskukset laskuttavat jälkeenpäin toisiaan.

Pitkäaikaisissa sairauksissa hoito varmasti voidaan järjestää siten, että se tapahtuu kotikunnan terveyskeskuksessa.

Lapsen sairaustapauksessa, ollessaan etähoitajalla, menee lapsen terveys kaiken edelle. Olet kuitenkin oikeassa, että siitä syntyviä kuluja ei saa vähentää etävanhemman palkasta.

Kyllähän äkilliset hoidetaan, mutta tavallista sairastumista ei voi käydä kysymässä omasta terveyskeskuksesta.

Kerran mulla oli exän exän lapsi ja se piti viedä terkkariin paikattavaksi. Kyllä ne sitten pienen tappelun jälkeen suostu toimenpiteisiin, siinä oli hankalaa se ettei lapsi ollut mun eikä asunut lähelläkään, ja äitinsä oli Jorvissa eli puhelimen ulottumattomuudessa. Mutta siis, akuutit hoidetaan aina.. ellei muuta niin pienen riitelyn jälkeen.

Pariton Isä kirjoitti:

Kyllähän äkilliset hoidetaan, mutta tavallista sairastumista ei voi käydä kysymässä omasta terveyskeskuksesta.

Kerran mulla oli exän exän lapsi ja se piti viedä terkkariin paikattavaksi. Kyllä ne sitten pienen tappelun jälkeen suostu toimenpiteisiin, siinä oli hankalaa se ettei lapsi ollut mun eikä asunut lähelläkään, ja äitinsä oli Jorvissa eli puhelimen ulottumattomuudessa. Mutta siis, akuutit hoidetaan aina.. ellei muuta niin pienen riitelyn jälkeen.

että puolet sun lapsista olisi myös sulla kirjoilla? Jos lapsia pariton määrä, niin ehkä te joten kuten pääsette siitä yksimielisyyteen, että vuorovuosin yksi lapsi on kirjoilla toisen vanhemman luona.