Uutisointi Matikaisen ja Hiihtoliiton doubingista on ns. uutiskehittelyä parhaimmillaan. Silvio Erkon dunastia on rakentamassa siitä moniporrasuutista, jota kehitellään toimituksen haluamalla tavalla vaiheittain aina tarpeen mukaan. Uutiskehittelyn tarkoituksena on tehdä "uutisesta" pitkään jatkuva, hyvin tuottava rahalähde. Tähän tarkoitukseen laajasti vartoitu sananvapaus ja toimituksellinen lähdesuoja on mienomaisesti tarkoitettu.
Uutinen sisältää väitteen ilman perusteltua faktaa. Näin ollen syytetyille ei ole annettu sellaisia faktatietoja, joiden pohjalta he voisivat asiaa selkeästi kommentoida. Silvio Erkon dynastiassahan periaatteena on, että syytön osoittakoon syyttömyytensä!!! (joko lopetitte doubingin käytön???)
Mistä tässä uutisoinnissa on kysymys? Syynähän voi olla pelkästään se, että jonkun kulttuuriosaston toimittajan poika ei ole päässyt äitinsä toimittajakortilla seuraamaan Rukan hiihtoja aitiopaikalta ilmaiseksi. Syynä voi olla sekin, ettei Silvio Erkko ei ole päässyt Hiihtoliiton kanssa tyydyttävään taloudelliseen sopimukseen esim. televisioinnista dynastian kanavalla tms.
Olemmehan voineet todeta, että median toimintakeinoihin kuuluu "kostaminen" toimituksellisin keinoin. Sisäpiirien syväkurkkuja suositaan ja siitä kieltäytyneitä suomitaan olan takaa.
Uutinen Aamulehdestä kertoo, että toimittaja Heikka aikoo erota eikä siirtyä sairauslomalle, kun luottamus häneen menee. No eipä se luottamus Heikkaan todellakaan häävi ole. Heikalla on toki niin paha stasilistaneuroosi, että olosuhteet eläkkeeseenkin ovat toki olemassa. Stasilistaneuroosin vuoksi toimittajan työltä vaadittava objektiivisuus ja näkemyksellisyys on vakavasti vaarantunut. Juttujen sisältö määräytyy systemaattisesti sen pohjalta, onko toimittaja Heikka saanut VAATIMIAAN TIETOJA - joskus ja jostakin asiasta - vai eiko ole. Asiakirjojen julkisuudesta annettu laki ei koske toimittaja Heikkaa ellei hän itse saa tulkita, miten sitä on häneen sovellettava.
Uutinen sisältää väitteen ilman perusteltua faktaa. Näin ollen syytetyille ei ole annettu sellaisia faktatietoja, joiden pohjalta he voisivat asiaa selkeästi kommentoida. Silvio Erkon dynastiassahan periaatteena on, että syytön osoittakoon syyttömyytensä!!! (joko lopetitte doubingin käytön???)
Mistä tässä uutisoinnissa on kysymys? Syynähän voi olla pelkästään se, että jonkun kulttuuriosaston toimittajan poika ei ole päässyt äitinsä toimittajakortilla seuraamaan Rukan hiihtoja aitiopaikalta ilmaiseksi. Syynä voi olla sekin, ettei Silvio Erkko ei ole päässyt Hiihtoliiton kanssa tyydyttävään taloudelliseen sopimukseen esim. televisioinnista dynastian kanavalla tms.
Olemmehan voineet todeta, että median toimintakeinoihin kuuluu "kostaminen" toimituksellisin keinoin. Sisäpiirien syväkurkkuja suositaan ja siitä kieltäytyneitä suomitaan olan takaa.
Uutinen Aamulehdestä kertoo, että toimittaja Heikka aikoo erota eikä siirtyä sairauslomalle, kun luottamus häneen menee. No eipä se luottamus Heikkaan todellakaan häävi ole. Heikalla on toki niin paha stasilistaneuroosi, että olosuhteet eläkkeeseenkin ovat toki olemassa. Stasilistaneuroosin vuoksi toimittajan työltä vaadittava objektiivisuus ja näkemyksellisyys on vakavasti vaarantunut. Juttujen sisältö määräytyy systemaattisesti sen pohjalta, onko toimittaja Heikka saanut VAATIMIAAN TIETOJA - joskus ja jostakin asiasta - vai eiko ole. Asiakirjojen julkisuudesta annettu laki ei koske toimittaja Heikkaa ellei hän itse saa tulkita, miten sitä on häneen sovellettava.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.