Tällä ns. keskustelupalstalla ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa. Täällä lähinnä tiedeuskovaiset ja hypnoosikammoiset yrittävät epätoivoisesti perustella omia näkemyksiä oikeiksi. Ilman että vaivaudutaan edes mietimään mitä sanomista toisella on. Eriävät näkemykset siirretään heti syrjään koska ne eivät sovi yhteen oman ainoan oikean totuuden kanssa. Ja näin karavani kulkee ja koirat haukkuu.Mutta oikeasta toisen ihmisen ajatuksia ja näkemyksiä kunnioittavasta keskustelusta ei ole tietoakaan. Se on sääli, sillä jotkut ehkä haluaisivat oikeasti saada tietoa hypnoosista ja sen mahdollisuuksista.
Voi surku
kåpp+p
13447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
huijarisuggeroita, jotka nyt yrittää esittää
Moni muukin on jo vaatinut täällä tätä: Eikö nyt voisi saada selvyyttä SHY-kuvioon ja ns. "santavuorelaisuuteen" ("tajunnallisuuteen"), poliisin kantaan hypnoosin käytöstä rikos- ja lastensuojelututkinnassa ja huhuihin ei-rekisteröidyistä vastaanotoista ja alan tutkinnasta ("praktiikkaläppä", "skannaushysteria")?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034566150
Nimimerkki Taidat olla käytit termiä"Huijari suggeri". Tarkoitatko samanlaista huijaamista mitä Sigmund Freud harjoitti analyysiaan kehittäessään. Kaikki tapaukset kuuluisaa Eevan tapausta myöden oli huijausta.Tai ainakin niiden lopputulokset. No tälle huijaamiselle on kuitenkin rakennetu aikamoinen terapiatouhu.Ja ihan virallinen sellainen.
Taitaa olla se vanha freudilainen psykoanalyysikin samanlaista tajunnan taitoa kuin SHY:n santavuorelaisuus tai ns. "klassinen hypnoosi" - vai mitä kaikkia hypnoosin haltioita siellä maallikkohypnoosin näyttämöillä vaelteleekaan...?
Kommentoisitko tätä, kåpp p, kiitos! .
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034206035
En usko että olet maallikkosuggeri tai maallikkoterapeutti.
Nämä on juuri niitä lieveilmiöitä joita nykyään hypnoosiin liitetään. Ne eivät ole hypnoosia. Tästä johtuen olisi hyvä että voitaisiin käydä aitoa ja oikeata keskustelua hypnoosista, vain ja ainoastaan hypnoosista. Siihen tämä keskustelupalsta käsittääkseni on alkujaan tarkoitettu. Tämän palstan kirjoittelijoista todennäköisesti n. 80% ei ole koskaan käynyt hypnoosi istunnossa saati tehnyt hypnoosia.
Itse tein oman kannanottoni SHY: nykytoimintaan jo muutama vuosi sitten eroamalla.
Asiakkaalla on oíkeus tietää jo etukäteen mitä hänelle tehdään kun hän menee hypnoosi istuntoon. Ettei käy niin että hän huomaa olevansa vaikkapa kukkais tai enkeliterapian kohteena.
Keskustelun kannalta ongelmallista on se että tuo edellä mainittu 80% tuntuu olevan se suurin asiantuntijaryhmä hypnoosista. Keskustelua leimaa ennakkoluulot ja suoranainen tietämättömyys. Ja ennenkaikkea asenteellisuus. Halutaan olla ehdottoman oikeassa muista piittaamatta.
Lopuksi vielä totean, kyllä nyky hypnoosiin littyy ongelmia joista on syytä olla huolissaan. Mutta vika ei ole hypnoosin vaan joidenkin hypnoosintekijöiden.Mutta ei sen takia kannata mustamaalata hyvää asiaa josta monelle voi olla paljon hyötyä. Eipä tälläkään keskutelupalstalla olle paljoa hypnoosin mahdollisuuksita puhuttu. Jos joku yrittää niin heti keskustelu kääntyy kummalliselle tolalle.
Kiitos, nimimerkki kåpp p, kun puhdistit ilmaa osaltasi ja selvästi ilmoitit näkemyksesi eräisiin "tajunnallisiin" ilmiöihin ja hypnootikkoalan järjestöihin.
Kiitos, nimimerkki "SHY:stä eronnut kåpp p". On ehkä hyvä että katsotte peiliin (tai järjestöihin), jos hypnoosin maineen näin tärvääntyy järjestötoimintanne vuoksi. Ja jos alalla tosiaan puuhataan valvonnan ulkopuolella!!!!
Entä hypnoosin haltiat omassa kirjassanne?
Haltioista kerrottiin teidän suggerien oppikirjassanne: Suggestiopohjaisten opastamismenetelmien käyttö kaikilla elämänalueilla vuodelta 2000. Sen toimitti Peter von Harpe ja julkaisivat SHY-Suomen Hypnoosiyhdistys ja SSTL-Suomen Suggestoterapialiitto. Otteen taisi kirjoittaa hypnoosikouluttajanne Risto Santavuori. Se luettiin ääneen siinä Pim-ohjelmassa, jossa suggestoliikkeiden puhikset ( olivatko Antti Rimaaja -H-Liitto ja Tiina Niemelä -SHY?? kiistivät tietävänsä mistään ongelmista.
Tieteellisen hypnoosin puheenjohtaja Hannu Lauerma tiedotti ohjelmassa ongelmista ja virhekohteluista.
Haltiaotteen lisäksi ohjelmassa soitettiin pätkä Risto Santavuoren "pistoksen loistuista". Onko se Hypnoosin Jalon Taidon "hyötykäyttöä?
Kommentoi jo vihdoinin herrantahden SHY:n järjestöpolitiikkaa ja Laitisen&Jääskeläisen ym jutussa (Lääkärilehti 2006), Kallion ym oppikirjassa (Duodecim 2004) ja Lauerman kirjoituksessa(Lääkärilehti 2001) sekä Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) esiteltyjä
- ongelmatapauksia: hoitohaittoja, virhekohteluja ja hyväksikäyttöjä
- nimikesuojan ja markkinoinnin ylilyöntejä!
Tuon täällä kovasti mainostetun kirjan otsikon:
Luulin seen olevan Usko ja toivo ja rakkaus, huolimatta siitä että Usko ja Toivo saattoivat olla mm. himppelipomppeleita!
Jonkinlaista suggeri-terapistien huumoria? Jänskiä tyyppejä hypnoosialanne täynnä.