jos syyllinen on testattavien joukossa, hän tuskin jää näytettä antamaan.
0Äänestä
sulkee pois
Toisaalta jos kirjoitti:
jos syyllinen on testattavien joukossa, hän tuskin jää näytettä antamaan.
miehet ja jäljelle jää ainoa mahdollisuus, tappaja on NAINEN. JOS syyllinen on testattavien joukossa, niin miksei hän jäisi näytettä antamaan ? Ei poliisilla ole mitään mihin näytettä voisi verrata, jos olisi, syyllinen olisi jo kiinni. DNA-testit ovat psykologiaa, sillä vain yritetään saada joku hermostumaan/pakenemaan, mutta ketään ei pystytä osoittamaan tappajaksi. Toisaalta, jos tappaja on paikkakuntalainen, hän ei ole rikoksia tehnyt, eli tappaja saattaa olla melkoinen yllätys, siksi häntä ei ole ottu edes epäillä.
0Äänestä
vasta nyt
Hyvähän se on, että testaavat, kun kerran poliisin älli ei ole riittänyt. Eli vanhaa palikkatestiä mukaellen, jos ei riitä polla pistämään rei'istä, niin väkisin vaan ja suoraan poliisikouluun.
Sikäli kyseessä lienee poissulkemiseen johtava, että ainoa mielenkiintoinen julkisuudessa ollut linja liittyy siihen kapakkariehujaan, joka selvästikään ei tuntenut Lahtea ulkonäöltä.
Se kapakkariehuja olisi muuten jäänyt aikoja sitten kiinni, jos poliisi osaisi hiukankin tutkia asioita. Tyypistä tiedettiin todella paljon, ja se puhui puhelimessa kapakassa. Mistä numerosta mihin? Niin ne asiat selviäisi. Eikä tuollaisessa paikallisessa ole arki-iltana mitään turisteja, vaan paikallisia asukkaita.
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti.
0Äänestä
taitaa olla
old_profile_30625 kirjoitti:
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti.
sisäpiirin ja asiaankuuluvaa tietoa? Miksi et ole mennyt polisiin puheille tietojesi kanssa? Mitä takoitat kun sanot, että rehellisyys olisi säästänyt uhrin hengen?
sisäpiirin ja asiaankuuluvaa tietoa? Miksi et ole mennyt polisiin puheille tietojesi kanssa? Mitä takoitat kun sanot, että rehellisyys olisi säästänyt uhrin hengen?
ja viesti olisi ollut täysin tarkistettavissa vaikka sen vastaanottajaan kohdistuneeseen uhkaukseen perustuen. Numero jäi siihen, se olisi ollut helppo tarkistaa sen kuukauden ajan kuin pidimme viestiä tallessa. Toki tekstiviestiuhkaukset eivät ole lainvastaisia, mutta tässä tapauksessa numeron olisi voinut tarkistaa. Puhelinsoittojen sisältöähän emme voi toteennäyttää.
Totuus on että jos hän ei olisi nähnyt miten poliisi kohtelee niitä tuttuja, joilla ei ole elämä mennyt yhtä hyvin kuin hänellä tuo viesti olisi ollut ennen murhaa poliisin hallussa, ehkä ajoissa. Tarkoittaa kotikylänsä tiettyä väkeä.
0Äänestä
ovat lainvastaisia
old_profile_30625 kirjoitti:
ja viesti olisi ollut täysin tarkistettavissa vaikka sen vastaanottajaan kohdistuneeseen uhkaukseen perustuen. Numero jäi siihen, se olisi ollut helppo tarkistaa sen kuukauden ajan kuin pidimme viestiä tallessa. Toki tekstiviestiuhkaukset eivät ole lainvastaisia, mutta tässä tapauksessa numeron olisi voinut tarkistaa. Puhelinsoittojen sisältöähän emme voi toteennäyttää.
Totuus on että jos hän ei olisi nähnyt miten poliisi kohtelee niitä tuttuja, joilla ei ole elämä mennyt yhtä hyvin kuin hänellä tuo viesti olisi ollut ennen murhaa poliisin hallussa, ehkä ajoissa. Tarkoittaa kotikylänsä tiettyä väkeä.
ja oikeuteen voi joutua jos pystytään todistamaan kuten tekstiviestien kohdallakin on, että uhkaus on tehty.
Tekstiviestit säilyy myös muualla kuin lähettäjän ja vastaanottajan laitteissa. Se on niin helppoa. Sitä kautta myös voi päätellä todistusten tuuba-asteen. Eihän täälläkään kirjoittelevien viestit noin vain bittiavaruuteen katoa...puhumattakaan siitä, mistä ne ovat tulleet.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
moiset joukkotestaukset.
jos syyllinen on testattavien joukossa, hän tuskin jää näytettä antamaan.
miehet ja jäljelle jää ainoa mahdollisuus, tappaja on NAINEN.
JOS syyllinen on testattavien joukossa, niin miksei hän jäisi näytettä antamaan ? Ei poliisilla ole mitään mihin näytettä voisi verrata, jos olisi, syyllinen olisi jo kiinni.
DNA-testit ovat psykologiaa, sillä vain yritetään saada joku hermostumaan/pakenemaan, mutta ketään ei pystytä osoittamaan tappajaksi. Toisaalta, jos tappaja on paikkakuntalainen, hän ei ole rikoksia tehnyt, eli tappaja saattaa olla melkoinen yllätys, siksi häntä ei ole ottu edes epäillä.
Hyvähän se on, että testaavat, kun kerran poliisin älli ei ole riittänyt. Eli vanhaa palikkatestiä mukaellen, jos ei riitä polla pistämään rei'istä, niin väkisin vaan ja suoraan poliisikouluun.
Sikäli kyseessä lienee poissulkemiseen johtava, että ainoa mielenkiintoinen julkisuudessa ollut linja liittyy siihen kapakkariehujaan, joka selvästikään ei tuntenut Lahtea ulkonäöltä.
Se kapakkariehuja olisi muuten jäänyt aikoja sitten kiinni, jos poliisi osaisi hiukankin tutkia asioita. Tyypistä tiedettiin todella paljon, ja se puhui puhelimessa kapakassa. Mistä numerosta mihin? Niin ne asiat selviäisi. Eikä tuollaisessa paikallisessa ole arki-iltana mitään turisteja, vaan paikallisia asukkaita.
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti.
sisäpiirin ja asiaankuuluvaa tietoa? Miksi et ole mennyt polisiin puheille tietojesi kanssa?
Mitä takoitat kun sanot, että rehellisyys olisi säästänyt uhrin hengen?
ja viesti olisi ollut täysin tarkistettavissa vaikka sen vastaanottajaan kohdistuneeseen uhkaukseen perustuen. Numero jäi siihen, se olisi ollut helppo tarkistaa sen kuukauden ajan kuin pidimme viestiä tallessa. Toki tekstiviestiuhkaukset eivät ole lainvastaisia, mutta tässä tapauksessa numeron olisi voinut tarkistaa. Puhelinsoittojen sisältöähän emme voi toteennäyttää.
Totuus on että jos hän ei olisi nähnyt miten poliisi kohtelee niitä tuttuja, joilla ei ole elämä mennyt yhtä hyvin kuin hänellä tuo viesti olisi ollut ennen murhaa poliisin hallussa, ehkä ajoissa. Tarkoittaa kotikylänsä tiettyä väkeä.
ja oikeuteen voi joutua jos pystytään todistamaan kuten tekstiviestien kohdallakin on, että uhkaus on tehty.
Tekstiviestit säilyy myös muualla kuin lähettäjän ja vastaanottajan laitteissa. Se on niin helppoa. Sitä kautta myös voi päätellä todistusten tuuba-asteen. Eihän täälläkään kirjoittelevien viestit noin vain bittiavaruuteen katoa...puhumattakaan siitä, mistä ne ovat tulleet.