Maatila on siirretty

Jonninmoisia papereita on tehty vanhempien ja lasten kesken, ettei lasten aviopuolisoilla olisi oikeutta maatilaan. Eikö lasten puolisoilla todellakaan ole mitään oikeutta em. omaisuuteen?
101803
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on ainakin ylitsepääsemätön

YHTYMÄSTÄ EN tiedä

Äänestä

Jos omaisuuden siirto on tehty niin, että lasten aviopuolisoiden avio-oikeus ko. omaisuuteen on suljettu pois, niin silloin lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta eikä mitään muutakaan oikeutta.

Mahdollinen tapa kyseiseen omaisuuden siirtoon on lahjoitus.

Vanhemmat ilmeisesti elävät vielä, kun kirjoitit että "papereita" on tehty vanhempien ja lasten kesken.

Lasten muodostama yhtymä: maatila on ilmeisesti lasten yhteiomistuksessa määräosin. Maatilayhtymä on verottajan käyttämä nimitys, se ei ole mikään yhtiömuoto tai vastaava.

Miksi ihmeessä lasten puolisoilla pitäisi olla jokin "oikeus" toisten ihmisten omaisuuteen?

Äänestä
  • kun puoliso omistaa tällaista tilaa, niinkuin meidänkin tapauksessa, kyse ei ole vain jossain köllöttävästä omaisuudesta, vaan puoliso käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa ko. tilan ja sen asioiden hoitoon ja on siten paljon pois kotoa(emme asu tilalla vaan aivan toisaalla ja olemme molemmat töissä). Senttiäkään tilan tuotoista (jos sellaisia nyt on) ei tule meidän perheemme hyväksi. Ja luulen, että tällainen tilanne on aika yleinen. Miniät ja vävyt kyllä kelpaavat ilmaistyövoimaksi tilalle, mutta heinänkorttakaan he eivät saa saada tilasta. No parempi erota ja hankkia elämä, jossa puolisoilla on yhteiset päämäärät ja omaisuus, jota yhteiseksi hyväksi hoidetaan. Nämä maatilapellet saavat mun osaltani riittää.

    Äänestä

  • ..pä niin kirjoitti:

    kun puoliso omistaa tällaista tilaa, niinkuin meidänkin tapauksessa, kyse ei ole vain jossain köllöttävästä omaisuudesta, vaan puoliso käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa ko. tilan ja sen asioiden hoitoon ja on siten paljon pois kotoa(emme asu tilalla vaan aivan toisaalla ja olemme molemmat töissä). Senttiäkään tilan tuotoista (jos sellaisia nyt on) ei tule meidän perheemme hyväksi. Ja luulen, että tällainen tilanne on aika yleinen. Miniät ja vävyt kyllä kelpaavat ilmaistyövoimaksi tilalle, mutta heinänkorttakaan he eivät saa saada tilasta. No parempi erota ja hankkia elämä, jossa puolisoilla on yhteiset päämäärät ja omaisuus, jota yhteiseksi hyväksi hoidetaan. Nämä maatilapellet saavat mun osaltani riittää.

    on erota, kun et tuon enempää eli et yhtään kunnioita siipallesi tärkeää asiaa!
    Jos oma siippani halveksivasti kutsuisi minua maatilapelleksi, tekisin siitä omat johtopäätökseni.
    Aivan oikein, että yhtymä on muodostettu niin, että ahneet "ulkopuoliset" on rajattu ulkopuolelle, eivätkä voi viedä eron sattuessa mukanaan kaikkea.
    Hankipa tosiaan se elämä!!!

    Äänestä

  • ..pä niin kirjoitti:

    kun puoliso omistaa tällaista tilaa, niinkuin meidänkin tapauksessa, kyse ei ole vain jossain köllöttävästä omaisuudesta, vaan puoliso käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa ko. tilan ja sen asioiden hoitoon ja on siten paljon pois kotoa(emme asu tilalla vaan aivan toisaalla ja olemme molemmat töissä). Senttiäkään tilan tuotoista (jos sellaisia nyt on) ei tule meidän perheemme hyväksi. Ja luulen, että tällainen tilanne on aika yleinen. Miniät ja vävyt kyllä kelpaavat ilmaistyövoimaksi tilalle, mutta heinänkorttakaan he eivät saa saada tilasta. No parempi erota ja hankkia elämä, jossa puolisoilla on yhteiset päämäärät ja omaisuus, jota yhteiseksi hyväksi hoidetaan. Nämä maatilapellet saavat mun osaltani riittää.

    No älä mene sinne tilalle ilmaistöihin kun et siellä asukaan. Pysy kotona.

    Kai puolisollasi voi olla muitakin töitä ja harrastuksia kuin kylejssäsi köllöttely?

    Äänestä

  • ..pä niin kirjoitti:

    kun puoliso omistaa tällaista tilaa, niinkuin meidänkin tapauksessa, kyse ei ole vain jossain köllöttävästä omaisuudesta, vaan puoliso käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa ko. tilan ja sen asioiden hoitoon ja on siten paljon pois kotoa(emme asu tilalla vaan aivan toisaalla ja olemme molemmat töissä). Senttiäkään tilan tuotoista (jos sellaisia nyt on) ei tule meidän perheemme hyväksi. Ja luulen, että tällainen tilanne on aika yleinen. Miniät ja vävyt kyllä kelpaavat ilmaistyövoimaksi tilalle, mutta heinänkorttakaan he eivät saa saada tilasta. No parempi erota ja hankkia elämä, jossa puolisoilla on yhteiset päämäärät ja omaisuus, jota yhteiseksi hyväksi hoidetaan. Nämä maatilapellet saavat mun osaltani riittää.

    vastauksia. En edes viitsi kommentoida.

    Äänestä

ja avioehto poissulkevat lasten puolisot,et mitään saa.

Äänestä
  • joka sulkee puolisoni pois heidän omaisuudestaan. Eli pennin penniä ei puolisoni saa siinä tapauksessa tasinkona, että eroamme. Jos/kun pysymme yhdessä, tietysti minun saamani perintö vaikuttaa positiivisesti yhteiseen talouteemme. Ja jos minä kuolen ennen puolisoani (olen lapseton, puolisollani on lapsia) hän perii minut, ja hänen kuoltuaan hänen lapsensa perivät hänet, joten sitä kautta vanhempieni perintö menee myös puolisolleni ja lopulta hänen lapsilleen.

    Äänestä

  • on testamentti kirjoitti:

    joka sulkee puolisoni pois heidän omaisuudestaan. Eli pennin penniä ei puolisoni saa siinä tapauksessa tasinkona, että eroamme. Jos/kun pysymme yhdessä, tietysti minun saamani perintö vaikuttaa positiivisesti yhteiseen talouteemme. Ja jos minä kuolen ennen puolisoani (olen lapseton, puolisollani on lapsia) hän perii minut, ja hänen kuoltuaan hänen lapsensa perivät hänet, joten sitä kautta vanhempieni perintö menee myös puolisolleni ja lopulta hänen lapsilleen.

    >>Ja jos minä kuolen ennen puolisoani (olen lapseton, puolisollani on lapsia) hän perii minut, ja hänen kuoltuaan hänen lapsensa perivät hänet, joten sitä kautta vanhempieni perintö menee myös puolisolleni ja lopulta hänen lapsilleen.

    Äänestä

  • nix nax kirjoitti:

    >>Ja jos minä kuolen ennen puolisoani (olen lapseton, puolisollani on lapsia) hän perii minut, ja hänen kuoltuaan hänen lapsensa perivät hänet, joten sitä kautta vanhempieni perintö menee myös puolisolleni ja lopulta hänen lapsilleen.

    testamentin olen tehnyt, kaiken omaisuuteni jätän puolisolleni, tosin eihän sitä muuta ole kuin velkainen talo mutta tiedä vaikka joskus lottovoitolla kohtalo paiskaa :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasten muodostamalle yhtymälle kirjoitti:

Jonninmoisia papereita on tehty vanhempien ja lasten kesken, ettei lasten aviopuolisoilla olisi oikeutta maatilaan. Eikö lasten puolisoilla todellakaan ole mitään oikeutta em. omaisuuteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu