Päivitetään tähän tilanne: Vaaditaanko serti, mitä vakuutusyhtiöt ajattelevat jos sertiä ei vesieristeen tehneellä ammattilaisella ole, mitä as.oy voi vaatia/hyväksyä yms.. Edessä kylpyhuone/sauna remontti ja tarjolla sertitön pitkän linjan ammattilainen. Ei kiitos mutu vastauksia, vaan faktoja:)
sertifikaatti
Kake Inerva
142070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaatii sen minkä parhaakseen näkee! Joku vaatii sertin, joku ei! Onko oikeutta vaatia, se on taloyhtiöiden tai vakuutusyhtiöiden oma asia, ei siihen mitään lakia ole.
Jos taloyhtiö tms. vaatii, että tekijällä on oltava sertifikaatti, ei paljoa pitkän linjan ammattilaisuus auta ilman sertiä! Ainahan kaikki voi sanoa tehneensä vuosia vesieristyksiä ja osaavansa, mutta minkäs teet kun sertiä kysytään niin sitä sitten kysytään. Jos ei ole sitä esittää, homma tyssää siihen ja piste!
eli jos isännöitsijä kysyy sertifikaattia niin se on oltava.
Valitettavasti tilanne on sellainen että moni ammattimies tekee paremman eristeen kuin sertifikaatin omaava henkilö , mutta asetukset ja lait on nyt näin ja piste.
>>mitä vakuutusyhtiöt ajattelevat jos sertiä ei vesieristeen tehneellä ammattilaisella ole.
Ei ikinä 13 vuoden aikana ole vakuutusyhtiöstä kyselty, että onko tekijöillä serti.
Välillä naurauttaa kun jossain kuulee että "vakuutusyhtiöt vaatii sen"
Tokihan se meidän firmasta löytyy mutta koskaan ei ole tullut eteen kun asiakkaiden vahinkoja ollaan korjattu vak.yhtiöiden toimeksiannosta.
Taloyhtiöt joskus tilaavat vain vedeneristystyön ns. sertifioidusti.
Monissa ohjeissa on mainista, että vedeneristystyöt saa tehdä vain sertifioitu vedeneristijä -sekin on vain ohjeistus.
Kaikkihan menee hienosti niin kauan kun ongelmia ei ilmene. Kun korjataan vahinko ja jos se uusiutuu nopeasti, niin silloin voidaan kyseenalaistaa tekijä että oliko ammattitaito kohillaan.
Näissä aisioissa ei määrää seritit työnlaatua vaan ammattitaito ja kokemus.
Itse kävin kurssipäivän, tein näyttökokeen hyväksytysti työmaalla, molemmista arvosana 10-
Vtt:ltä en kuitenkaan sertiä hakenut, kun kukaan ei ole sen perään kysynyt.
Yhdelle asiakaspariskunnalle näytin todistuksen kurssista koska mies oli insinööri. Sanoin, että sertiä ei ole, mutta voin sen toki teidän työtä varten hakea, lisää kulujahan siitä tietysti aiheutuu, tilasivat työn ilman sertiä...
Olen urakoitsija ja vastaan itse tekemisistäni, jos serti jotenkin pienentäisi vastuutani esim. mahdollisen vahingon varalta vaikka vastuuvakuutuksen korvauksen tai miltä tahansa muulta kannalta, hakisin sen sen heti Vtt:ltä.
Ei vaadita. Se ei ole siis mitenkään pakollinen vaikka nuo edelliset maallikkopoju kirjoittelijat taas alkoi jauhamaan. Virallinen termi on jotta vesieristystyöt pitää tehdä ammattimaisesti. Sen voi tulkita miten haluaa. Jotkut taloyhtiöt ja isännöitsijät on ottaneet tavakseen tulkita sen asennustyösertifikaatin vaatimiseksi. Mikä taas puolestaan kertoo sen tahon ammattitaidosta.
Rakennusmääräykset ei asennussertiä vaadi ja siitä syystä ei voi myöskään vakuutusyhtiöt eikä tavarantoimittajatkaan. Periaatteessa ei voi edes taloyhtiöt eikä isännöitsijätkään koska on ristiriidassa virallisen ohjeistuksen kanssa.
Monet yhtiön edustajat kyllä joustavat noissa vaateissa jos vakuuttutuvat ammattitaidosta muutenkin. Sen lisäksi käytännössä sillä sertillä ei aina ole mitään merkitystä koska työn laskuttavalla firmalla voi olla sertit ja taidot mutta sen työn kuitenkin käy sutasemassa joku ulkomainen nöösipoika kun paremmat työmiehet on paremmilla työmailla.
on henkilökohtainen, ei esim rakennusliikkeelle myönnetty.
Tekijällä olisi syytä olla sertifikaattii ja piste.
Sillä varmistetaan kuitenkin että kaveri tietää miten kyseinen työ tulisi tehdä.
Tekeekö hän sen niin ,, se on sitten juttu sinänsä.
Tekeekö esim höpöhöpöhoroloro senniin kuin pitää vai oikaiseeko esim ulkonurkan kun ei viitsi alkaa sitä mykistelemään?
ei tee muuta kuin jakelee uskomattomia neuvoja, mitä on joskus netistä lukenut ja jakaa aamun lehtiä!
as.sertin saaminen ei vieläkään ole tae mistään. Sen saa yhden illan kurssilla ja näyttökokeen suorittamisella. Jos se jollekin idiootille on sillä selvä suositus ammattitaidosta niin kovin on hennoissa käsissä asioiden hoito varsinkin jos hoidetaan samalla muidenkin asioita.
Kuten itse itseäsi satiirisesti pilkaten totesit serti olisi syytä olla teki ne hommat kuten kuuluu tai ei. Kannattaa varmaan sielläkin miettiä mitä siitä sertistä silloin on hyötyä?
Horoloron on pakko tehdä niin kuin kuuluu ja sitä mikä vasta hyvää rakennustapaa koska niin pääsee vähemmällä ja ei tarvi kuunnella peräänporaajien poruja.
mainostavat itseään sertifikaatioilla, kotitalousvähennyksillä ja takuilla. Niillä EI ole muuta kuin mainosmerkitystä. Kaikilla urakoitsijoilla on sama vastuu, ihan sama millä itseään mainostaa. Mainoslauseet on markkinointia, ei laadun tae. Vastuu koskee kaikkia.
sertin vaikutuksesta työn laatuun, vaan siitä vaatiiko joku sen sertin tekijältä! Jos taloyhtiö sen vaatii, sertittömällä, olkoonkin ammattimies, ei asiaa työmaalle ole! On se vaan niin pirun vaikea ymmärtää, mutta kyllähänsen ymmärtää, jos sertittömät huuhaalöpöt itseään puolustelevat ja sertiä vähättelevät! On se niin rankkaa ja ottaa luonnon päälle jos sertiä joku kysyy? Itsellä jos olisi tarvetta vesieristäjälle, kysyisin automaattisesti sertiä, jos sitä ei ole saamattomuuttaan hankkinut, näyttäisin tylysti ovea ja merkkaisin persuksenkin vielä kaupanpäälle 46:lla kengän kuvalla! Ei siinä auttaisi paljoa höpöjen vakuuttelut ammattitaidoistaan! Voinhan minäkin vakuutella olevani vaikka minkälainen luokkahitsari, vaikka ei minkäänlaista näyttöä ja todistusta olisikaan, uskokoon ken tahtoo...
Vaadi ihan rauhassa vaan. Töitä piisaa kyllä yllinkyllin muutenkin. Jos joku haluaa laittaa es.sertin kynnyskysymykseksi niin sitten vaan todetaan jotta parempi etsiä muita tekijöitä.
Vähän tai aika paljonkin menee hulinaksi koko sertitouhu.
Jos joku isännöitsijä sertin vaatii niin jotkut firmat käyttävät sertin omistajaa päivän pari töissä että saavat käyttää sen sertiä eikä välttämättä vesieristä yhtään huonetta.
Tää on faktaa ja viimeistään se tulee selville kun sertin omistaja ei ole lähettänyt kyseisestä kohteesta tietoja VTT:lle...jos sitten joku viitsii tutkia.
Isännöitsijöiden pitäisi vaatia vedeneristäjältä kopio työpäiväkirjasta minkä lähettää VTT:lle niin serti pysyisi joten kuten aisoissa jos sitä vaaditaan.
sertittömillä ei ole mitään asiaa yhtiön tiloja laittamaan. Siinä ei auta käräjätkään mitään.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=7307500&posted=1#post7307500