Moi!
Onko nuo kiinteät linssit F2.8 ja siitä pienemmät, kuvan laadultaan/terävyydeltään huomattavasti terävämpiä ja laadukkaampia kuin Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä pienemmät?
Hintaluokka n.300-550€ objektiiveista kyse.
Onkohan tuo 40D huomattavastikkin parempi kuvan laadultaan/terävyydeltään samoja laseja käytettäessä, kuin 450D?
Kiitos vastauksista.
Onko nuo kiinteät linssit F2.8 ja siitä pienemmät, kuvan laadultaan/terävyydeltään huomattavasti terävämpiä ja laadukkaampia kuin Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä pienemmät?
Hintaluokka n.300-550€ objektiiveista kyse.
Onkohan tuo 40D huomattavastikkin parempi kuvan laadultaan/terävyydeltään samoja laseja käytettäessä, kuin 450D?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
objektiivin mallista ja objektiivi-yksilöistä.
Mulla on terävämpi pikkuzoomi kuin yksi vastaavalla polttovälialueelta oleva kiintä. Kuulemma jollain muulla asia on päinvastoin.
Kuvalaadullisesti en usko että noilla mainitsemillasi Canoneilla on kovin suurta eroa. Molemmissa on halutessa 14-bittiset värit sunmuuta.
> Onko nuo kiinteät linssit F2.8 ja siitä pienemmät, kuvan laadultaan/terävyydeltään huomattavasti terävämpiä ja laadukkaampia kuin Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä pienemmät?
...kiinteä on parempi mutta niitä ei välttämättä saa mainitsemassasi hintaluokassa. Poikkeuksiakin löytyy kuten Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N, jota mikään kiinteä ei tuossa laajispäässä vielä taida ylittää.
Ei taida ykkönen tuon 300-550 edessäkään oikein riittää Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED:n hankkimiseen. Eli ei tuokaan sitä poikkeusta tee :/
Hyvää, halpaa, nopeaa, valitse kaksi, pätee myös objektiiveihin.
Käsittääkseni kolme asiaa puoltaisi kymppiä:
- etsinkuva,
- parempi tarkkennus ja
- kestävämpi rakenne.
Canonilla on vähän knaftisti noita hyviä laajakulmapään vaihtoehtoja croppirunkoon. Sellainen on itselläkin hakusessa. Hinta laatu ei oikein vakuuta Canonin omissa, ei zoomeissa eikä kiinteissä.
Telepää on ihan selvä, zoomeihin ei kannata haaskata rahaa. Nyt on viisikymppinen ja kasivitonen, joista viisikymppinen 1.8 ei tyydytä ja vaihtuu jossain vaiheessa 1.4 valovoimaiseen. Kasivitonen 1.8 on hyvä ja nopea.
Olen päätymässä laajakulman osalta tuohon:
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens.htm
> Olen päätymässä laajakulman osalta tuohon:
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens.htm
...valinta. Sanoisin että yksi parhaimpia hinta-/laatusuhteita.
http://www.flickr.com/photos/tags/zenitar16mmf28fisheye /
Minulla on vielä toinen kahdesta Zenitarista vapaana jonka piirtokyvyn näät alla.
Tämän kakkulan tarkenninkiekon asento on kalibroitu äärettömyyden osalta kohdalleen. Kaupan päälle saat vielä A0 koossa ISO 12233 tarkennuskartan kaikkien objektiivien piirtokyvyn arvioimiseen jos sopimukseen päästään.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2370024955/in/set-72157604292819646/
Mikä on hintapyyntösi ja missä lasin voi nähdä?
> Mikä on hintapyyntösi ja missä lasin voi nähdä?
...hyvinkin. Hp 140 €, ihan vaan sen takia kun piti nähdä niin paljon aikaa ja vaivaa tuon äärettömyyden tarkennuksen hakemiseen ja ottaa mahottomasti testikuvia.
Lasin voi nähdä Hyvinkää/Riihimäki/Hämeenlinna paikkakunnilla kunhan ensin sovitaan aika.
Laittaisitko sähköpostiosoiteen?
...kysymystäni tuo sana"pienemmät" tulisi lukea "valovoimaisemmat", varmaan ymmärsittekin kysymyksen tuon kohdan, mutta selvennykseksi laitoin.
Korjattu uusinta.
>>>>
Moi!
Onko nuo kiinteät linssit F2.8 ja siitä (valovoimaisemmat), kuvan laadultaan/terävyydeltään huomattavasti terävämpiä ja laadukkaampia kuin Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä (valovoimaisemmat)?
Hintaluokka n.300-550€ objektiiveista kyse.
Onkohan tuo 40D huomattavastikkin parempi kuvan laadultaan/terävyydeltään samoja laseja käytettäessä, kuin 450D?
Kiitos vastauksista.
"Moi!
Onko nuo kiinteät linssit F2.8 ja siitä (valovoimaisemmat), kuvan laadultaan/terävyydeltään huomattavasti terävämpiä ja laadukkaampia kuin Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä (valovoimaisemmat)?
Hintaluokka n.300-550€ objektiiveista kyse."
Ennen kaikkea tätä ihmettelen: "Pienet valovoimaiset zoomit F2.8 ja siitä (valovoimaisemmat)?"
Enpä ole nähnyt yhtään 2,8:a parempi valovoimaista zoomia, jos sitä tarkoitat. Kiintepolttovälisiä on tehty aina 0.98 valovoimaan saakka.
40 D ei välttämättä ole yhtään parempi kuvanlaadultaan kuin 450 D. Eri kenno, mutta sama prosessori.
Esimerkisi eräs tuttava vaihtoi 20 D:n 400 D:hen paremman kuvanlaadun vuoksi. Ainakin hän itse tykkäsi niin.
Olen nähnyt paljon täysiä susia kuvia, jotka on otettu Ykkös Markeilla ja hyviä, jotka on otettu satasarjan kameroilla.
Kuvanlaadussa ei noissa missään ole mainittavaa eroa. Ero on muissa ominaisuuksissa.
..., mutta ensin kiitos kaikille hyvistä ja valaisevista vastauksista.
Elikkäs nämä lasit
>>Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Canon http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21212
>>Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Canon laajakulma/normaaliobjektiivi http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16319
Onkohan tuo kiinteä kuvanlaadultaan parempi kuin tuo zoom?
Hintahan niillä on lähes sama.
Kirjoitin viestin ja sivu tilttasi.
En viitsi uusia koko tarinaa, totean vain, että ovat yhtä hyviä, kuin Canonin kittilinssi, paitsi valovoimaisempia.
Voit itse katsoa täältä:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sivun mukaan Sigman kehuttu 30 millinen on täysi pettymys. Mainitsemiasi zoomeja on kaksi, joista "huonompi" on parempi.
Omia kokemuksia minulle ei noista laseista ole, joten en voi auttaa.
Testin pohjalta Tamron pesee molemmat tötteröt
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Test Report / Review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/45-canon-eos-aps-c/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC - Test Report / Review
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/45-canon-eos-aps-c/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon)
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=446
Muuttuuko noiden pituus zoomatessa, jos muuttuu niin onko vastaavanlaista linssiä joka pitäisi pituutensa samana zuumatessa? Ei tällä kertaa "lyhenee kun zuumaa takaisin" vastausta.
Taitaa kaikki tuon mittaiset muuttaa pituuttaan zoomatessa. Eipä sillä mitään käytännön merkitystä pitäisi olla.
muuttuu, mut etulinssi ei pyöri.
Eihän se häävistä ole kun pituus muuttuu, mutta toisaalta saattaa mennä pienempään tilaan kameralaukkuun kuin semmonen optiikka jossa zoomatessa pituus ei muutu
Ilmapumppujahan nää on kaikki:(