jäsenille?
Jos vuodesta 1993 alkaen tointaan hoitanut lakimies antaa koulutustilaisuudessa lainvastaisia neuvoja jäsenille, niin mihinkähän tuollaisesta körmystä pitäisi tehdä valitus?
Ja väärät neuvot koskevat - kuinka ollakaan - lainvastaista kieltäytymistä palauttaa lasta omille vanhemmilleen.
Näinkö teitä oikein liiton lakimiehen taholta opastetaan näissä asioissa toimimaan?!
No ei tarvitse ihmetellä, että riitaa on sijais- ja bioperheiden välillä! Tuo yli-ihmisajattelu on saatava kerta kaikkiaan loppumaan, jolloin eräillä olisi koska tahansa muka jonkinlainen oikeus valita lapselle "paremmat" vanhemmat lopullisesti.
On pidettävä mielessä se, että jopa lievästi kehitysvammaisilla on oikeus omaan lapseensa ja jos puutteita tieto-taidossa on, heitä on opastettava vaikka kädestä pitäen lapsen hoitoon. Tämä vain yhtenä esimerkkinä aiheesta.
Ja jos Perhehoitoliitto osallistuu tuollaiseen lainvastaiseen toimintaan, on asia nostettava tapetille ja siitä on tehtävä loppu kerta kaikkiaan.
Jos vuodesta 1993 alkaen tointaan hoitanut lakimies antaa koulutustilaisuudessa lainvastaisia neuvoja jäsenille, niin mihinkähän tuollaisesta körmystä pitäisi tehdä valitus?
Ja väärät neuvot koskevat - kuinka ollakaan - lainvastaista kieltäytymistä palauttaa lasta omille vanhemmilleen.
Näinkö teitä oikein liiton lakimiehen taholta opastetaan näissä asioissa toimimaan?!
No ei tarvitse ihmetellä, että riitaa on sijais- ja bioperheiden välillä! Tuo yli-ihmisajattelu on saatava kerta kaikkiaan loppumaan, jolloin eräillä olisi koska tahansa muka jonkinlainen oikeus valita lapselle "paremmat" vanhemmat lopullisesti.
On pidettävä mielessä se, että jopa lievästi kehitysvammaisilla on oikeus omaan lapseensa ja jos puutteita tieto-taidossa on, heitä on opastettava vaikka kädestä pitäen lapsen hoitoon. Tämä vain yhtenä esimerkkinä aiheesta.
Ja jos Perhehoitoliitto osallistuu tuollaiseen lainvastaiseen toimintaan, on asia nostettava tapetille ja siitä on tehtävä loppu kerta kaikkiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muutettava niin, että s-perhe voi hakea adoptiota. Nimenomaan sellaisissa tilanteissa kun vanhempi on esim. kroonisesti mielisairas tai päihdevanhemmat eivät vaikkapa viisi vuotta kestäneen huostaanoton aikana osoita pienintäkään kiinnostusta lapsen tapaamisiin, eivätkä omaan raitistumiseensa; siis kieltäytyvät tarjotusta päihdekuntoutuksesta tai jättävät toistuvasti hoidon kesken.
Silloin olisi oikeudenmukaisempaa niin lasta kuin yhteiskuntaakin kohtaan, että sijaisvanhemmat voisivat adoptoida lapsen, hoitaa häntä omanaan omasta lapsesta maksettavilla korvauksilla.
On törkeää, jos Perhehoitoliitto osallistuu tällaiseen ihmisoikeuksien vastaiseen toimintaan, että lapsi voidaan koska tahansa irrottaa biologisista vanhemmistaan piiloadoptioon, yhteys vanhempiin katkaistaan ja sijaisvanhemmat pitävät lapsen "adoptoituna" sijaislapsesta maksettavilla korvauksilla.
Kyllä ensisijainen lähtökohta on edelleenkin oltava se, että lapsi palautetaan aina kotiin kun syyt ovat poistuneet, jos niitä yleensä ikinä on ollutkaan. Eikö huostaanotto enää olekaan äärimmäinen hallinto-oikeudellinen vapaudenriisto, vaan nyt piiloadoptiosta on tehty sellainen? Onko Perhehoitoliitto perustamassa omaa oikeuslaitostaan virallisen oikeudenkäytön sisälle?
vanhempia rohkaistaan / kannustetaan / neuvotaan olla palauttamatta lasta hänen biologiseen kotiinsa!
Tämä on Suomessa voimassa olevan lainsäädännön vastaista, sekä myös kansainvälisten lastenoikeussopimusten vastaista toimintaa!
Koulutuksissa nimenomaan puhutaan siitä, että PÄÄTAVOITE ON LAPSI KOTIIN TAKAS jos suinkin mahdollista.
keharien oikeudesta perustaa oma perhe, käydään kovaa keskustelua vammaisten keskustekupalstalla.
Kun olen vastaan kaikkia niitä oikeuksia, joita kehitysvammaliitto vaatii, niin olen saanut hurjat solvaukset niskaani.
Olettekos sijaisvanhemmat miettineet miten yhteistyönne tulisi sujumaan lievästi kehitysvammaisten vanhempien kanssa?
kehitysvammaliitto ajaa nyt jopa vammaispalvelu-ja kehitysvammalain yhdistämistä tasa-arvoon vedoten.
Toivon että ette pidä meitä vammaisia kelvottomina lapsiamme kasvattamaan,koska on vammaisia joilla järki pelaa vaikka liikuntarajoitteita onkin
vanhempiin käsittämättömän vihamielisesti, ei uskota, että aiheettomia sijoituksia on tai mitään avohuollon tukea ei ole tarjottu ennen huostaanottoa.
Sanalla sanoen, osa sijareista kannattaa sitä, että mitään tukia ei ikinä olisikaan, vaan lapset huostaan pienimmästäkin PUUTTEESTA, mitä vanhemmissa havaitaan. Puutteiden etsiminen tapahtuu vaikka tikulla kaivamalla.
Voit kai kuvitella, miten keharivanhempiin suhtaudutaan tässä valossa. Kun jokin aika sitten esitettiin saksalainen elokuva juuri kyseisestä aiheesta, sai se paljon kannanottoja, jossa fyysisesti terveet mutta älyllisesti lievästi kehitysvammaiset vanhemmat katsottiin täysin kelvottomiksi kasvattamaan lapsiaan.
Natsi aatteita suorastaan!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=22477