Ympäristötukeen käytetään 300 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja vuosittain.
Jos pakkolunastettaisiin valuma-alueiden reunoilta 50 metrin kaistaleet peltoa vaikka 10 000 euron hehtaarihintaan, niin tuolla rahalla saataisiin vuosittain 30 000 hehtaaria peltoa, eli 0,67 prosenttia Suomen peltoalasta. Kymmenenessä vuodessa siis 6,7 prosenttia pelloista siirtyisi veronmaksajille metsäksi.
50 metrin kaistaleena tuo tarkoittaisi 6000 kilometrin pätkää valuma-alueiden reunustoja vuosittain ja kymmenessä vuodessa 60 000 kilometriä.
Olisiko tässä mallissa vesien suojelun tulevaisuus? Tarvittaessa nuo metsät voitaisiin vaikka jättää maanomistajien omaisuudeksi, mutta pelloksi niitä ei saisi koskaan raivata.
Tällä mallilla me veronmaksajat saisimme ihan oikeaa tuottoa maksamallemme ympäristötuelle.
Jos pakkolunastettaisiin valuma-alueiden reunoilta 50 metrin kaistaleet peltoa vaikka 10 000 euron hehtaarihintaan, niin tuolla rahalla saataisiin vuosittain 30 000 hehtaaria peltoa, eli 0,67 prosenttia Suomen peltoalasta. Kymmenenessä vuodessa siis 6,7 prosenttia pelloista siirtyisi veronmaksajille metsäksi.
50 metrin kaistaleena tuo tarkoittaisi 6000 kilometrin pätkää valuma-alueiden reunustoja vuosittain ja kymmenessä vuodessa 60 000 kilometriä.
Olisiko tässä mallissa vesien suojelun tulevaisuus? Tarvittaessa nuo metsät voitaisiin vaikka jättää maanomistajien omaisuudeksi, mutta pelloksi niitä ei saisi koskaan raivata.
Tällä mallilla me veronmaksajat saisimme ihan oikeaa tuottoa maksamallemme ympäristötuelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Milläs kustannat taimet ja istuttajat?
Tuon 6000 hehtaarin metsitys kannattaa ehdottomasti maksaa päälle. Tuo lisämaksu olisi win-win tilanne veronmaksajille.
Jossain vaiheessa näet loppuu pakkolunastettavat valuma-alueiden reunat ja sitten säästetään joka vuosi 300 miljoonaa euroa.
Lisäksi jatkossa tulee joka vuosi lisää ja lisää säästöjä, kun peltopinta-ala laskee, ei enää 141-tukiaisia.
saadaan lentämään, kun niille siivet vaan laittaa. ;)
Jos lehmillä olis pyörät, niin ne olis maitoautoja.
Mutta miten suhtaudut ehdotukseen maan pakkolunastamiseksi ympäristön hyväksi?
järkähtämättömästi. Ei pakkolunastuksia. Mikään muu ei saa ihmisiä vastustamaan luonnonsuojelua kuin pakkokeinot. Vaihto muuhun alueeseen tms olisi sopivampaa.
50 metriä on aika paljon luonnossa. Yhtä typerää kuin ehdottaa 100 metrin suojakaistaa lähteiden ympärille. Ja yhtä typerää kuin ehdottaa suojelualueita puu saamiseksi metsistä metsäteollisuuden raaka-aineeksi.
Sisä-Suomen vedet ovat juomakelpoisia ja lisätoimenpiteisiin ei ole tarvetta.
Ongelma on Suomenlahti ja sen suurkaupunkien holtiton vesien pilaaminen, jolle ei ole tehty juuri mitään konkreettista pitkiin aikoihin.
Elintarvikkeiden mukana siirtyvä 3000.000 kilon fosforikuorma on edelleen teillä tietymättömillä, jokainen arvaa missä ne ovat.